作者luminosa (芬多精)
看板L_SecretGard
标题[申诉] setzer 违反罪刑法定 逃避判官责任
时间Wed Feb 20 02:17:31 2013
一、申诉人ID：luminosa
二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/setzer
三、申诉事由：
推 setzer:相类似推文为实证 洗板意图由板主认定并不需要证明
奇怪了哪一条板规违反与否不是由板主认定？
为何偏偏就有少数条文需要特别但书强调？
必须另外形诸於法定文字绝对有其立法目的，否则何必画蛇添足、多此一举？
此条但书本来就是为了让这类针对政黑主题所采取连珠炮式的加强论述辩证技巧，
不会动辄得咎而戕害言论自由及其保障的多元表现形式。
别说没特别规范意图的一般犯行，法官通常都要耗费篇幅证明其犯意，
何况已经立法成文而标示此乃重要的违法要件，怎可不更用心去证明构成该当性？
法官就算有心证权，也必须附上详细理由以昭公信，
难道判决书可写说「本席认定这样就是这样并不需要证明，被告你给我认罪兼认命！」
四、申诉诉求：板主必须做到他本分该做的，不能证明我有「法定犯意」我就是无罪。
五、检附证据：如附件。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.225.100.251
1F：推 DemPos:小组长最近有点忙，你可能要等个一阵子了 192.192.154.44 02/20 09:38
2F：→ bbbing:反正阿分的案子都很好解决 1.171.8.135 02/20 19:33
3F：推 Fengyeh:检举不成立，结案。 <--像这样解决吗？XD 1.160.11.45 02/20 21:17
4F：→ delavino:高兴 1.162.86.176 02/22 01:48