※ [本文转录自 ask1234 信箱] 作者: setzer (setzer) 标题: Re: [申诉] 政黑检举版 #1H1MGUls 之判决 时间: Mon Feb 4 20:16:07 2013 ※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言： : ※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : : 您提到了政黑有[不为钱，没啥好处，也自动自发为马囧，擦脂抹粉]的族群 : : 然後您攻击了这样子的族群为[连小人都不如][只能称之为奴] : : 因此违反了板规 对政黑板相近政治倾向群体攻击 : : 由於是群体攻击 因此并没有不指名道姓就可以免罚的判决考量 : ===================================================================== : 第二章 一般罚则性板规 : 10.对具有相同投票对象之群体以及本板具有相近政治倾向之群体歧视或攻击。 : 例如:粪蛆、蠢吱、无脑689、无脑609等。 : (是否对政治倾向群体歧视或攻击由板主认定) : ===================================================================== : 板规二-10写得很清楚，攻击的「相近政治倾向之群体」 : 若不在本版，则不违反板规二-10。 : 换言之，除了认定是否为攻击外，还要能证明这被攻击 : 的「相近政治倾向之群体」的确在政黑板，这才是重点。 : 本人攻击的「不为好处，自动自发帮马囧颠倒黑白、争功诿过、 : 装神弄鬼、擦脂抹粉」的这一群马奴，既然无指名道姓是哪一群 : 人，版主如何知道这一群马奴确实在政黑板出没？ : 即便版主认同本人，认为政黑板的确有一群「不为好处，自动自 : 发帮马囧颠倒黑白、争功诿过、装神弄鬼、擦脂抹粉」的人，也 : 应该提出证据来证明有这群人在政黑板出没。 : 依据判例：#1G_hUtaT (HateP_Picket)，yeh67提出本版有马奴 : ，还需提出证明，证明政黑板有马奴，否则以违反造谣板规论处 : ，反观本案，版主不用提出证明，就说本人攻击的这一群体确实 : 在政黑板，这岂不是只准州官放火，不准百姓点灯。 : 回到申诉重点： : 本人攻击的「不为好处，自动自发帮马囧颠倒黑白、争功诿过、 : 装神弄鬼、擦脂抹粉」这一群体，是否在政黑板？ : 如何证明政黑板有这一群人？ : 版主总不会想告诉本人，无法证明政黑板有这群人，但本人还 : 是违反板规，攻击了一群无法证明是否在政黑板的人？板规二 : -10可是写明了这群体在政黑板被攻击，才算违规。 被检举原文: ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1H1Ll4cG (HatePolitics) [ptt.cc] [发泄] 蔡正元：马英九旁 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1359305668.A.990.html │ │ 这一篇文章值 2 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 马囧身边不乏为了利益，为他争功诿过的小人， 但在政黑，就有些不为钱，没啥好处，也自动自 发为马囧，擦脂抹粉，就连小人都不如，只能称 之为奴。 --- 阁下自己说了[在政黑]有阁下所认定[不为钱，没啥好处，也自动自发为马囧，擦脂 抹粉]的一群人(因为阁下用了[有些]这两个字) 接着攻击了这群人[连小人都不如][只能称之为奴] 阁下所认定哪些板友符合阁下所称的条件板主并不干涉 这纯属个人心证与言论自由 但是如果政黑板内并没有阁下所认定的这些板友存在的话 理应阁下的发文是不会出现有[在政黑]续接的攻击叙述 是故板主判决阁下攻击[在政黑]看板里阁下所认定的某群人 至於阁下所提的#1G_hUtaT检举案 该案件被检举的是造谣板规 与阁下被检举的板规并不相同 板规不同 检举案的成立要件便不相同 请勿混淆 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.90.13

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ask1234 (61.64.19.253), 时间: 02/06/2013 12:14:46