※ 引述《yevvi (yevvi)》之铭言： : 四、申诉事由： : (1)违反刑法中"数罪并罚"精神及比例原则 : 明明是两个检举案中合并在一篇检举，而在下是初犯。 : 为什麽板主不是采取在两个检举案中，从一重论断。 : 而是采取一罪一罚论，这点令在下相当的不服。 : 此述论点在[证一]#1Gw1nrhC，[证三]#1Gw1oaXi 都有提及。 : (2)违反刑法中"从旧从轻原则" : 在刑法第2条修正案有讲:行为後之有法律有利於行为人者，适用最有利於行为人 : 之法律，换句话说应该找一个对在下惩处最轻的。 : 何况政黑检举板板规 #1Gq3swIE (HateP_Picket) : 第二章 一般惩处性条款有说 : 1.违反本章板规者水桶10~180天。 : 违规轻微者，板主可先予推文警告。经推文警告後仍再犯者，直接水桶处理。 : 对於初犯，板主根本没有做到惩处轻微的责任。 : 此述论点在[证一]#1Gw1nrhC也有提及。 : (3)最让在下不解和不满的是: : 在板主的回覆信中 : 居然说出10天*2次违规 = 20天，[证二]:#1Gw1oMAx有附。 : 如果板主要以违规篇数当做判罚标准，那他应该把上述所说的举例 : 或是违规篇数累计明定在板规里，但是他们没有。 : 而当在下询问板规应该以 : 公式︰10(基础水桶天数)*(前科次数+1)=水桶天数来算，[证一]#1Gw1nrhC有提及 : 板主居然说 : 10天(第一篇违规) + 10天+10天*1次前科(第二篇违规) = 30天 : [证二]:#1Gw1oMAx有附。 : 这种处理方式依在下解读是变相的"加重处罚" 1. 在一篇非关当事人的检举文下推文即算一次违规 因此申诉人已有两次违规的 事实成立 若执意要类比刑法 在刑法上亦有"一罪一罚"之原则 因此两次违规皆应有水桶 禁言的处分乃正常之做法 2. 在检举文下推文是简单事实存在与否的要件 并无违规轻微之分别 因此在过去 判例即便是初犯也会以基础水桶10日处份 3. 在本检举案的水桶计算依公式为 第1篇违规推文: 10天基础水桶 *(0次前科+1) = 禁言10天 第2篇违规推文: 10天基础水桶 *(0次前科+1) = 禁言10天 合并执行为 10+10 = 禁言20天 本人在回信时提到若要将2次的违规分别判决 并引用水桶公式的前科计算方法 那麽本案的水桶计算将会变成 第1篇违规推文: 10天基础水桶 *(0次前科+1) = 禁言10天 第2篇违规推文: 10天基础水桶 *(1次前科+1) = 禁言20天 合并执行为 10+20 = 禁言30天 板务并未采用禁言30天的处份 而是判决禁言20天 被解读是变相的"加重处罚" 只能表示遗憾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.99.249