作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Fw: [检举] #1GkqtgfQ lovebbcc 本板板规二-10
时间Tue Dec 11 20:57:21 2012
※ [本文转录自 HateP_Picket 看板 #1GnXWnH0 ]
作者: ask1234 (ask) 看板: HateP_Picket
标题: [检举]
#1GkqtgfQ lovebbcc 本板板规二-10
时间: Tue Dec 11 01:13:18 2012
一、检举文章：
文章代码(AID):
#1Gg3Sgqd (HateP_Picket)
[建议] 发泄? 标题
文章代码(AID):
#1GkqtgfQ (HateP_Picket)
[建议] 发泄文
二、检举事由：
lovebbcc前版主此两篇建议文皆为针对『发泄文』所提。
在第一篇建议文（
#1Gg3Sgqd）提到：
不过还是要善意提醒一下大家 小心被某些人
意图引导违反版规啊
在第二篇建议文（）提到：
我感觉(TM)有人刻意用挑衅言论然後挂着
发泄标题引人推文
文章极尽挑衅引战意味
却又每篇都用
发泄文发表 摆明当
天才小钓手的引战文
两篇建议提均提到
发泄文，会被人用来钓鱼，引人推文犯规。
版主於
#1Gmsh0hC (L_SecretGard)说明：
您的[新思维]若只出现在单一建议文 板务就不会认为违规
但是您的[新思维]在第一篇建议文修文提出後
又在第二篇建议文修文提出时就构成违规
而lovebbcc前版主在第一篇建议文中，提出发泄文会引人
违反板规的[新思维]，在第二篇建议文中，亦有提到。
故违反本版板规二-10，故本人在此提出检举，请版主判决之。
三、依据版规：
第二章 一般罚则性版规
10.为避免有心人士滥用洗版，版务(主版或检举版)之建议，每ID每24hr内限发一篇。
版务建议请简明扼要，
勿针对同一建议重复发文；若与版务无关或有滥用现象者，
版主得视情况警告劝阻或给予水桶，水桶後仍使用分身ID发言者则视为闹版劣退。
(是否滥用或无关版务由版主认定)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.150.200
1F：→ lovebbcc:你的检举不就赏你在组务的申诉壹XX? 12/11 07:43
2F：→ lovebbcc:你自己检举人家的事情你都做过还申诉哩 如果你认为你无罪 12/11 07:44
3F：→ lovebbcc:放弃在组务的申诉乖乖接受判决 阿禁言十天我又不会痛 反 12/11 07:45
4F：→ lovebbcc:到是有人就痛了喔 我虚心接受版主判决该桶就桶也不会遇 12/11 07:45
5F：→ lovebbcc:到判决不如己意就跑去组务申诉啊 以上说明XD 12/11 07:46
6F：→ lovebbcc:此检举只不过证明了你自己都认为多篇文章讨论同一事项连 12/11 07:47
7F：→ lovebbcc:你自己都不认同了 结果还去申诉哩 建议版主把这篇引组务 12/11 07:47
8F：→ lovebbcc:让小组长看看某些人自己申诉自己重复讨论同一议题在那抗 12/11 07:48
9F：→ lovebbcc:议申诉 结果又用同一条规定去检举人家的两面手法难看啊 12/11 07:48
10F：→ lovebbcc:版主请这篇就桶了我吧 然後用这篇给小组长看某人的嘴脸啊 12/11 07:53
11F：→ lovebbcc:爱玩版规 就要有气度 我真的违规就桶也不会乱无病呻吟... 12/11 07:54
lovebbcc前版主说颠倒了吧？颠倒是非黑白。
是谁检举本人违反板规二-10，是你吧？
是谁说
======================================================
您的[新思维]若
只出现在单一建议文 板务就
不会认为违规
但是您的[新思维]在第一篇建议文修文提出後
又
在第二篇建议文修文提出时就构成违规
======================================================
是版主吧？
本人提出这检举，这是要知道版主的判决标准是否一致，如此而已。
总不会
抓本人违规，是尽量在两篇建议文找到某一部分一样的，就算违规；
抓别人违规，却是尽量找到某一部分不一样的，就不算违规吧？
※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (12/11 16:36)
※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (12/11 16:49)
12F：→ lovebbcc:如果你认为你那样无罪甚至还需要申诉组务你就不应该检举 12/11 17:12
13F：→ lovebbcc:如果你检举就是表示你也以经认为2-10版规的规定 刚好给你 12/11 17:12
14F：→ lovebbcc:的申诉作出完全相反的行为 12/11 17:13
15F：→ lovebbcc:反正我都说了 反正自打嘴巴的不是我 我虚心接受版主判决 12/11 17:13
16F：→ lovebbcc:更不会在判决後还不服怎样 遵守版规 该罚就罚 反观..... 12/11 17:14
前版主的逻辑真是有趣!!事情颠倒来说，还说的那麽自然。
你应该说
setzer版主若认为本人的行为违反板规二-10，
那你的行为，setzer版主认为有没有违反板规二-10？
※ 编辑: ask1234 来自: 61.64.19.253 (12/11 17:24)
17F：推 setzer:1. lovebbcc第一篇建议文仅提到[意图引导违反版规] 而在第 12/11 18:17
18F：→ setzer: 二篇文则有了[刻意用挑衅言论][引人推文][挑衅引战]等字 12/11 18:17
19F：→ setzer: 句阐述 且文章该段的诉求点是针对发泄文规范 因此不算针 12/11 18:17
20F：→ setzer: 对同一建议重复发文 检举不成立 12/11 18:17
22F：→ setzer: 板务方面的标准是 针对同一个议题是否有新事证或新的 12/11 18:18
23F：→ setzer: 思维切入角度的阐述是判断重复发文与否的重点 并不是 12/11 18:18
24F：→ setzer: 光看观点是否相同 12/11 18:18
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ask1234 (112.104.131.214), 时间: 12/11/2012 20:57:21