作者setzer (setzer)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 政黑板setzer版主於#1Gjsslcb之判决
时间Sun Dec 9 00:28:45 2012
※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言：
: 「政黑检举板临时条款 第4条」与「政治黑特检举版版规 二-9」
: 根本不同，并非同一条，意思完全不同。
: 「政治黑特检举版版规 二-9」原本就有约束到申诉文，setzer版主
: 新设「政黑检举板临时条款 第4条」，不就是要告诉我们这两条不
: 同，否则岂不是画蛇添足？
: 政黑检举板临时条款第4条既然是板务经过第一篇建议文而改，那就
: 符合版主下面所说的，有了新思维，本人以新思维切入，讨论相同
: 判例，於「政黑检举板临时条款第4条」的差异处，何来没有
: 新思维？
判决文与申诉回覆文已经一再说过了
[在两篇建议文内援引同样的判例与同样的论述]是您被禁言的原因
您的[新思维]若只出现在单一建议文 板务就不会认为违规
但是您的[新思维]在第一篇建议文修文提出後
又在第二篇建议文修文提出时就构成违规
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.110.185