※ 引述《setzer (setzer)》之铭言： : 1. 根据板规 使用者不可以针对同一建议重覆发文 有鉴於ask1234分别在 #1GhrvXjz : 与 #1GiYkKB6 的建议文中 在板务方修订板规後提出完全相同的案例与理由一再 : 质疑因此被判定为[针对同一建议重覆发文]而处以禁言处分 : 2. 对於同一个议案 板务方可以接受使用者因为提出建议之後续所观察到看板行为或 : 板主判决而产生新的阐述理由来提出新的板务建议 因此并不是相同的议案一生只 : 能提出建议一次 回应setzer版主对1、2点： 本人已在申诉信中清楚说明， 本人 第一篇建议文是在讲「非当事人在申诉文下回推文，亦违反板规二-9」， 第二篇建议文，亦是同板主所说，观察到版主有新订出「政黑检举板临时 条款 第4条」，而再提出的建议文，而谈的是「申诉文与检举文为不同时 ，现行政黑检举版板规的漏洞」。 之所以会提到相同判例，当然是要比较这些判例在 「原板规二-9」与「版主新设临时条款第4条」的 差别，版主以本人举相同判例，即认为本人谈的是 同一议案，本人不服，因为这只能说是相关的议案。 : 3. 有关洗板的规范所指称的是同一ID 24小时内只能发一篇板务建议文 与同一建议重 : 复发文是不同的议题 若使用者有所误解特此澄清 如果对同一版务，提出相同的观点， 是否就叫做[针对同一建议重覆发文]？ 真有这判例，一但在小组内、政黑板形成判例，本人亦无话好说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.151.45