作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Fw: [闲聊] 造谣不打草稿
时间Fri Oct 5 16:22:45 2012
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1GR2ksht ]
作者: Bi0Star ( 诚挚终招忌 膨唬洨淫窃) 站内: HatePolitics
标题: [闲聊] 造谣不打草稿
时间: Wed Oct 3 20:12:34 2012
为何要拿大潭发电厂数据当打脸材料，因为那些都是法定预算数，
一翻两瞪眼无法乱拗蒙混的！要搞清楚预算与计画体系，最基本的
概念是︰
预算为计画的数字表达！因此计画领导预算，预算支援计
画，这个都不懂就甭当专家，拎北不敢说精通，只不过参加过院级
分组审查会议(政务委员主持)，和总预算平衡会议尔尔。本上述精
神，DGBAS依国家建设长期展望，并参酌中程预算收支推估结果，订
定中程国家建设计画及中程资源分配方针；再由各主管机关根据中
程国家建设计画及中程资源分配方针，拟订中程施政计画；并依中
程施政计画及配合年度岁出概算额度分配情形，拟编年度施政计画
及概算。drea你看懂了吗？你念兹在兹被经建会打枪的那个5000亿
计画，连中程国家建设计画的门槛都还没迈过的，那麽就不会那入
主管机关施政中程计画(四～六年)体系内[中程计画目前采滚进式]
，又如何变成年度施政计画咧？你再掰呀！
推 drea:笑死人，执行厂商不就是评选优胜厂商吗，不然执行个屁 10/03 12:21
→ drea:
只要是执行厂商和机关都能「编列」，但『核定』只有上级单位 10/02 20:45
偶有说执行厂商不是评选优胜厂商吗？偶是笑你无知到会说执行厂
商都能编列！偶原文
居然公务预算执行厂商有权力编喔～连公开上
网公告徵选优胜厂商都还没有，那里生出来的？你根本把工程规划
案和工程施工案混成一锅煮！以新生高架桥整修工程来说，规划设
计是昭淩工程顾问股份有限公司，他所规划设计出来的方案会有经
费概估数！外行充内行少丢人现眼惹～( ￣ c￣)y▂ξ
--
甚麽都要就是
不要脸
泯
尽
天
良
甚麽都吃就是
不吃亏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.140.219
1F：→ valepiy:猴群听得懂才奇怪吧 10/03 20:13
2F：→ askemm:会知道这些就不会去做吱吱惹，第一次认识牠们吗 10/03 20:13
3F：推 EvoLancer:通常看最正确的预算数 要找後一年度的预算书因为法定预 10/03 20:16
4F：→ EvoLancer:算跟当时的编列数还是会有差距 10/03 20:16
5F：推 drea:偶今天就是在编列工程预算，下个月还要送署咧 10/03 20:33
6F：推 askemm:坚持讲白贼话，应该就是吱吱的基本技能了 10/03 20:35
7F：推 com770415:会把还没出大门的草案当成正式在造谣也是有毅力了XD 10/03 20:42
8F：→ EvoLancer:厂商所能编的预算 应该是就邀标书所限定的金额去编列 10/03 21:08
9F：→ EvoLancer:另一种可能是官员把邀标书或工程概算丢给厂商 但这只是 10/03 21:11
10F：→ EvoLancer:官署凹厂商的行为 而不是厂商有权力编列预算 因为日後 10/03 21:11
11F：→ EvoLancer:发生问题 官署是要负的责任 但通常这种事情 比较常发生 10/03 21:12
12F：→ EvoLancer:在乡公所身上 10/03 21:12
13F：→ Bi0Star:该网页的数据已经是依照立法院审定数修正过的,E大说的应该 10/03 21:13
14F：→ Bi0Star:该是决算书吧?预算数内涵会有演进,但最多只列上年度已过期 10/03 21:18
15F：→ Bi0Star:间施政绩效即达成情形,另外在院审查板本才会有分支计画经 10/03 21:20
16F：→ Bi0Star:费额度与上年度增删原因比较的. 10/03 21:21
17F：→ Bi0Star:没有错,那只是规划案的工程经费概估数!机关也有资源分配的 10/03 21:23
18F：→ Bi0Star:压力,不见得照单全收. 10/03 21:24
19F：推 drea:我一开始就是指编列工程经费(预算)，你们硬要扯到核定预算 10/04 12:16
20F：→ drea:然後说我讲白贼话。果真是白贼义的支持者 10/04 12:16
21F：→ drea:规划案的执行厂商本来就必须编列工程经费(预算)了，骗人没做 10/04 12:18
22F：→ drea:过案子吗?? 10/04 12:18
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ask1234 (61.64.19.253), 时间: 10/05/2012 16:22:45
23F：→ Bi0Star:推 drea:笑死人，执行厂商不就是评选优胜123.192.140.219 10/06 11:38
24F：→ Bi0Star:先嘲笑的不是drea吗?本文合理引用不行吗?123.192.140.219 10/06 11:42
25F：→ Bi0Star:重点非当事人凭啥提告诉?你骂张三李四能告123.192.140.219 10/06 11:45
26F：→ Bi0Star:法院会受理吗?劳烦组务仲裁厘清123.192.140.219 10/06 11:48