作者luminosa (芬多精)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] dreamysky大兴文字炼狱，迫害言论自由！
时间Sun Apr 8 02:17:51 2012
1. 政黑板确有蓝绿之分，而且对立严重，此乃批踢踢乡民所皆知。
2. 现今教育部重编国语辞典修订本并无打炮＝性行为之解释
其所提证据也没有明确证据证明有足以有公信力的解释
证明打炮＝性行为
请求组长不得以此板主之空言狡词为不利本人之证据。
3. 旨揭板主答辩事项及证据也没有足够证据证明
一、打炮＝性行为
二、本人明显讥讽谐谑「性专区政策」之「标准模范黑特文」
有任何该当「讨论」与「性行为」等要件之犯意与犯行
请求组长秉公判决余之申诉案胜诉。
luminosa 谨禀
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.3.8
1F：→ luminosa:补充：教育部国语辞典【讨论】：探讨研究、寻求结论。 04/08 02:31
2F：→ luminosa:★dreamysky:没有『讨论』性器官或性行为 故检举案不成立 04/08 02:40
3F：→ luminosa: 我发文意图在『讨论』打炮此一事情吗？ 04/08 02:47
4F：→ luminosa:无明显XX『意图』~不违规 by suwilliam判dreamysky无罪 04/08 02:50
※ 编辑: luminosa 来自: 61.230.3.8 (04/08 03:01)
5F：推 dreamysky:我已经说过，您只要举例即翻案不是吗?XD 04/08 03:13
6F：→ luminosa:这篇全是你自己的标准耶！XD 哪件要翻案的你自己选！XD 04/08 03:16
7F：→ dreamysky:有没有举不出例子在那边卢打炮等不等於嫖妓的八卦呢? 04/08 03:16
8F：→ luminosa:有没有举不出证据在那边卢打炮等於性行为的八卦呢？ 04/08 03:17
9F：→ dreamysky:明明要举证的是您吧...什麽是高级性质的专柜放鞭炮? 04/08 03:19
10F：→ luminosa:明明要举证的是您吧...什麽是打炮等於性行为? 04/08 03:20
11F：→ dreamysky:你说国语辞典 打炮=嫖妓，我查没有啊! 04/08 03:21
12F：→ luminosa:没有就没有啊，那你不是自证打炮跟性行为扯不上边？ 04/08 03:22
13F：→ dreamysky:什麽时候嫖妓等於性行为了(纳闷) 04/08 03:23
14F：→ luminosa:明明要举证的是您吧...什麽是嘻笑怒骂等於探讨研究？ 04/08 03:23
15F：→ dreamysky:应该是说~什麽时候性行为等於嫖妓了(纳闷) 04/08 03:25
16F：→ luminosa:政黑可以讲干他爸或肏他爹 却不准讲打炮 笑掉鬼大牙！ 04/08 03:25
17F：→ dreamysky:话都不是我说的，怎麽会举证责任在我勒？ 04/08 03:27
18F：→ luminosa:罪都不是检察官在犯的 怎麽会举证责任在检察官 电不腻哦 04/08 03:29
19F：→ dreamysky:所以你是检察官？ 这是什麽时候发生的事情？ 04/08 03:30
20F：→ lovebbcc:我很认真的打入"打炮" 的结果是找不到ㄟ gaudete你一开始 04/08 11:12
21F：→ lovebbcc:用luminosa申诉 怎中间又开gaudete出来抗议 事决定要告诉 04/08 11:22
22F：→ lovebbcc:大家两个是互为分身的事实吗? 04/08 11:24
23F：推 gaudete:楼上推错文？有点糗…(憋笑) 04/08 20:10
24F：→ LoveBeef:(推文借我自言自语一下) 我听VOT1077在唬烂乱扯 04/09 00:01
25F：→ LoveBeef:「现实状况并非如此」,VOT1077说并非如此就并非如此喔? 04/09 00:04
26F：→ LoveBeef:VOT1077要说自己是皇帝，那VOT1077就是皇帝喔? 04/09 00:06
27F：→ LoveBeef:我就不相信VOT1077有拿进台大或去路边问人 04/09 00:08
28F：→ LoveBeef:VOT1077就出一张嘴就可以了 04/09 00:09
29F：→ lovebbcc:推错文 到时候请法院调阅相关纪录或者同时传唤两人看看是 04/09 11:16