作者gaudete (芬芳)
看板L_SecretGard
标题Fw: [申诉] #1FW3GHgT kie0522 2-7性行为西斯文
时间Sun Apr 8 01:22:53 2012
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1FW79pjx ]
作者: gaudete (芬芳) 看板: HatePolitics
标题: [申诉]
#1FW3GHgT kie0522 2-7性行为西斯文
时间: Sun Apr 8 00:59:29 2012
1F：推 dreamysky:板规2-7:禁止发文或推文讨论男女性器官或性行为之西斯
2F：→ dreamysky:文。被检举事项并没有『讨论』性器官或性行为
『直接带去高级性专柜打炮以促进国际交流』
这句话是平述句，「讨论」了什麽「性器官」或「性行为」？
还生不出来是不是？自打嘴巴、自我掌嘴最会！什麽嘴脸…
3F：→ dreamysky:另者教育部国语辞典并无：打炮(炮)＝嫖妓
5F：→ dreamysky:除非有新一步证据证明此项说法，否则请勿混淆视听
你很爱造谣喔？新闻做那麽大还好意思装傻？
打炮(炮)＝嫖妓！！！
http://www.flickr.com/photos/s9011514/2068040083/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.4.58
※ 编辑: gaudete 来自: 61.230.4.58 (04/08 01:02)
6F：推 linhsiuwei:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~纷纷 04/08 01:03
7F：推 dreamysky:教育部国语辞典解释的网址呢？要我相信flicker图片？ 04/08 01:06
8F：→ oldchang1205:新闻归新闻 现在教育部字典里有这个解释? 找来看看 04/08 01:07
9F：→ dreamysky:您要申诉的是哪个检举案？ 04/08 01:08
11F：→ gaudete:还要拗到什麽时候？ 04/08 01:08
12F：→ gaudete:我不能拿判例来抗辩吗？笑话！ 04/08 01:09
13F：→ dreamysky:现在的国语辞典就是这麽这解释！这是谁在凹？ 04/08 01:09
14F：→ dreamysky:那我只能跟您说，两篇是不一样的，一篇是发文讨论性专区 04/08 01:09
15F：→ dreamysky:内容涉及谈论到性行为，一个是推文，是以形容词形容 04/08 01:10
16F：→ gaudete:辞典改版中 就代表旧版全无效或错误吗 再瞎掰嘛 04/08 01:10
17F：→ dreamysky:某人，国语文好像不是每个词只有一种磁性 04/08 01:10
18F：→ dreamysky:申诉案恕不予接受。 04/08 01:10
19F：→ gaudete:「讨论」了什麽「性器官」或「性行为」，还躲是不是？ 04/08 01:11
20F：→ gaudete:什麽谈论？板规明明写的是「讨论」！ 04/08 01:11
21F：→ gaudete:那篇是「讨论」性专区，还是「讽刺」性专区，再胡诌啊！ 04/08 01:12
22F：→ gaudete:kei0522也是谈论到嫖妓之性行为，你胡扯够了没？ 04/08 01:13
23F：推 dreamysky:来备个份好了，不知道胡说胡诌，行法会不会帮我认证一下 04/08 01:16
24F：推 dreamysky: 刑法 04/08 01:16
25F：→ dreamysky:1. 两案不同，不能类比 04/08 01:18
26F：→ dreamysky:2. 国语辞典现今解释并无打炮=嫖妓，不受理成为申诉理由 04/08 01:19
27F：→ dreamysky:依据以上两点，恕不接受申诉理由。 04/08 01:20
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: gaudete (61.230.4.58), 时间: 04/08/2012 01:22:54
28F：→ geosys:1.教育部成语典经常出错并不奇怪，编的人程度很奇怪（低） 04/08 06:41
29F：→ geosys:即使以这被废弃的版本有两种解释，，等於的等式并不存在 04/08 06:44