作者luminosa (芬多精)
看板L_SecretGard
标题Re: [证己][沟通] 不服#1FVmOh54恶意诬判！
时间Sat Apr 7 00:21:14 2012
※ 引述《dreamysky (官小职卑 权轻位贱)》之铭言：
: 因为没有，所以本板工认定
: 您讲得是高级性专柜
: 因为通篇讲性产业
: 所以本板工认定打炮系指性行为。
: 要不然通篇含标题论述性产业
: 突然提及到所谓的『高级性质的专柜』放鞭炮
: 这种没有过去例证的事件，说服力不足。
: 但是若您能提出先例证明有可能有这样的事情发生
: 即可翻案！
凭什麽要我证明？你证明不出来绝不可能存在，那就是存在可能！
根据司法「罪疑惟轻」原则，只要存在一丁点的无罪可能，就不能判我有罪！
法律常识都没有还能当板主？
: 3. 中华民国任何法律皆无指出只有中华儿女得以从事性产业
: 你说来『发展「观」赏中华女儿脱光「光」产业』，为何只限定中华儿女？
所以中华民国性专区容许非中华民国籍之外国人士从事卖淫工作罗？
不然我针对中华民国的政策进行黑特，不限定中华儿女要限定谁？
存心找碴，莫名其妙！
: 故被检举人论述：『发展「观」赏中华女儿脱光「光」产业』
: 据针对性，歧视人民的工作权
性专区妓女不用水当当给人观赏的？
性专区妓女不用脱光光给人陪睡的？
这不是写实的事实白描是什麽？这又关歧视啥事了？
把性专区例行公事看成如此邪恶，光是叙述就必刑之而後快，
你自己才真正在歧视性工作者咧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.7.176
1F：→ dreamysky:我干嘛证明绝不可能存在? 你证明存在就翻案(EZ) 04/07 00:38
2F：→ luminosa:那你以前干嘛要人证明民进党绝无人加入共产党？自掌嘴！ 04/07 00:44
3F：→ dreamysky:两个案子...根本就不能类比... 04/07 00:44
4F：→ dreamysky:又要扯不一样的前案有比较有趣吗？（无奈） 04/07 00:49
5F：→ luminosa:出来赌一百万新台币让我证明存在啊？有没有种说一声啦！ 04/07 00:49
6F：→ dreamysky:究竟性专区跟百货公司专柜有什麽关系呢？ 04/07 00:50
7F：→ dreamysky:百货专柜就百货专柜，怎几何时叫『高级性专柜』了？ 04/07 00:54
8F：→ luminosa:谁规定只准百货公司才能有高级专柜？不会又是你吧？ 04/07 01:08
※ 编辑: luminosa 来自: 61.230.7.176 (04/07 01:11)
9F：→ dreamysky:那就等您举例啦～ 04/07 01:11
10F：→ dreamysky:说百货公司的是您，说高级性专柜的也是您，不要扯我！ 04/07 01:12
11F：→ luminosa:我明明说的是百货公司「等」，代表非限定，为何做伪证？ 04/07 01:15
12F：→ dreamysky:所以才说等您举例阿～我也是不解阿...我是问句吧 04/07 01:21
13F：→ dreamysky:到百货公司等高级性质专柜前玩鞭炮）又不是我说得 04/07 01:22
14F：→ dreamysky:也不是我主动提百货公司的吧？ 04/07 01:25
15F：推 dreamysky:谁言『性奴』者？谁歧视性工作者？ 有趣有趣... 04/08 03:43
16F：→ luminosa:说解放黑奴就等於歧视黑人？说解放性奴就等於歧视妓女？ 04/08 03:49
17F：推 dreamysky:谁言解放性奴? (远目) 04/08 13:02