作者halulu (I'll be there.)
站内L_SecretGard
标题Re: [转录]Re: [通告] 水桶名单 - heeroyu事件
时间Sat Oct 1 03:42:19 2011
※ 引述《Faberge (你的大Ｆ)》之铭言：
: 嘘 halulu:你以维古代就没淫妇啦？ 08/02 07:33
: 1.使用不雅文字、挑衅、辱骂、人身攻击者。（发/回/推/名）
: 若您认为"淫妇"不是不雅文字 请提出举证
: 若您认为您的发言没有挑衅辱骂之意 也请您提出举证
: 以这样的言语发言 我们很难判断您没有轻视对方的心态 期待对方开骂
: 恐有引战之嫌疑
: 还望您多加说明
-Ｆ
我个人是在询问在他心中是否"古代没有淫妇"
对我来说这只是一个询问事情的询问句，淫妇在此只是一个名词。
因为就他的文章当中 (
#1EDlG_6m (Boy-Girl))
"
我想我大概是从小看过太多小说戏剧中传统妇女的那种清纯端庄的形象，
渐渐的让我只能接受女生是那种形象
"
淫妇在古代章回小说都有
所以他这里的论述对我来说是一个疑问，
亦无指称特定人士，何来轻视之说？
您的说法让我觉得欲加之罪何患无词。
并非挑衅，且原发文者亦无回答该问题。
我想问他是否以为古代就没有"淫妇"这类的人出现
就如同举例日治时代的生番熟番此用词，
不表示认同原住民就是番，只是那时候是如此称呼。
於国立高雄师范大学国文教学硕士班王硕慧之论文
"从性别政治论《金瓶梅》淫妇的生存"
http://ppt.cc/t!7k
淫妇一词论文标题都使用了
倘若不雅的话何以使用於论文标题?
小说 金瓶梅 第五回
郓哥帮捉骂王婆 淫妇鸩杀武大郎
以上为两个举例
淫妇是笔记小说、论文常用词
不是什麽不雅名词
也请版主举证「淫妇」一次为不雅的证据？
并望请更改判决
--
法庭之上，嫌疑人应以无罪推定，怎麽换了地方，人人都是罪人？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.160.93
1F：→ smilelover:你看一下 我在那篇的推文 你可以引用 我有回 ^_^ 10/01 03:43
2F：→ halulu:不用了谢谢 10/01 03:45
3F：→ Faberge:感谢您的说明 请给我一些时间 根据规定我有三天预备期 :( 10/01 03:45
4F：→ halulu: 我被判七天我已经被关了一天了还要三天预备期=_= 10/01 03:46
5F：推 smilelover:你可以用"你以维古代就没淫妇啦？" 整句来叫他举证 10/01 03:46
6F：→ smilelover:记得 不要被他牵着走 你那句话根本没有不雅 ^_< 10/01 03:48
7F：→ halulu:不用你教我=_= 10/01 03:49
8F：→ smilelover:我不是在教你啦 我是在提醒你 不要被他牵着走 你会赢的 10/01 03:50
9F：→ chris920309:S大好像在看好戏呢 您和大F有深仇大恨吗? 10/01 03:51
10F：推 smilelover:看戏? 我第一次来男女版 但F大的作风 就路见阿 XD 10/01 03:54
11F：→ halulu:S 你是郝市长唷？ 10/01 03:58
12F：→ FinalAce:H不需要证明淫妇不是负面形容词啊!对象又不是发文者。 10/01 10:35
13F：→ bbbing:文法读错了啦，这写法是说"使用不雅文字"等四项是违规的 10/01 10:42
14F：→ bbbing:如果把第一个顿号拿掉，才需要有受方 10/01 10:46
15F：→ FinalAce:楼上B大我懂你意思了!你说得有道理耶!但版主的理由...有" 10/01 10:52
16F：→ FinalAce:对方"一词，代表版主看待这条板规认定是需要受方的。 10/01 10:57
17F：→ halulu:大F我只想说，你如果觉得你不该判我们水桶就赶快放出来 10/03 00:41
18F：→ halulu:并和无端受牵连者解释。 意气之争不要扯到别人身上 10/03 00:43
19F：→ halulu:甚至关上协商大门 你要被水桶的怎麽服气。 10/03 00:44
20F：→ halulu:既然你本人觉得还有三天预备期为什麽不把我放出来 10/03 01:02