作者cutesakai (Global Training)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] Faberge(大F)渎职，竟纵放骂「干」与「 …
时间Thu Sep 22 08:25:10 2011
※ 引述《Faberge (你的大Ｆ)》之铭言：
: To 小组长:
补一个连结：
http://city.udn.com/54532/2476871
现在法官在这这类判决时都会去依据当时情况作为考量。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.60.1
1F：→ heeroyu:这类的判例何其多，为何只引一个具有争议性的判决? 09/22 20:01
2F：→ heeroyu:说"现在的法官......如何判"，只将一个法官的判例当成主流 09/22 20:03
3F：→ heeroyu:的判法，未免太没代表性了。这法官的判法其他法官未必认同 09/22 20:05
4F：→ heeroyu:而且此案有个特点，就是举证上的不足，让被告有相当大的 09/22 20:07
5F：→ heeroyu:空间自圆其说。不知C板主引一个不能代表法界主流的特殊案 09/22 20:08
6F：→ heeroyu:例，去挑战一般法界对骂三字经有罪的普遍认知心态为何? 09/22 20:10
7F：→ heeroyu:用一个判例联结告诉我们"现在的法官....如何如何判"，那可 09/22 20:13
8F：→ heeroyu:以成立的话。那某个被称是恐龙法官的人有其独到见解， 09/22 20:16
9F：→ heeroyu:判决性侵三岁女童的人无罪。他的判决新闻是否也可贴个联 09/22 20:18
10F：→ heeroyu:结，说是"现在的法官.都是...如何如何判"? 不行吧! 09/22 20:19
11F：→ heeroyu:因为，一个法官的判法不能代表全部，甚至这在法界只不过是 09/22 20:21
12F：→ heeroyu:非主流。所以，C板主你随便引一个法官的判例就说"现在的法 09/22 20:23
13F：→ heeroyu:官...."如何判真的蛮牵强的。 09/22 20:24
14F：→ heeroyu:有主流判例不找，若搞到要去找特殊案例，真的颇耐人寻味 09/22 20:27
首先：
我丢这个案例，只是要说明板主在判决时还是要经过多方思考，
连我自己也不例外，如果您要说我丢这个去类比您的案子，那我
可不可以说您联想过多？自我揣测？
喔～反正公堂之上假设一下也没有犯任何一条法律。
现在连讲靠盃靠母（这以前确定是脏话）法官都要先去了解前因
後果才做判决了！！
我再强调一次：
（您下面写的文章我没空去回，现实工作比回您的文章还重要）
不论判决为何：我自己会多去思考与看文章前因後果再决定到底
该怎麽判，不会只看到『ＯＸＸ』三字脏话就判！！
至於Ｆ板主犯错，就是他要去承担责任。我自己犯错，也是要去
承担。这个版有我以前上诉败诉的纪录，您也可以自己去看。
我同意您父亲的话，但是我更同意在做任何判决之前，要多思考
与了解事情的前因後果，而不是盲目地下判决。
以上
为了不想再浪费时间回应与拙者非此案关系人，希望您不要再推
文，来一次我就修一次。
至於板规的建议，拙者在此谢谢您，也以纳入新板规之考量。
※ 编辑: cutesakai 来自: 219.133.73.114 (09/22 21:04)
15F：推 FinalAce:很奇怪耶~判决的时候法官不是主流你不服气，你的文章意见 09/30 21:36
16F：推 FinalAce:不是主流时你却又希望别人重视...怎麽会这样= = 09/30 21:39
17F：推 Raist:同意楼上 不过会有这种论调实在不意外 XDDD 10/06 19:48