: 该违规证据并非新的，也并非在检举後才出现的，一直都 : 在违规文章内，版主若有认真查证违规文章，应自行改判。 : 版主查看违规文章，不是不用功，走马看花，没看到， : 就是有看到，认为该段文字不是泄漏个人资料。 : 版主群其他判例， : 想要浸人水桶的，检举人找错版规，就帮忙改； : 检举人没提到的，就帮忙补，这条版规浸不到， : 就换别条版规，务必浸到水桶为止。 找错版规，表示其检举文确有『其违规证据』 我们基本上会判该检举案『无效』 然後依版规第二章赋予版主职权另判 第三章 因为3-1与3-2接近 3-1为总则，3-2为细项 以致於有版友误用 如果有违反3-1，势必违犯3-2 这很正常 你看看有没有人检举3-3不违规 我们却用3-4桶他？ 此外 这与本案的状况也不一样 所以又是乱枪打鸟的又一例嘛？ : 想要纵放的违规者，没人检举就当看不到，有人 : 检举，帮忙想理由脱罪，检举人没提到违规，当 : 作没这回事。 : 什麽是双重标准？这就是双重标准。 我们『坚持』不会让检举人混到 可以检举文不列『违规证据』！ 另版规第二章依版主职权 可以迳行处理 不代表版上检举人 可以随便哎哎後 我们就处理！ 我们已经表达得很清楚 『欲以新证据检举，请重新发检举文』 与其您在这边申诉 不如回去针对您认为有违规的事项 进行检举！ 此外依照版规4-3 8/19为您申诉案件追溯期最後一天 烦请注意！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.246.251 ※ 编辑: dreamysky 来自: 140.109.246.251 (08/19 09:23) ※ 编辑: dreamysky 来自: 140.109.246.251 (08/19 09:25)