作者ask1234 (ask)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] 不服 HatePolitics板 dreamysky版主之꜠…
时间Thu Mar 10 10:27:08 2011
以下，回应dreamysky版主3/10之新增解释：
1.本申诉原因不是版主的逻辑反覆，而是逻辑标准
无法令人接受。
2.你老木是名词？
你娘的不是攻击用语，要加老G掰才是？
依版主的标准，"他妈的"也不是攻击用语了。
举例来说，不晓得d版主若跟长辈、朋友说林娘ㄌㄟ
(你娘的)，长辈会不会让为你在攻击他？还是要加
老G掰，说林娘的老G掰，他们才会认为这是攻击？
光以d版主说攻击用语的理由不在"你娘的"，这标准
我就无法接受了。
http://goo.gl/LaIQL
当然，有人家里情况像鲁迅在最後一段，所举的那对
农村父子一样，把你妈的、他妈的等等国骂当作亲爱
的在用，我也同鲁迅一样，感到佩服。
3.同样例子，
A说反对废死。 B说反对废死，反你娘的老鸡拜。
"A"是主词，"反对"是动词，"废死"是受词，
B回答反对废死，反你娘的老鸡拜。
当然是在说"A"这个主词，"反对"废死这个动作、行为，
是在反你娘的老鸡拜。攻击的当然是做出此行为的主词
"A"。
"废死"二字，d版主都认为是受词了，受词如何做出让B
臭干的行为呢？
这同样是我无法接受的中文解释标准。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.20.92
1F：→ dreamysky:我的认定是，B是攻击『废死』这个议题～而非针对A 03/10 20:01
2F：→ dreamysky:而且由检举内容来看～也是针对废死盟，而非针对检举人 03/10 20:03
3F：→ ask1234:是我说废死是主流价值，被检举人攻击的是说废死是主流价值 03/11 17:50
4F：→ ask1234:的我。 03/11 17:55