※ 引述《penlyly (请勿拍打与喂食)》之铭言： : 提出多重帐号查询惩处案件的限制与办法 : 由申请人於该事件所属的组务板提出, 需详述案件经过, 检附各项证据文件, ※ 引述《kendofox ((举杯)安心上路!)》之铭言： : 若使用者有 相同IP 且有多重ID闹版之情事 : 或 近似IP有多重闹版之情事 方可送出申请 : 这是本组送出多重ID检举之最低限度 麻烦小组长看一下上述站务和组务的处理原则， 请问板主有善尽论证详实之责吗？ 板主指控我是gbioryl板友，现在先假设就算是好了， 请问gbioryl有任何违规吗？我有在他违规时分身发文吗？ 没有的话，如何构成「多重ID闹版之情事」之罪状？ 然後板主为何、如何认定gbioryl(或其他人)和我是同一人？ 请问板主有针对此关键处详述任何一字一句吗？ 没有的话，请问我要怎麽针对板主莫须有的指控点做出回应？ ※ 引述《tjackalym (抱抱)》之铭言： : 但考量板主用於判决需要判定是否该使用者为不受欢迎使用者或多重帐号之状况 : 故同意针对 sadness 与 gbioryl 两帐号作申请查询动作 小组长在这里也被板主误导了。 我的检举悉为板规第二章，依规定板主「查知」即该处理，无论检举者有无或方法身分。 难道非告诉乃论之罪，因为告发者是罪犯之身，司法机关能以此为由拒绝受理查办？ 我想这在法治社会是很荒谬的逻辑。 : 请使用者针对帐号使用情形提出说明即可 可否请小组长提点本人应该针对什麽东西来说明什麽东西吗？ 前面说过了，板主完全没有针对为何我是他们所指控的那些人做出详细论证， 我实在不知从何、如何说明起。 我在政黑就只是单纯发表黑特政治的文章， 而政黑本来就允准对特定政党支持者做批判， 根本不是bismarcp所虚构「不能随便断定他人政治思想立场」这回事， 我的帐号使用情形完全没有任何问题。 我想问题最大的是政黑板主， 以「板规」做工具，以「立场」做心证， 所以当我对同其立场之政客或板友理直气壮而火力强大时， 即便於板规上我没有任何犯罪行为，仍因我的「政治原罪」而须「思想入狱」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.137.74 ※ 编辑: sadness 来自: 123.204.137.74 (03/16 19:59)