申诉前，请先确实与板主沟通过。 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。 请申诉者於申诉文内提出明确的沟通证据，未提出者不予受理。 ============================================================================== 一、申诉人ID：xmavisx 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/IBIZA 三、申诉事由：莫名其妙被水桶 四、检附证据： 作者 IBIZA (温一壶月光作酒) 站内 HatePolitics 标题 [公告] xmavisx 人身攻击 时间 Tue Aug 4 12:18:22 2009 ─────────────────────────────────────── 之前已於#1ASQhQCn做出警告 → IBIZA:别版的事情不关政黑的事, 至於跟在你文章後头推文的行为 07/30 22:36 → IBIZA:第一次犯只能警告 07/30 22:36 xmavisx仍持续於John7文章後以不堪入目之内容推文 根据#1AGbUYzk、#1A2lfb9R公告, 可知xmavisx长期针对John7 综合以上, 认定扁妻为John7之谐音, 为对John7的人身攻击 #1AS7rEQf 推 xmavisx:可怜的 臭狗x x=肉 检举失败了xddd 07/31 17:51 #1ASnn65G 推 xmavisx:扁妻只能座轮椅去上班啦，在路上还看到扁妻老母被车撞死 08/01 01:21 #1ATIFB7M 推 xmavisx:阿扁真的没贪污啦，如果有，明天扁妻老妈就被车辗成泥浆 08/02 18:42 #1ATkQD-o 推 xmavisx:扁妻老妈明天出门马上被车子辗毙 08/03 22:44 上述推文, 水桶四十天, 有前科两次, 共计160天 --------------------------------------- 组务您好，小弟有几点想要申诉，烦请组务能花些时间 将小弟的文章看完，感谢 本人於政黑版被水桶了，原因不明 不明的原因是因为 政黑的IBIZA版主，说 曾经 「警告我不淮在John7文章後面推文」 但他的判决文里，却又写 「根据之前的警告，你还继续推文，所以判你人身攻击」 所以我搞不清楚他到底是判我 「无视警告继续推文」、还是判我「人身攻击」 以下我有几点疑虑想跟组务申诉 首先是所谓的「警告文」 请组务参考一下 IBIZA对其它板友，所发的 「警告文」 在政黑版的 #1ATxXVR9文章 ---------------------以下为政黑版的 #1ATxXVR9文章--------------------------- 作者 IBIZA (温一壶月光作酒) 站内 HatePolitics 标题 [公告] #1ARbiZ_f iamyamamoto 族群歧视 时间 Tue Aug 4 12:26:05 2009 ─────────────────────────────────────── → iamyamamoto:如果是露鲍 南部的中年人应该会喜欢 07/28 10:03 虽然没有直接攻击, 但是有贬低南部中年人族群意味 警告一次 ---------------------以上为政黑版的 #1ATxXVR9文章----------------------------- 上面的这篇，才是标准的警告文，也就是IBIZA版主，平常拿来警告板友的文章 警告文也要合乎版规的规犯，一定要有原因，才能警告，相信组务同意这样的说法 警告文都由 板主统一发出，并且公告出来，让大家都能知道， 这才合乎有善尽「告知并警告」的义务 我们再来看看IBIZA对我的警告文 ----------------以下为政黑版的-#1ASQhQCn---------------------------------------- BIZA竟然就说这就是「警告文」 还依此「警告文」，来判我水桶，因此小弟不服，希望组务主持公道 最重要的，这篇文章并不是IBIZA版主打的「公告文」，而是由其它版友打的聊天文 试问IBIZA版主，怎麽能将在跟版友聊天打的推文，就任意当作「警告文」来处理呢？ 难不成每个人都会去逛所有的 不特定之版友 写出来的文章吗？更何况推文也没指名道姓 还有一个重点，就是如果我没有犯何任版规，版主难道就能因为不特定版友的要求 就警告他人不得对不特定版友的文章进行推文吗？ 这是严重侵犯他人「言论自由」的行为吧 有违反版规的言论 就依版规处理嘛，哪有什麽不准人家在文章後面推文的道理 严重侵害它人的言论自由，在此严正的抗议IBIZA版主的行为，根本就违法了>< 再来谈人身攻击部分 -------------------根据判决文------------------------------------------- 推 xmavisx:扁妻只能座轮椅去上班啦，在路上还看到扁妻老母被车撞死 08/01 01:21 ------------------------------------------------------------------------- 我明明说的是「扁妻」但是IBIZA硬要说我在骂John7这也太扯了吧 如果连组务都同意 「座轮椅上班的扁妻」是指 John7版友的话，那我就无话可说 否则的话，请组务保障所有政黑版友的言论自由，毕竟直接指名「吴淑珍」我也是怕会被 告的，所以用扁妻来代替 谢谢 最後，我希望总结一下我的疑问让组务参考一下， 我相信以下几点的疑问都是习习相关，环环相扣的 任一点如果不成立，此篇检举文，希望组务能给一个公平的审判 谢谢 ------------------------------------------------------------------------------ 1、 IBIZA版主是否能在版友没违反版规的情况下，任意警告板友不得推文，妨害言论自由 2、 在不特定板友PO的聊天文中，板主的推文是否能拿来当作板主所发的「公告的警告文」 具有相同效力？ 3、 板主发表 没有指名道姓的「警告文」是否有尽到「告知并警告」的责任与用意？ 因为版主不应该将没有指名道姓的警告文，拿来当作是水桶版友的陷阱 4、 在政黑版下 对「扁妻吴淑珍」 进行hate推文，是否违反版规？ 5、 是否在John7版友文章下推文，「扁妻」一词就自动从 吴淑珍 变为 是John7的谐音@@?，来判我人身攻击？这样是否合乎客观的事实？ ----------------------------------------------------------------------------- 感谢组务看完我的文章 政黑版本来就是让人拿来发泄情绪之用的，只要没有违反版规 希望组务能 让言论自由，获得最大额度的保障 感谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.189.163 ※ 编辑: xmavisx 来自: 114.44.189.163 (08/04 14:56) ※ 编辑: xmavisx 来自: 114.44.189.163 (08/04 14:57) ※ 编辑: xmavisx 来自: 114.44.189.163 (08/04 14:59) ※ 编辑: xmavisx 来自: 114.44.178.111 (08/04 18:23)