一、申诉人ID：suchsosweet 二、被申诉看板/被申诉人ID：HatePolitics/nike22 三、申诉事由： 我不过「意图」想答辩送我到组务的公告 竟然被以「滥用公告」的理由水桶 我没有「犯意」想要公告任何事项 我更没有公告任何事项的「犯行」好吗 板规又没有写「回应公告视同公告」 谁知道回应公告等於公告啊 学过中文的应该都知道文法不同意思更不同才对 不然 请问为何这里的组规要特别「亮色」注明呢： 7.[公告]及[判决] 不赘述，非组长或群组长站长等使用此项则劣文。 回文视同使用该标题。(2008/06/28) 是不是小组长也知道一般人对於回应公告跟直接公告会认为是两件不同的事是很自然 如果不注明的话就会变成「不教而杀谓之虐」了 再举一个饱板的例子哦： 公告文为板主专用，板友请勿误用并禁止回覆(如推文，回文等) 各位看！色彩更鲜艳鲜明了呢 所以可以很明显的确认回应公告跟直接公告根本在常人认知里是截然不同的两件事 不特别标明的话凡人实在动辄就会陷入板主可能搞文字狱的陷阱中 而且政黑板规这样写的： 5.非板主滥用公告者与自以为是板主误导或恐吓板友，直接劣文并水桶三周以上。 请注意！违规「要件」是「滥用」两字 请问我不过好就算是不小心的过失犯好了 那也是初犯与一次犯怎麽会构成「滥用」呢 你板规不写清楚误导板友就算了连给警告都不行吗(当然连警告都不合理的该无罪) 而且所谓「法律之前人人平等」！ 请看本组： 3173 43 4/25 dierguarder R: [公告] bdqpbd滥用标题 删文警告 3180 54 4/27 dierguarder □ Re : [判决] 在政黑板莫名其妙被水桶 3181 5 4/27 dierguarder R: Re : [判决] 在政黑板莫名其妙被水桶 组规可是明定非组长以上的高层回覆公告与判决的要劣文 可是dierguarder很明显不是非组长以上职务但是文章却完好如初没劣退 还有饱板： 11673 17 5/06 Junchoon R: [公告] "火锅店涉嫌逃漏税之真相"系列文 「站长犯规与乡民同罪」相信不会有人反对毕竟现在已经是民主法治的时代 但是也没事不是吗 我举同群组友板的例子是要彰显这算是个通例 如果知道要明定於板规彰显「Re:公告」和「公告」是不同情形要特别注意 却又能看人通融而不罚无罪的话 那麽何况政黑板根本连注明都没有的就更不应该直接下重刑不是吗 还有有没有RE文功能跟本案一点关系都没有 不然政黑板上其他有「Re:」标题的文章应该早删除了不是吗 所以功能有没有跟板规合不合没有任何关联性 我就是看到其他有「Re:」的文章才照着做认为没关系 而且呢板主也有临时公告说公告不能回覆而叫我注意 然後我也改正了而改用答辩标题回应 怎麽板主在我没有再犯的情形下又突然直接判重刑 20595 m15 5/12 nike22 □ [公告] 非版主不准公告 20599 +17 5/12 suchsosweet □ [答辩] suchsosweet 送组务 20601 m 9 5/12 nike22 □ [公告] suchsosweet一案更裁 哪有程序紊乱成这样翻脸像翻书一样 板主不应该这样情绪性玩板而不理性治板吧 所以请小组长撤消我无理的水桶 并且请政黑板主把板规补正才能处罚 还有下次若板规模糊不清的话务必要先临时公告提醒板友有触法之虞 而板友仍屡劝不听才能处罚 这些都是很一般的道理我想没错吧 四、检附证据： 不服解释： To nike22: 板规没写回应公告等於公告 你水桶没理由！ [05/12/2009 14:31:54] ★nike22 我们没有RE文..功能..故意或过失犯..水桶有理由.. [05/12/2009 14:33:26] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.162.67 ※ 编辑: suchsosweet 来自: 210.192.229.234 (05/13 22:27)