※ [本文转录自 swimstar 信箱] 作者: swimstar (最近朋友常找联谊) 标题: Re: 板务处理通知 时间: Sat Jan 31 17:48:44 2009 版主您好: 开头必须声明,我从第一封信一直到这一封每封都是很礼貌的回应, 不知道你最後一句说的,"我没有以礼待人",来源是什麽? 至於你说你说话比较客气, 版主说自己"比较客气",居然会直接对申诉的人"人身攻击"嘛,(下面都有说哪里) 每一篇我都有详细说明原因,申诉理由, 我归纳一整个过程:(一切都有留存过程) 我寄给F版主第一篇 文章代码(AID): #19W1a5ND (L_SecretGard) 已经明确指出,我想申诉的理由,毫不拖延, F版主却一直不正面回答回答我的疑惑呢? 我拖延了嘛? 甚至我可以直接寄给小组长请教,我哪里说不清楚了? 而第一封信我寄出後, 本来F版主一直没回信没回应(版主後来的说法是因为设坏人), 至於真正原因我也不知道, 版主当然有权利设任何人坏人,(我必须强调以前没打扰过F版主任何事情) 但版主不能因为自己设人坏人为理由,就耽误到任何人申诉的权利, 一直要等到我跟其他版主告知(pilot7), F版主才主动回了两封信, 文章代码(AID): #19W1aLjg (L_SecretGard) 文章代码(AID): #19W1aUbR (L_SecretGard) 而在这封信, 文章代码(AID): #19W1aaU5 (L_SecretGard) 我已经跟版主确认, 你的回应是不是:我说再多你也觉得说明事项也很完整了,不需要争什麽了 我已经跟版主确认这件事情,确认版主觉得自己理由很合理,因此才决定是否申诉, 版主回信这篇, 文章代码(AID): #19W1ajFX (L_SecretGard) 简单的说大意就是指出:一切依法有据 不该有例外 因此我可以确定,我已经符合申诉的条件第二项:对判决不服 然而,在我向小组长申诉後,版主又寄给我这封信, 以下这篇, 文章代码(AID): #19W1apny (L_SecretGard) 这篇主要大意是说:我的说明不充分,若觉得判决不公,要再说具体一点. 问题来了,为什麽一定要我像小组长申诉了, F版主才说我的说明不充分,原先还是说依法有据的, 却也没很清楚说明我哪说的不充分了 (包含这篇我也看不太懂我不充分的理由). 整个过程大概是这样, ※ 引述《Faberge (东尼泷谷的哀愁)》之铭言： : ※ 引述《swimstar (最近朋友常找联谊)》之铭言： : : 版主您好: : : 因为你是版主, : : 我依然是抱持尊敬的态度,认为版主对待每个看板的人都是平等对待, : : 因此再跟您说的更详细一点, : 新年快乐 : 希望你再说明是希望你替自己争取机会 然而你只是把以前的主张复制贴上 : 这会是你权益的损失 有几点你对我的指责我必须请你澄清 : 不用因为我是版主就另眼看待 尊重版主不如尊重板规 尊重板规不如尊重自己 我一向尊重任何人,和我讨论看法的人,板规,版主, 不过F版主似乎并不尊重与您看法相异的人. : : 1. 很难理解你的"再详细一点"是什麽意思, : : 我第一封信,已经很详细了, : : (申诉板上都有写,你若没收到,申诉板上也能看到我写什麽), : : (申诉版的版规写的很清楚:若 版主三天不回 或 "对判决依然不满意" 可告知小组长) : : 而我应该是符合第二点吧,因此我才选择用申诉的方式. : 再详细一点是: 针对你的违规文章所提出的合理解释避重就轻 没有办法描述核心问题 : 所谓合理解释 就像是我也希望人性本善 但不能说有恶心的便禽兽不如 : 就像是我基於礼貌用人类的语言与你交谈也是如此 : 这就是我所谓的合理解释 合理解释:我也希望人性本善 但不能说有恶心的便禽兽不如 就像是我基於礼貌用人类的语言与你交谈也是如此 请问小组长,以上这段话是什麽意思? 我来回看了几次不太懂? 是不是人身攻击说我是禽兽? 你基於礼貌用人类语言跟我这种禽兽交谈? 这跟,描述更详细的关系究竟是什麽,我第一封寄给版主的信不够详细嘛? 或是说,哪里不详细呢? 以上这段话,和我的信详不详细,我不知道其中有何关联, 版主居然直接人身攻击? 是我会错意嘛,请小组长定夺? : 对一件事情的说明 希望你还能切中核心 不要只阐释之微末节 那不会是判刑重点 我没切重核心嘛? 再第一封信,就已经很详细的把版主每个水桶理由 和我的看法一一回应. : 我被赋予版主使命 自当待每人平等 因此工作外空闲之余 对板务管理当尽心尽力 : 这是我回应你来信的合理解释 : 这样的简单道理希望你反覆思考後也可以理解 对你的违规文章做出妥善的合理解释 : 另 以下是我对你的小建议 : 我的判决已颁布 但并不代表无转圜余地 遑论三天之内不回覆 那我请版主: 详细"具体",告知我第一封信 文章代码(AID): #19W1a5ND (L_SecretGard) 哪里不够清楚,我愿意更详细补上我的看法, 而非版主完全不回应我这些详细的说明, : 你的理由若正当 我势必还你应有的判决 你要坚持申诉那我不敢置喙 : 然申诉也该符合条件 这点请你自行评估 多说无益 我以後也不会再提了 : : 2. 你对我的第一封详细说明,似乎看都没看,回信完全也没提到, : : 完全没多做解释,还说我说的"不详细", : : 针对你的水桶理由,我一点一点反驳,何来不详细的理由? : : 但你却不敢正面回应我的论点,只用一切"依法有据". : 与其说不敢 不如说不需要 根据80/20理论 80%的时间会消耗在20%的板务上 : 因此我必须尽量压缩这20%的空间 我不是一个人的版主 : 所以针对水桶这种事我也不能让他耗去我大多数管板时间以求达到对大家公平 : 只要你能达到我上面所说的"合理解释"你的严重犯规理由而不避重就轻 : 我就会做进一步回应 不然现在是你在造成原地空转的僵局 至於我有没有空转,可以请小组长分辨, 我再第一封信,不就直接说明了嘛? : 就好比我们在探讨你开改装车撞了人还逃逸 你在解释我的车只是喷漆 很多人也改装 : 你应该要分清楚问题在哪里 对你的判决才有帮助 : 另外 你的"不敢正面回应" 已经算是对我人格的批评了 基於礼仪和社会公平 版主有回应过我那篇的字吗? 我直觉认为版主没收到,因此把重点再贴给版主看一次, 版主还是在这篇直接忽略? 我的重点其实就是:为什麽水桶还有综合以上诸多发言再引战,所以水桶. 这样合理吗? : 我个人名义郑重要求你妥善表达你的歉意 : : 3. 关於你说的,依法有据, : : 那请问,你是不是为了让特定人士不发言,而开始去查询他所有历史文章? : : 我再把我的反驳论点再贴过来一次给版主看: : : a.处男处女情节 : : (这已经是很久以前的文章了吧,那时版规一样吗? : : 你是新版主,刚刚上任,却因为不满易特定人士发言, : : 把以前文章全找出来一一找看有没有违反板规, : : (若这样说也行,那我也翻过Faberge版主的以前文章,也有违反一堆板规呀) : : 关於处男处女议题(去年三月的事情)我已经忘记那时版规有没有, : : 但那时一堆人都有讨论过,版主针对性太强了吧? : : 找了一篇去年三月的,然後说这系列粽合起来违反版规,这样感觉并不合理.) : : b.男女比较文 : : (任何事情都会比较,也不是只有我会比较, : : 是否这样就水桶? 甚至九个月? : : 而或是版主本身就是维护特定人士?) : : c.单一性别讽刺文 : : (版主从我众多文章中,挑出几篇对於女生的,然後说是对女生, : : 那我也可以挑出几篇是替女生讲好话的Ex:13880,这样是不是这条就不成立了?) : : d.以偏概全文 : : (哪个人不是用自己遇到的现象来跟大家讨论,若这样就说已偏概全, : : 那是不是有一种想法,就要来个详细的调查,调查清楚确定比例高,在发文讨论? : : 任何人都是根据自己的看法,提出来,大家聊(标题都有写闲聊),这样也算引战?) : : e.族群之刻板印象 : : (族群之刻板印象,若你所谓族群指的是女性,我也有对女性说好话的时候, : : 历史文章都查得到,况且我又不是洗版? : : 任何人对很多事情都有刻板印象,不论好坏,既然是刻板印象为何不能讨论? : : 有人支持有人反对,但若要禁止别人说,是不是就有点太夸张了?, : : 如同:我觉得黑人都比较没水准. : : 我觉得英国人都比较绅士, : : 这类的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, : : 我有时陈述的现象也有人同意,难道这些人都是盲从? : : 我知道有几个女生反对,甚至出言辱骂,但版主完全不会对他们做处置? : : 我只要目的是觉得,任何人对於很多事情都有刻板印象,不论对错, : : 我并没有强迫大家要相信,更没有"传教一直说一件事",这究竟哪里违反版规引战?) : : 4. 关於我的质疑: : : a. 为什麽水桶还有"综合其以上诸多发文",这我认为怪怪的, : : 在一个版看久了,发言多了,自然可以看到一个作者很多发言, : : 我的许多发言中,都曾经有过为男方或女方说话, : : 也都属於发表自己的看法,并没有人身攻击, : : 对我的文章,有人推嘘,我都会听各方看法. : : 但若是将几篇文章挑出对女生不利的,在说"综合起来在引战",已经违反常理了吧, : : 版主你"针对性"是不是太强了!!! : : 我今天发这篇"女生比较懂的周游列国"这篇, : : 我从头看到尾,不知道哪里叙述违反版规,也不知道得罪什麽人, : : 描述一件事情有什麽不对? : 判决里面都有了............. (默) : : b. 有人会说,我说的话具有争议性, : : 我赞同,甚至我有很多文章都会引起热烈讨论,我也赞同, : : 为什麽会"讨论"? 因为每个人意见不同,而且有很多人有兴趣,才会想讨论, : : 其中也不乏认为我说的有道理的人, : : 甚至我可以说,因为我说的比较直,比较敢说,看的比人更透, : : 而我说出来,如果我替某些人说话,一定有些人满意,有些人厌恶,讨论不就这样子, : : 但我每一篇都这样吗? 我洗版了吗? 我有针对谁了吗? : : 我提了一个想法,引发热烈讨论,到底错在哪里? : : 之所以会热烈讨论,大家注意到这个点,因此把自己想法说出来,这样有什麽不对? : : c. 若照Faberge版主这样的标准来将人水桶, : : 那我寻找Faberge的历史文章, 1113篇, : : 里面Faberge提到:没有错 绝对不可能专情的 会劈腿的男人说穿了就是犯贱 : : 版主自己是否也违反刻板印象, 男女比较, 针对特定族群 完全符合呀? : : 这我是不是也可以特别把这种例子找出来, : 自然也是可以 但是那时我还不是板主 你可能要请tooyanzi回来判决我 : 我也很羡慕那段我可以任意发言的时刻 哪像现在动辄得咎 tooyanzi现在已经不是版主了, 而F版主,你现在是版主, 你可以把我的旧文章(甚至去年三月)找出来判决我水桶, 对你自己的文章 1113篇 文章代码(AID): #18hHPyaY (Boy-Girl), 却说要请tooyanzi回来判,他怎麽判,他现在不是版主呀. 况且我本意是表达,F版主自己很多文章也是这样的论点, 对我的文章却是用这种:把以前旧文章全找出来,然後一篇一篇挑, 挑特定几篇,然後说在引战. 如果真的再引战,为什麽以前版主都认定不违反板规? : : 反驳说:这是你的以偏概全,我就看过很多劈腿後,回心转意悔过,甚至结婚的. : : 然後请其他更高层的把F版主水桶, : : 只因为我是替劈腿後改过自新的人这边说话, : : 这样的理由对嘛? 难道不是对人不对事? : : Boy-Girl版应该是能够听下各种不同的声音, : : 而不是只能讲版主喜欢听的话吧. : : 看见Kobe大,我看他说的并没错(说我没违反板规却水桶), : : 他也没用分身ID闹版, : : 版主却因为帮我这边说话,开始想尽办法让他水桶,版主的标准令人质疑. : 这点是我针对这次回信第二个强调的部分 : 请你弄清楚一下事实: (照时间顺序) : 1.Kobe2630在公告禁止败犬文後直接公然挑衅违反板规被水桶 : 2.Kobe228所有锁文文章皆与我无关 : 3.你因为犯行重大不知悔改被我水桶 : 从头到尾Kobe228的文章 没˙有˙一˙篇˙我˙有˙经˙手 却遭你如此批评抹黑 : 是什麽样的背景受怎麽样的教育会让你有这样的狭隘想法 我自不愿去追究 : 但你的错误思考产生的结果只能说让我深感痛心 : 你要如何用你的认知去解读世界 这是你的自由 我已经强调过了 大脑是你的! : 但你倒果为因的指控 又再一次造成对我名誉上的伤害 : 因此 我个人还是希望你充分了解後 妥善的表达你对证件事情的歉意 : : 以上是我的回覆,我相信应该很详细, : : 如果版主依然觉得,"依法有据"回应就够了,自己很公正,完全没因为厌恶而擅用权力, : : 那我会继续维护我的权益,谢谢 : : 敬祝版主新年快乐. : 我说话比较客气 以上的言行举止算是我在正式文章正式场合最严厉的声明 : 希望你注意谨言慎行 妥善思考"以礼待人"这四个字的本质 对你必有帮助 祝福你 : 祝 平安 顺心 : Faberge : Jan 30th, 09 : 新年快乐 : 希望你再说明是希望你替自己争取机会 然而你只是把以前的主张复制贴上 : 这会是你权益的损失 有几点你对我的指责我必须请你澄清也请你道歉 我回信给版主一直是以礼待人,每封信版主都能去看, 一直在说明我的看法,(也很尊重版主的看法,但希望版主说明更详细) 版主却一直说我,说明不够清楚, 甚至说我没礼貌,(版主您还说用人类语言跟我说话已经很礼貌了,这样算不算说我是禽兽?) 到底是我对版主说话没礼貌,还是版主对我说话没礼貌? 这封回信, 我希望版主可以告知我,第一封的每个论点,哪里不清楚, 版主还想知道什麽? 我可以更加详细说明. 谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.205.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.205.55