※ [本文转录自 swimstar 信箱] 作者: swimstar (最近朋友常找联谊) 标题: Re: 板务处理通知 时间: Thu Jan 29 00:52:15 2009 版主您好: 因为你是版主, 我依然是抱持尊敬的态度,认为版主对待每个看板的人都是平等对待, 因此再跟您说的更详细一点, 1. 很难理解你的"再详细一点"是什麽意思, 我第一封信,已经很详细了, (申诉板上都有写,你若没收到,申诉板上也能看到我写什麽), (申诉版的版规写的很清楚:若 版主三天不回 或 "对判决依然不满意" 可告知小组长) 而我应该是符合第二点吧,因此我才选择用申诉的方式. 2. 你对我的第一封详细说明,似乎看都没看,回信完全也没提到, 完全没多做解释,还说我说的"不详细", 针对你的水桶理由,我一点一点反驳,何来不详细的理由? 但你却不敢正面回应我的论点,只用一切"依法有据". 3. 关於你说的,依法有据, 那请问,你是不是为了让特定人士不发言,而开始去查询他所有历史文章? 我再把我的反驳论点再贴过来一次给版主看: a.处男处女情节 (这已经是很久以前的文章了吧,那时版规一样吗? 你是新版主,刚刚上任,却因为不满易特定人士发言, 把以前文章全找出来一一找看有没有违反板规, (若这样说也行,那我也翻过Faberge版主的以前文章,也有违反一堆板规呀) 关於处男处女议题(去年三月的事情)我已经忘记那时版规有没有, 但那时一堆人都有讨论过,版主针对性太强了吧? 找了一篇去年三月的,然後说这系列粽合起来违反版规,这样感觉并不合理.) b.男女比较文 (任何事情都会比较,也不是只有我会比较, 是否这样就水桶? 甚至九个月? 而或是版主本身就是维护特定人士?) c.单一性别讽刺文 (版主从我众多文章中,挑出几篇对於女生的,然後说是对女生, 那我也可以挑出几篇是替女生讲好话的Ex:13880,这样是不是这条就不成立了?) d.以偏概全文 (哪个人不是用自己遇到的现象来跟大家讨论,若这样就说已偏概全, 那是不是有一种想法,就要来个详细的调查,调查清楚确定比例高,在发文讨论? 任何人都是根据自己的看法,提出来,大家聊(标题都有写闲聊),这样也算引战?) e.族群之刻板印象 (族群之刻板印象,若你所谓族群指的是女性,我也有对女性说好话的时候, 历史文章都查得到,况且我又不是洗版? 任何人对很多事情都有刻板印象,不论好坏,既然是刻板印象为何不能讨论? 有人支持有人反对,但若要禁止别人说,是不是就有点太夸张了?, 如同:我觉得黑人都比较没水准. 我觉得英国人都比较绅士, 这类的刻板印象,若提到就是水桶,那版主能水桶的人太多了吧, 我有时陈述的现象也有人同意,难道这些人都是盲从? 我知道有几个女生反对,甚至出言辱骂,但版主完全不会对他们做处置? 我只要目的是觉得,任何人对於很多事情都有刻板印象,不论对错, 我并没有强迫大家要相信,更没有"传教一直说一件事",这究竟哪里违反版规引战?) 4. 关於我的质疑: a. 为什麽水桶还有"综合其以上诸多发文",这我认为怪怪的, 在一个版看久了,发言多了,自然可以看到一个作者很多发言, 我的许多发言中,都曾经有过为男方或女方说话, 也都属於发表自己的看法,并没有人身攻击, 对我的文章,有人推嘘,我都会听各方看法. 但若是将几篇文章挑出对女生不利的,在说"综合起来在引战",已经违反常理了吧, 版主你"针对性"是不是太强了!!! 我今天发这篇"女生比较懂的周游列国"这篇, 我从头看到尾,不知道哪里叙述违反版规,也不知道得罪什麽人, 描述一件事情有什麽不对? b. 有人会说,我说的话具有争议性, 我赞同,甚至我有很多文章都会引起热烈讨论,我也赞同, 为什麽会"讨论"? 因为每个人意见不同,而且有很多人有兴趣,才会想讨论, 其中也不乏认为我说的有道理的人, 甚至我可以说,因为我说的比较直,比较敢说,看的比人更透, 而我说出来,如果我替某些人说话,一定有些人满意,有些人厌恶,讨论不就这样子, 但我每一篇都这样吗? 我洗版了吗? 我有针对谁了吗? 我提了一个想法,引发热烈讨论,到底错在哪里? 之所以会热烈讨论,大家注意到这个点,因此把自己想法说出来,这样有什麽不对? c. 若照Faberge版主这样的标准来将人水桶, 那我寻找Faberge的历史文章, 1113篇, 里面Faberge提到:没有错 绝对不可能专情的 会劈腿的男人说穿了就是犯贱 版主自己是否也违反刻板印象, 男女比较, 针对特定族群 完全符合呀? 这我是不是也可以特别把这种例子找出来, 反驳说:这是你的以偏概全,我就看过很多劈腿後,回心转意悔过,甚至结婚的. 然後请其他更高层的把F版主水桶, 只因为我是替劈腿後改过自新的人这边说话, 这样的理由对嘛? 难道不是对人不对事? Boy-Girl版应该是能够听下各种不同的声音, 而不是只能讲版主喜欢听的话吧. 看见Kobe大,我看他说的并没错(说我没违反板规却水桶), 他也没用分身ID闹版, 版主却因为帮我这边说话,开始想尽办法让他水桶,版主的标准令人质疑. 以上是我的回覆,我相信应该很详细, 如果版主依然觉得,"依法有据"回应就够了,自己很公正,完全没因为厌恶而擅用权力, 那我会继续维护我的权益,谢谢 敬祝版主新年快乐. ※ 引述《Faberge (东尼泷谷的哀愁)》之铭言： : ※ 引述《swimstar (最近朋友常找联谊)》之铭言： : : 版主您好: : : 所以你看完我说明的事项之後, : : 回覆内容就是这样吗? @@ : : 恩可能版主是这样认为, : : 我相信你或许不欣赏我的言论, : : 但身为版主的您,我想应该都会很公正的对待每个看板版友吧, : : 如果你依然觉得,解释就是这样, : : 我说再多你也觉得说明事项也很完整了,不需要争什麽了, : : 那我希望我能跟小组长争取我的论点, : : 可以麻烦版主告知小组长的ID吗,谢谢 : : 也祝版主新年快乐 : 另外 我的信箱有上限 即使是版主也会被灌爆 : 每封信都还需要备份 设人为坏人 是每个人的基本自由 : 针对你的说明 我觉得仍不够充分 每个版主都该是公正的 : 对板的维护是我们最大的考量 如果你觉得判决不公 : 你可以说得再具体一点 我不是对之前的文章作一并判决 : 而是针对你的犯规文章做处分 这一点希望你先能妥善理解 如有需要欢迎回信 : (由於我还要加班 加上板面维护 回信起来可能会比较久 也请你谅解) : 敬祝新年快乐 : Faberge : Jan 28th,09 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.205.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.205.55