※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《kendofox ((举杯)安心上路!)》之铭言： : : 请IBIZA前来提出完整详细说明 : : 心情小组长 kendofox : daqdaqqq在11/10 17:22提出此检举, 我在11/11 01:33处理时原文已经删除了 : 所以当时判决不违规 : 後来daqdaqqq把文章存档寄给我(附於文後) : 一方面考虑原PO已删文 : 另一方面人身攻击情况不严重(神经病在政黑板常被视为语助词)且没有明确说是在骂谁 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不严重？政黑板文章#18wY-SBF 中 circus29之判决为 不管你在骂谁, 骂板友就不行 人身攻击, 水桶十天 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 还有一些判例 #18Vfik8J #18QKO7kr 是否与你的论点相互矛盾？ : 所以维持不违规的判决 : 作者 UserMsa (银色的夏天) 看板 HatePolitics : 标题 [闲聊] 神经病ˋˊ : 时间 Mon Nov 10 12:11:02 2008 : ─────────────────────────────────────── : 如果有个人贴张照片，说这是泛蓝群众，照片里面是一只苍蝇未羽化的幼虫， : 白色肥嘟嘟的长条蛆，你会真的以为那就是人类吗？　你真的就以为那是泛蓝群众吗？ : 很明显，那是一个搞笑、讽刺的手法，没有人会笨到真的以为泛蓝群众长那个样子。 : 同理，假使我贴了一只猴子的图，我说这是泛绿，想当然尔，你知道这是讽刺， : 你会笨到以为这只猴子是泛绿群众吗？不会吧？ : 可是刚刚我贴了一些美食大展的照片，很明显那是美食大展。 : 然後我讽刺的说，这是在学运现场拍到的。 : 任何人看了照片都知道那不是学运现场，就跟上述例子一样。 : 马上就会有人知道那是讽刺、搞笑。　没有人会真的以为那学运现场。 : 你不会把一条苍蝇幼虫蛆当成是泛蓝的人类，你也不会以为那只猴子是泛绿人类， : 可是我刚刚遇到一名神经病，很愤怒，很认真，很认真的跳出来说「你造谣！」 : 「那只猴子根本不是泛绿群众！你造谣！」　他很生气，很认真，很愤怒。 : 「我已备份！！　你造谣我备份证据！」 : 「那个麻油鸡食神大展根本不是学运广场！　你造谣！　我备份！　」 : 你他妈的神经病嘛！ : 任何人一看都知道那不是。　没有人会被这什麽狗屁「造谣」给误导。 : 你会真的以为猴子是人类？你会真的被误导以为狒狒猿猿是泛绿群众？ : 你真的会这样被误导？　小学生也知道猴子不是人类啊 : 很多照片是一看就知道，搞笑、讽刺相当明显。 : 一如你贴了张蛆的照片，没人会以为那条蛆是真的泛蓝群众。大家知道那是讽刺。 : 你很生气跑出来　「你造谣！我有备份！」　这不是神经病嘛？ : 贴了食神美食大展照片　你愤怒的说 : 「那不是学运现场！你造谣！　我有备份证据！」 : 贴了一群猴子的照片　你愤怒的说 : 「那不是泛绿群众！　你造谣！　我有证据备份！　」 : 你他妈不是神经病吗？　　(／‵Д′)／~ ╧╧ : 那本来就不是啊，人人看了都不会以为是啊！　你会以为猴子是人类吗？ : 逆他妈是不是神经病？ 本板文章#197QTpUQ 为UserMsa之原文 为证明本人无修改其文章标题，附上当时存档之相片连结 http://img26.picoodle.com/img/img26/3/11/10/f_m_431df99.jpg 因该文章使用『文章标题』 （神经病ˋˊ为原文之标题，後经UserMsa修改之文章标题为我要检举神经病ˋˊ) 对本人进行人身攻击，故文章原文看不出他人身攻击之对象 谢谢 -- 爱因斯坦曾说：“这个世界之所以危险，并非肇因於险恶的人， 而是肇因於纵容恶行的人们。” --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.56.223 ※ 编辑: daqdaqqq 来自: 218.173.56.223 (11/14 22:46) ※ 编辑: daqdaqqq 来自: 218.173.56.223 (11/14 22:49) ※ 编辑: daqdaqqq 来自: 218.173.56.223 (11/14 22:52) ※ 编辑: daqdaqqq 来自: 218.173.56.223 (11/14 22:54) ※ 编辑: daqdaqqq 来自: 218.173.56.223 (11/15 00:38)