作者niceshine ()
标题[转录]Re: 关於 HATE 水桶
时间Wed Nov 5 01:49:27 2008
※ [本文转录自 niceshine 信箱]
作者: PublicSea (公海)
标题: Re: 关於 HATE 水桶
时间: Wed Nov 5 01:16:58 2008
※ 引述《niceshine ()》之铭言:
: ※ 引述《PublicSea (公海)》之铭言:
: : 由於检举人采匿名检举,
: : 所以我无法得知谁是检举人。
: : 板规所写的是重复相似恨点就够成洗板,
: : 因为三篇虽然恨文所指内容不同,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 但是所指对象都是医龙这部日剧,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 所以认定为相似恨点。
: : 这是关於判决的说明,谢谢你的来信。
: 既然恨文所指内容不同
: 那水桶的理由就不成立了
: 所指对象都是 "医龙" ?
: 那只是标题
: 文中有关 医龙 也仅是部分而已
: 文中其他部分尚有不同恨点
: 我这三篇文中恨点完全不同
: 板主你真的有看清楚我的文章吗
: 第一篇:我是抱怨因为电视进度太慢而PO。 (根本没多少篇幅提到医龙,几乎只有标题)
: 第二篇:是我看了某一集後PO的心得恨文,跟第一篇内容根本没相关,
: 完全是针对那一集内容进行评述。
: 第三篇:我是在抱怨吃太饱,肚子太撑只好看日剧消化一下,
: 顺便抱怨对 "医龙当中某角色" 的恨意。
: 这三篇完全是不同走向
: 内容差异极大
: 如果说水桶要用这种根本不充分无法成立的理由
: 那板上一堆人绝对水桶跑不掉
: 我还是要严正抗议
: 水桶的理由根本不成立
我所能做的解释就是
恨点不一定要完全相同
只要『相似』即可达成违规条件
虽然文章的恨点不一样
但都与单一特定对象有关,所以判定为相似恨意
以上对於判决的解释
假如无法接受,可能得麻烦你至组务提出申诉
我会依相同的理由向板务说明
假使小组也认定在下判定错误
必当立即解除水桶,并向阁下致歉
如有造成不便烦请见谅,谢谢
--
【精华文章】 你有新恋情 看板《Hate》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.42.77
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.82.12