作者mystaunch (爱交朋友的人(pic))
看板L_SecretGard
标题[建议] 为何只有一个组务
时间Mon May 26 03:42:51 2008
我觉得这个群族很多都是很热门的讨论版
争议也不少
为何只有一个版主,是否该增设两位版主,三位来管理比较洽当
不然只要有一个版主休息,那大家案子都不知道怎麽办
还有小组长别忘了我的案子喔
还有缺人的话,我愿意上来帮忙当组务
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.74.182
1F：推 kendofox:曾任或现任心情小组组内版主? 61.216.230.48 05/26 03:45
2F：推 kendofox:请养成去一个版先看他至底文章的习惯 61.216.230.48 05/26 03:46
3F：推 ctx1000:XDDDD...笑了 真的很像免洗发言..220.129.171.245 05/26 03:46
4F：→ mystaunch:那请版主先养成当中华民国国民要 59.115.74.182 05/26 04:12
5F：→ mystaunch:要先读完中华民国法律的习惯 59.115.74.182 05/26 04:13
6F：→ mystaunch:就算我不合规则!看本版判决那麽慢 59.115.74.182 05/26 04:14
7F：→ mystaunch:也都没有徵求增新版主的意愿 59.115.74.182 05/26 04:14
8F：推 emip:你愿意? 你有资格当吗? 你有本事当吗? 118.170.85.78 05/26 08:22
9F：→ emip:这个版还有你的检举案 你有脸说你愿意当板主 118.170.85.78 05/26 08:24
10F：→ deadoralive:当小组长要本事?板主说啥都对就好了啊210.192.238.101 05/26 08:54
11F：推 kendofox:楼上既然如此认知 何必来申诉? 59.115.233.147 05/26 09:06
12F：推 kendofox:上礼拜为了搞你们的申诉 我已经拖了一星 59.115.233.147 05/26 09:09
13F：推 kendofox:齐没交面试的作品 那我新工作没面试上 59.115.233.147 05/26 09:10
14F：推 kendofox:是不是也要算在你们这些人头上 59.115.233.147 05/26 09:10
15F：推 kendofox:我已经说过了 你们最好说话给我有点分寸 59.115.233.147 05/26 09:10
16F：推 deadoralive:我没说你啊?!我对你有期待才来申诉的~210.192.238.101 05/26 09:10
17F：推 kendofox:喔 转弯拉 转真大 小心方向盘打死撞到 59.115.233.147 05/26 09:11
18F：推 IBIZA:kendofox, 忙你生活中的事情比较重要, 这些 220.128.251.50 05/26 09:18
19F：→ IBIZA:申诉什麽的, 有空再处理就好 220.128.251.50 05/26 09:18
20F：→ IBIZA:加油:) 220.128.251.50 05/26 09:18
21F：推 kendofox:烟)真的吗????那我明年再结案(误 59.115.233.147 05/26 09:32
22F：推 Holin:连组规都搞不清楚...122.116.173.131 05/26 09:45
23F：推 bbbing:往上看一下就可以知道它的水准如何 122.116.40.85 05/26 10:03
24F：→ bbbing:这家伙已经在政治小组被拒绝受理了 122.116.40.85 05/26 10:03
25F：→ bbbing:反正它除了引战打嘴炮以外啥都不会 122.116.40.85 05/26 10:05
26F：→ A508529:他在体育类组组务中心同样在战 超威的 118.166.236.61 05/26 10:51
27F：→ mystaunch:奇怪是不是有个A508529的跟屁x,我到拿 59.115.74.182 05/26 11:08
28F：→ mystaunch:就到哪?都是哪种超冷的组务区 59.115.74.182 05/26 11:08
29F：推 stabber111:乾脆查查deadoralive和dielie之间关系218.164.106.112 05/26 11:10
30F：→ stabber111:他们ip太相近了 怀疑是multi_ID218.164.106.112 05/26 11:10
31F：→ mystaunch:真不知你那麽仰慕我阿 59.115.74.182 05/26 11:10
32F：→ stabber111:而且没看他们同时上线过218.164.106.112 05/26 11:10
33F：→ mystaunch:请正本清源!有那麽多申诉,还不是IBIZA 59.115.74.182 05/26 11:12
34F：→ mystaunch:搞出来的,我跟你小组长都是59.115 59.115.74.182 05/26 11:13
35F：→ mystaunch:所以小组长是我的分身罗? 59.115.74.182 05/26 11:14
36F：推 ctx1000:oh...还不只一个地方喔 也算是出名了..220.129.171.245 05/26 11:15
37F：推 sasiburi:210.192是特别案例 59.104.108.247 05/26 11:18
38F：→ sasiburi:其来有自的 59.104.108.247 05/26 11:19
39F：→ mystaunch:棒球版更扯,本来警告,质疑判决,遍水桶 59.115.74.182 05/26 11:20
40F：→ mystaunch:一年,那我不能去组务申诉吗? 59.115.74.182 05/26 11:21
41F：→ mystaunch:奇怪!小组长竟然有空上来,怎麽不处理一 59.115.74.182 05/26 11:21
42F：→ mystaunch:下案件?很多案子你也早双方都答辩过了 59.115.74.182 05/26 11:22
43F：→ mystaunch:要结也很快阿!人家法官还要写判决书 59.115.74.182 05/26 11:22
44F：→ mystaunch:写个四五十页,这边一两段就解决为何 59.115.74.182 05/26 11:23
45F：→ mystaunch:要那麽难!再者小组长要专心找工作 59.115.74.182 05/26 11:24
46F：→ mystaunch:那是否该找个帮手,好歹置底徵求一下 59.115.74.182 05/26 11:25
47F：推 kendofox:脑袋需要想..还是你已经预设立场有答案了 59.115.233.147 05/26 11:27
48F：推 kendofox:而且我不需要一上PTT就是来处理案子吧 59.115.233.147 05/26 11:28
49F：→ mystaunch:看完双方的答辩!总有一方你觉得有理的吧 59.115.74.182 05/26 11:29
50F：→ mystaunch:是不用!不过很多人的案子已经好几天没处 59.115.74.182 05/26 11:30
51F：推 kendofox:所以?我要现在利用上班偷上的时间来结案? 59.115.233.147 05/26 11:31
52F：→ mystaunch:我的都已经三天了!10天水桶也过1/3了 59.115.74.182 05/26 11:31
53F：→ mystaunch:我没说要上班时间!那一间之间总有时间吧 59.115.74.182 05/26 11:32
54F：推 kendofox:那所以我是要把过去三天的行程写出来跟您 59.115.233.147 05/26 11:32
55F：推 kendofox:报告 为何我没有时间结案吗? 59.115.233.147 05/26 11:32
56F：→ mystaunch:一天案子不超过5件,处理个三件也合理吧! 59.115.74.182 05/26 11:32
57F：→ mystaunch:不用阿!只是小组长如果无法工作生活中 59.115.74.182 05/26 11:33
58F：→ mystaunch:正常速度处理版务!那是不是该请人帮忙 59.115.74.182 05/26 11:34
59F：推 kendofox:你看过哪组组长是两个人 59.115.233.147 05/26 11:35
60F：推 kendofox:还是你要我辞职来处理检举?你养我? 59.115.233.147 05/26 11:35
61F：→ mystaunch:很多群组的版务都是多人的阿!像国家体育 59.115.74.182 05/26 11:36
62F：→ mystaunch:还三个组务 59.115.74.182 05/26 11:36
63F：→ mystaunch:这些都不是重点!重点是组务你有没又办法 59.115.74.182 05/26 11:37
64F：→ mystaunch:处理这些申诉,难道马英九以後做不好 59.115.74.182 05/26 11:38
65F：→ mystaunch:他要说应为我有生活要过太忙了!?所以 59.115.74.182 05/26 11:39
66F：推 ctx1000:虽然 讨论棒球版务不好 不过我还是想说..220.129.171.245 05/26 11:39
67F：→ mystaunch:无法处理国政吗? 59.115.74.182 05/26 11:39
68F：→ ctx1000:你在第一次判决後在那边 近乎引战的推文220.129.171.245 05/26 11:40
69F：推 ctx1000:反正 就是要推文引战 有第二次判决220.129.171.245 05/26 11:46
70F：→ ctx1000:也没啥好意外了...220.129.171.245 05/26 11:46
71F：→ mystaunch:你都用近乎,但版主却直接了,因为内容 59.115.74.182 05/26 12:01
72F：→ mystaunch:也是质疑他的判决!你应该还清楚吧 59.115.74.182 05/26 12:01
73F：推 ctx1000:不然呢 继续在那边战下去吗220.129.166.129 05/26 12:02
74F：→ mystaunch:我全部争对那个版版主的判决!其他人 59.115.74.182 05/26 12:02
75F：→ ctx1000:你顶多去申诉一年太重吧 引战是事实220.129.166.129 05/26 12:02
76F：→ mystaunch:来插花,更何况他连条文都用错 59.115.74.182 05/26 12:02
77F：→ ctx1000:不要弄到不是一开始引战的事实被忽略就好220.129.166.129 05/26 12:03
78F：→ mystaunch:那以後你推文,引起多方讨论,大家就说你 59.115.74.182 05/26 12:03
79F：→ mystaunch:引战,好不好? 59.115.74.182 05/26 12:04
80F：→ ctx1000:算了..中间我是不知道你是不小心写错还是220.129.166.129 05/26 12:05
81F：→ ctx1000:你在那边把别人推文引用错误 就会引战了220.129.166.129 05/26 12:05
82F：→ mystaunch:你是不是在这边先推文!引我来战了? 59.115.74.182 05/26 12:05
83F：→ ctx1000:况且 那种状况下 越多人讨论 也没意义220.129.166.129 05/26 12:05
84F：→ ctx1000:看那样 不如自己私下找合适的场地找版主220.129.166.129 05/26 12:06
85F：→ ctx1000:在那情况继续推下去有意义吗 一堆人一起讲220.129.166.129 05/26 12:06
86F：→ mystaunch:有没有意见,见人见智,何况当初我也只是 59.115.74.182 05/26 12:08
87F：→ mystaunch:像这样,针对你得质疑提出回覆而已 59.115.74.182 05/26 12:09
88F：→ mystaunch:如果这样就说我在战?那每个都在战 59.115.74.182 05/26 12:09
89F：推 ctx1000:那我直接点回你 场地不对 加上天时地利220.129.166.129 05/26 12:10
90F：→ mystaunch:那本来就是没意的跟乡民开杠而已 59.115.74.182 05/26 12:10
91F：→ ctx1000:会那样结果 没啥好意外的220.129.166.129 05/26 12:10
92F：→ mystaunch:我本来也要砍了!版主要砍我也无所谓 59.115.74.182 05/26 12:11
93F：→ ctx1000:开杠 最好是拉 开到有火药味220.129.166.129 05/26 12:11
94F：→ mystaunch:讲难听点就是民粹而已,很多乡民说到 59.115.74.182 05/26 12:12
95F：→ ctx1000:已经在那边说过要方便整理几次了220.129.166.129 05/26 12:12
96F：→ ctx1000:不然你不会帮他想一个更好的方法吗220.129.166.129 05/26 12:12
97F：→ mystaunch:你闻道火药了!反正板上就是只要意见不同 59.115.74.182 05/26 12:13
98F：→ ctx1000:你方便 版主也想方便 东西是他在整理的220.129.166.129 05/26 12:13
99F：→ ctx1000:这有什麽好要求的 不然就帮他找更快的方法220.129.166.129 05/26 12:13
100F：→ mystaunch:就是有人会来!说不赢就叫版主说人家引战 59.115.74.182 05/26 12:14
101F：→ mystaunch:这些人跟阿扁有没有犯罪就要他去死 59.115.74.182 05/26 12:15
102F：→ mystaunch:不就是一种民粹的表现而已吗? 59.115.74.182 05/26 12:15
103F：→ mystaunch:你可以去申诉版看清楚我质疑他的理由 59.115.74.182 05/26 12:15
104F：推 ctx1000:我没说谁先引的喔 但是那群讨论事实就是220.129.166.129 05/26 12:16
105F：→ mystaunch:我是质疑他 为何连内容都不知道,也就是 59.115.74.182 05/26 12:16
106F：→ ctx1000:你可以走更好的解决方法220.129.166.129 05/26 12:16
107F：→ ctx1000:继续讨论下去会有那样结果我不意外220.129.166.129 05/26 12:17
108F：→ mystaunch:也就是没看内容,如何界定是否要m 59.115.74.182 05/26 12:17
109F：→ ctx1000:反正 大家都在战 你当初想要有利点220.129.166.129 05/26 12:18
110F：→ mystaunch:我也不意外!呵呵,只是看到一个有权力的 59.115.74.182 05/26 12:18
111F：→ ctx1000:就早该换地点了220.129.166.129 05/26 12:19
112F：→ mystaunch:你质疑他的时候,会有什麽下场,就够了 59.115.74.182 05/26 12:19
113F：→ ctx1000:你想战的话 去要求把其他那天跟你战的水桶220.129.166.129 05/26 12:19
114F：→ ctx1000:不过 我只是讲讲 balalala...反正220.129.166.129 05/26 12:20
115F：→ ctx1000:版主不是我 这种当法不是好人干的220.129.166.129 05/26 12:20
116F：→ mystaunch:如果是我!质疑我的判决,我顶多回答谢谢 59.115.74.182 05/26 12:21
117F：→ mystaunch:指教,且告诉他要去哪申诉,不会自己爽 59.115.74.182 05/26 12:22
118F：→ mystaunch:爽,就改判加重判决 59.115.74.182 05/26 12:22
119F：→ ctx1000:那是你和对方问题 我不评论 处理方法不同220.129.166.129 05/26 12:23
120F：→ ctx1000:在我认知上 我看到的是 棒球版版规应该..220.129.166.129 05/26 12:24
121F：→ mystaunch:他的那论点我在申诉都已经反驳了! 59.115.74.182 05/26 12:25
122F：→ mystaunch:讲难听一点什麽是引战,什麽是酸文 59.115.74.182 05/26 12:25
123F：→ mystaunch:版主说的算,骂人小白不叫人身攻击 59.115.74.182 05/26 12:26
124F：→ mystaunch:也是他说了算! 59.115.74.182 05/26 12:26
125F：→ mystaunch:他的判决让我思考两件事情就值得了 59.115.74.182 05/26 12:28
126F：→ mystaunch:为何麽大家不敢得罪有权力的人 59.115.74.182 05/26 12:29
127F：→ mystaunch:一般社会上有权力的人他的行为是怎样 59.115.74.182 05/26 12:29
128F：→ mystaunch:还有为何美国有陪审团制度? 59.115.74.182 05/26 12:30
129F：→ mystaunch:当我发现一个人的主观意智可以决定一个 59.115.74.182 05/26 12:31
130F：→ mystaunch:人有罪无罪,特别费见解可以一二和三审 59.115.74.182 05/26 12:31
131F：→ mystaunch:见解不同,让我对美国司法制度树然起敬 59.115.74.182 05/26 12:33
132F：推 emip:肃然起敬个雕 你美国人吗? 118.170.87.206 05/26 12:34
133F：推 triop:那你等PTT有陪审团制度再上来吧 140.117.168.21 05/26 12:56
134F：推 ctx1000:那很难 陪审团 先搞定分身帐号才可能220.129.166.129 05/26 13:02
135F：推 IBIZA:把自己被水桶之後推文一片叫好解释作「大家 220.128.251.50 05/26 13:07
136F：→ IBIZA:不敢得罪有权力的人」, 这想法真有趣XD 220.128.251.50 05/26 13:08
137F：→ mystaunch:你是看不懂国字吗?我在说什你在说什 59.115.74.182 05/26 13:26
138F：→ mystaunch:何况我跟ctx说的是另外一件,自己跑来 59.115.74.182 05/26 13:28
139F：→ mystaunch:插花! 59.115.74.182 05/26 13:29
140F：推 IBIZA:自己检讨一下为什麽自己被水桶之後推文一片 220.128.251.50 05/26 13:30
141F：→ IBIZA:叫好, 这对你更有价值 220.128.251.50 05/26 13:31
142F：→ mystaunch:那你是在搞民粹罗!不论事实,不论条文 59.115.74.182 05/26 13:31
143F：→ mystaunch:反正大家一片叫好,你就顺大家意是吗 59.115.74.182 05/26 13:32
144F：→ IBIZA:呵, 你刚刚推崇的美国陪审团制度, 就是习惯 220.128.251.50 05/26 13:32
145F：→ mystaunch:那是不是以後你老婆很漂亮,大家很想x 59.115.74.182 05/26 13:32
146F：→ IBIZA:法体系的产物XD 220.128.251.50 05/26 13:32
147F：→ IBIZA:习惯法依靠大量判例 220.128.251.50 05/26 13:33
148F：→ mystaunch:所以大家就x你婆,这样也是对的罗 59.115.74.182 05/26 13:33
149F：→ IBIZA:你一下推崇陪审团, 一下又说是搞民粹XD 220.128.251.50 05/26 13:33
150F：→ mystaunch:判例还要被认定为判例才能引用 59.115.74.182 05/26 13:34
151F：→ mystaunch:要最高法院认定是判例,你根本是自己事後 59.115.74.182 05/26 13:35
152F：→ mystaunch:找理由,知当条文没规定 59.115.74.182 05/26 13:35
153F：→ mystaunch:还有你在另外一个版友的申诉中, 59.115.74.182 05/26 13:35
154F：→ mystaunch:也提到因为条文没规定无法规范 59.115.74.182 05/26 13:36
155F：推 IBIZA:判例并不需要最高法院认定啊XD 220.128.251.50 05/26 13:37
156F：→ mystaunch:在2274篇 59.115.74.182 05/26 13:37
157F：→ IBIZA:以美国来讲, 州法院有州法院的判例, 联邦法 220.128.251.50 05/26 13:37
158F：→ mystaunch:判例不是随便要引用就引用,要列为判例 59.115.74.182 05/26 13:38
159F：→ IBIZA:院有联邦法院的判例 220.128.251.50 05/26 13:38
160F：→ IBIZA:在本版, 过去的判决就是判例 220.128.251.50 05/26 13:38
161F：→ IBIZA:更何况, 那是长久以来被使用的判例 220.128.251.50 05/26 13:38
162F：→ mystaunch:判例常常还有因修法或不合时宜而移除 59.115.74.182 05/26 13:39
163F：→ IBIZA:你的情况并不存在这个问题 220.128.251.50 05/26 13:39
164F：→ IBIZA:anyway, 我只是觉得你一下推崇大陆法系, 把 220.128.251.50 05/26 13:40
165F：→ mystaunch:当然啦!你一句话说的算阿 你大咩 59.115.74.182 05/26 13:40
166F：→ IBIZA:判例贬到脚底, 一下又推崇依赖大量判例的 220.128.251.50 05/26 13:40
167F：→ mystaunch:还有你自己很容易扩张解释 我说我推崇 59.115.74.182 05/26 13:40
168F：→ IBIZA:英美法系的陪审团, 一下这样一下那样, 很跳 220.128.251.50 05/26 13:41
169F：→ IBIZA:tone而已XD 220.128.251.50 05/26 13:41
170F：→ mystaunch:还有根据政黑板版般规第一条 版旨 59.115.74.182 05/26 13:41
171F：→ IBIZA:然後又一下说陪审团制度好, 一下又说搞民粹 220.128.251.50 05/26 13:42
172F：→ mystaunch:你自己跑来跟我说美国怎样怎样,你现在在 59.115.74.182 05/26 13:42
173F：→ mystaunch:美国吗? 59.115.74.182 05/26 13:42
174F：→ IBIZA:呵, 施主, 这个问题要问你自己, 是你先提美 220.128.251.50 05/26 13:42
175F：→ IBIZA:国陪审团制度的不是吗? 220.128.251.50 05/26 13:43
176F：→ mystaunch:陪审团就等於民粹吗?如果你敢在美国讨 59.115.74.182 05/26 13:43
177F：→ mystaunch:论区说出这样主张,因该换你被水桶一年吧 59.115.74.182 05/26 13:44
178F：→ mystaunch:因为你被水桶,美国人都叫好 59.115.74.182 05/26 13:44
179F：推 IBIZA:唷, 自己扮演起美国人了XD 220.128.251.50 05/26 13:44
180F：→ IBIZA:说搞民粹的是你自己啊XD 220.128.251.50 05/26 13:45
181F：→ mystaunch:我提陪审团制度,甘你什麽,又不是在跟你 59.115.74.182 05/26 13:45
182F：→ IBIZA:美国陪审团制度基本上就是引入一般民众的 220.128.251.50 05/26 13:45
183F：→ IBIZA:观点去决定一个人是否有罪, 让判决贴近社会 220.128.251.50 05/26 13:45
184F：→ mystaunch:讨论!何况一开始讲判例的事谁 59.115.74.182 05/26 13:45
185F：→ mystaunch:扯到欧美法律又是谁 59.115.74.182 05/26 13:46
186F：→ IBIZA:期待 220.128.251.50 05/26 13:46
187F：→ IBIZA:我可没有问你是不是在美国XD 220.128.251.50 05/26 13:46
188F：→ IBIZA:你自己要扯美国, 却要以「你现在在美国吗」 220.128.251.50 05/26 13:47
189F：→ IBIZA:堵别人的嘴? 220.128.251.50 05/26 13:47
190F：→ mystaunch:我只是用你的观点!反驳你而已 59.115.74.182 05/26 13:47
191F：→ IBIZA:要扯哪国法律都ok啊, 问题是扯不过就问别人 220.128.251.50 05/26 13:47
192F：→ mystaunch:讲在多都没用,你自己说判例是欧美国家 59.115.74.182 05/26 13:47
193F：→ IBIZA:「你现在在美国吗」是怎样? 220.128.251.50 05/26 13:47
194F：→ IBIZA:反驳? 我好像没看到你有反驳什麽XD 220.128.251.50 05/26 13:48
195F：→ mystaunch:的法律!那你现在在中华民国台湾, 59.115.74.182 05/26 13:48
196F：→ IBIZA:除了「你现在在美国吗」跟「你被水桶美国人 220.128.251.50 05/26 13:48
197F：→ IBIZA:都叫好」之外, 你还反驳了什麽? 220.128.251.50 05/26 13:48
198F：→ mystaunch:且根据版旨第一条 这个版是要受中华民 59.115.74.182 05/26 13:49
199F：→ IBIZA:所以说你在政黑, 那就要遵守政黑的判例 220.128.251.50 05/26 13:49
200F：→ IBIZA:中华民国法律允许一切没有抵触它的行为 220.128.251.50 05/26 13:49
201F：→ IBIZA:政黑判例并没有违反中华民国法律 220.128.251.50 05/26 13:49
202F：→ mystaunch:法律的规范!你竟然在解释自己为何引用 59.115.74.182 05/26 13:49
203F：→ mystaunch:判例时,拿欧美的法律制度在讨论 59.115.74.182 05/26 13:50
204F：→ IBIZA:兄弟, 在这推文中, 美国是你先扯的.. 220.128.251.50 05/26 13:50
205F：→ mystaunch:说什麽欧美都是大量用判例在判案 59.115.74.182 05/26 13:50
206F：→ IBIZA:更何况, 中华民国法律也没有禁止讨论版规时 220.128.251.50 05/26 13:50
207F：→ IBIZA:引用英美法系的观点啊XD 220.128.251.50 05/26 13:51
208F：→ IBIZA:既然中华民国法律没有禁止, 我自然可引用 220.128.251.50 05/26 13:51
209F：→ IBIZA:如果你不爽的话, 请去推动制定一条法律 220.128.251.50 05/26 13:51
210F：→ mystaunch:那表示你引用判例的想法,完全只是为了 59.115.74.182 05/26 13:51
211F：→ IBIZA:禁止设立在中华民国的BBS站引用英美法系观点 220.128.251.50 05/26 13:51
212F：→ mystaunch:入人於罪而已 59.115.74.182 05/26 13:52
213F：→ mystaunch:因为你的想法已经完全错误了! 59.115.74.182 05/26 13:52
214F：→ IBIZA:po文的是你自己, 我没有引你什麽XD 220.128.251.50 05/26 13:52
215F：→ IBIZA:判例, 原本就存在ptt各版, 为各版大量使用 220.128.251.50 05/26 13:53
216F：→ mystaunch:再者要成为中华民国的判例,必须依法 59.115.74.182 05/26 13:53
217F：→ IBIZA:每个版在认定某个行为是否违反版规时, 或多 220.128.251.50 05/26 13:53
218F：→ IBIZA:或少都会参考过去的认定 220.128.251.50 05/26 13:53
219F：→ mystaunch:才能列为判例,不是你说判例就判例 59.115.74.182 05/26 13:54
220F：→ IBIZA:不好意思, 这是政黑的判例, 不是中华民国的 220.128.251.50 05/26 13:54
221F：→ mystaunch:呵呵 你的版旨第一条就已经告诉你了 59.115.74.182 05/26 13:55
222F：→ IBIZA:政黑判例只针对政黑板友, 无德无能, 也没有 220.128.251.50 05/26 13:55
223F：→ IBIZA:必要去成为规范全中华民国国民的判例 220.128.251.50 05/26 13:55
224F：→ mystaunch:你还去搞个英美法系为自己辩护 真好笑 59.115.74.182 05/26 13:55
225F：→ IBIZA:是啊, 版旨第一条告诉我, 只要不违背中华民 220.128.251.50 05/26 13:55
226F：→ IBIZA:国法律就好XD 220.128.251.50 05/26 13:56
227F：→ IBIZA:哪一条中华民国法律禁止讨论版规时引用英美 220.128.251.50 05/26 13:56
228F：→ IBIZA:法系观点? 又有哪条中华民国法律禁止BBS站 220.128.251.50 05/26 13:56
229F：→ mystaunch:何况你自己引用的都不对!人家前版主 59.115.74.182 05/26 13:57
230F：→ IBIZA:版面在管理版面时有自己的判例? 220.128.251.50 05/26 13:57
231F：→ mystaunch:不是因为骂政黑板,而是他说指涉版友红봠 59.115.74.182 05/26 13:58
232F：→ mystaunch:指涉网友红卫兵,所以算污辱版众 59.115.74.182 05/26 13:58
233F：→ mystaunch:第一我没骂政黑板,第二我只有质疑你而已 59.115.74.182 05/26 13:59
234F：→ mystaunch:其他版友也认同 59.115.74.182 05/26 13:59
235F：推 IBIZA:你那个不叫质疑吧XD 叫做攻击 220.128.251.50 05/26 13:59
236F：→ mystaunch:连另一个版主都认为你判的有问题 59.115.74.182 05/26 13:59
237F：→ mystaunch:要跟你讨论了! 59.115.74.182 05/26 14:00
238F：→ IBIZA:怎麽我看到的推文都是认同桶你的XD 220.128.251.50 05/26 14:00
239F：→ mystaunch:就算攻击?我也是对你的判决攻击 又没人 59.115.74.182 05/26 14:01
240F：→ mystaunch:身攻击,再者是攻击还是质疑 59.115.74.182 05/26 14:01
241F：→ mystaunch:反正其他网友对骂你说讨论 说到你 59.115.74.182 05/26 14:02
242F：→ IBIZA:呵, 你的标题不是写着政黑吗XD 220.128.251.50 05/26 14:02
243F：→ mystaunch:就是攻击 59.115.74.182 05/26 14:02
244F：→ IBIZA:质疑没问题啊, 问题是你的用词 220.128.251.50 05/26 14:02
245F：→ IBIZA:白色恐怖什麽? 220.128.251.50 05/26 14:03
246F：→ IBIZA:你根本不知道为什麽要罚删推文也能讲一堆 220.128.251.50 05/26 14:03
247F：→ mystaunch:请全句说完 别断章取义,我还多"到"唷 59.115.74.182 05/26 14:03
248F：→ mystaunch:我当然知道阿!但这条文已经是先 59.115.74.182 05/26 14:04
249F：→ IBIZA:今天你如果好好问, 我当然会愿意回答你为什 220.128.251.50 05/26 14:04
250F：→ IBIZA:麽要罚iloveuTaiwan删推文 220.128.251.50 05/26 14:04
251F：→ IBIZA:问题是你没有, 反而直接给了一个攻击性的词 220.128.251.50 05/26 14:05
252F：→ IBIZA:说是白色恐怖, 那就不要怪我执行版规 220.128.251.50 05/26 14:05
253F：→ mystaunch:认定反正修推文就是要湮灭证据 59.115.74.182 05/26 14:05
254F：→ IBIZA:这不是条文的认定, 是版主的认定 220.128.251.50 05/26 14:05
255F：→ mystaunch:不是因为可能对方打错字想修改而已 59.115.74.182 05/26 14:06
256F：→ IBIZA:iloveuTaiwan删推文不是一次两次 220.128.251.50 05/26 14:06
257F：→ IBIZA:打错字想修改会把整篇文章修到一字不剩? 220.128.251.50 05/26 14:06
258F：→ IBIZA:麻烦你也讲一些比较合理的好吗 220.128.251.50 05/26 14:06
259F：→ mystaunch:反正只要修改就一定又犯罪事实 59.115.74.182 05/26 14:07
260F：→ IBIZA:没有人这样讲吧, 你这种态度根本不是想问 220.128.251.50 05/26 14:07
261F：→ mystaunch:那人家把他认为要修正的观念修正不行吗 59.115.74.182 05/26 14:07
262F：→ IBIZA:既然如此, 你又何必口口声声你只是质疑 220.128.251.50 05/26 14:07
263F：→ IBIZA:修正观念为什麽要删掉超过二十则推文? 220.128.251.50 05/26 14:08
264F：→ IBIZA:这不是一次两次喔 220.128.251.50 05/26 14:08
265F：→ mystaunch:我没有问!我在质疑,你要说明也罢 59.115.74.182 05/26 14:08
266F：→ mystaunch:不说明也罢!但最後结果就是我也被水桶 59.115.74.182 05/26 14:09
267F：→ IBIZA:原来质疑不是要问XD 那就不是质疑了啊XD 220.128.251.50 05/26 14:09
268F：→ mystaunch:如果对方真有说的违反版规之事 59.115.74.182 05/26 14:09
269F：→ mystaunch:那你看到时可以将文章保留,获检举人 59.115.74.182 05/26 14:10
270F：→ mystaunch:看到那一刻将他复制保留 59.115.74.182 05/26 14:10
271F：→ mystaunch:好 就算是问啦!有规定格式吗? 59.115.74.182 05/26 14:11
272F：→ mystaunch:然後检举!附上原推文,而不是只要修改 59.115.74.182 05/26 14:12
273F：→ mystaunch:就判人家有罪! 59.115.74.182 05/26 14:12
274F：推 IBIZA:并没有只要修改就判人有罪 220.128.251.50 05/26 14:12
275F：→ IBIZA:你根本搞不清楚状况就乱下断言 220.128.251.50 05/26 14:13
276F：→ mystaunch:我一定要笑嘻嘻的问吗? 何况我都开头先 59.115.74.182 05/26 14:13
277F：→ IBIZA:你不一定要笑嘻嘻的问, 但是你不该在问之前 220.128.251.50 05/26 14:13
278F：→ mystaunch:版主万岁已经极尽恭维你了 59.115.74.182 05/26 14:14
279F：→ IBIZA:就先下断言, 因为既然你需要问, 就表示你不 220.128.251.50 05/26 14:14
280F：→ IBIZA:清楚状况, 既然如此, 何以先下断言? 220.128.251.50 05/26 14:14
281F：→ mystaunch:问的态度是一回事 但我有没事实犯版规 59.115.74.182 05/26 14:14
282F：→ IBIZA:说白色恐怖是如此, 说只是修改文章就被水桶 220.128.251.50 05/26 14:14
283F：→ IBIZA:也是如此 220.128.251.50 05/26 14:14
284F：→ IBIZA:你错在不该扯到 政黑 220.128.251.50 05/26 14:15
285F：→ IBIZA:你要质疑我的标准可以讲I版主啊XD 讲I版主就 220.128.251.50 05/26 14:15
286F：→ mystaunch:也是一回事!现在态度不佳 都要水桶吗 59.115.74.182 05/26 14:15
287F：→ IBIZA:不违反版规了, 谁叫你要扯政黑出来? 220.128.251.50 05/26 14:15
288F：→ IBIZA:你被水桶是因为你扯 政黑 出来 220.128.251.50 05/26 14:16
289F：→ mystaunch:我没说修改文章被水桶喔!我是说ilo 59.115.74.182 05/26 14:16
290F：→ IBIZA:我讲的就是你在iloveuTaiwan一案搞不清楚状 220.128.251.50 05/26 14:16
291F：→ IBIZA:况就乱讲话 220.128.251.50 05/26 14:16
292F：→ mystaunch:是先有人对他人身攻击 然後质疑你对他 59.115.74.182 05/26 14:16
293F：→ IBIZA:乱讲话不犯版规, 但是你扯政黑就犯版规 220.128.251.50 05/26 14:16
294F：→ IBIZA:人身攻击这件事情也是你搞不清楚状况 220.128.251.50 05/26 14:17
295F：→ mystaunch:申诉的判决!他就算po很多篇也没违反版规 59.115.74.182 05/26 14:17
296F：→ IBIZA:政黑本来对於 骂别人的言行 的标准比较松 220.128.251.50 05/26 14:17
297F：→ IBIZA:譬如你骂某个人说话白烂, 那是没犯版规的 220.128.251.50 05/26 14:17
298F：→ IBIZA:但是讲某个人白烂 却是违反版规 220.128.251.50 05/26 14:18
299F：→ IBIZA:我并不是因为它申诉而判他水桶, right? 220.128.251.50 05/26 14:18
300F：→ IBIZA:而是他刚好又让我看到他删推文 220.128.251.50 05/26 14:18
301F：→ mystaunch:结果最後是拿很久前的修改推文来判 59.115.74.182 05/26 14:19
302F：→ IBIZA:因为它申诉了那麽多篇我才会去看到那麽久之 220.128.251.50 05/26 14:19
303F：→ IBIZA:前的文章啊XD 不然平常也不是那麽常去翻旧文 220.128.251.50 05/26 14:19
304F：→ mystaunch:大家都知道我说的i版主,是你要判我 59.115.74.182 05/26 14:20
305F：→ IBIZA:他被检举滥诉, 我才去查的文章的, 才刚好查 220.128.251.50 05/26 14:20
306F：→ mystaunch:才扯政黑 59.115.74.182 05/26 14:20
307F：→ IBIZA:到他删推文 220.128.251.50 05/26 14:20
308F：→ IBIZA:你标题就写政黑, 难道是我改的不成? 220.128.251.50 05/26 14:20
309F：→ mystaunch:你这样番旧帐,旧帐又没人检举,能 59.115.74.182 05/26 14:21
310F：→ IBIZA:删推文这条本来就不需要检举 220.128.251.50 05/26 14:21
311F：→ mystaunch:让人不认为你在番旧帐吗? 59.115.74.182 05/26 14:21
312F：→ mystaunch:是不需要检举,我知道!版规有规定 59.115.74.182 05/26 14:22
313F：→ IBIZA:你要怎麽认为我没办法, 不过你可以先搞清楚 220.128.251.50 05/26 14:22
314F：→ mystaunch:那你当时为何不处理,过很久耶 59.115.74.182 05/26 14:22
315F：→ IBIZA:状况再讲话, 或者就是搞不清楚状况, 也不要 220.128.251.50 05/26 14:22
316F：→ IBIZA:随便就把整个政黑扯下水 220.128.251.50 05/26 14:23
317F：→ mystaunch:你说你忙两天内在处理我都没话说 59.115.74.182 05/26 14:23
318F：→ IBIZA:我当时没看到啊..拜托一下, 难道我要随时去 220.128.251.50 05/26 14:23
319F：→ IBIZA:盯有没有人删推文吗? 220.128.251.50 05/26 14:23
320F：→ mystaunch:这麽久不是拖出来鞭屍是什麽 59.115.74.182 05/26 14:24
321F：→ IBIZA:是刚好看到啊XD 220.128.251.50 05/26 14:24
322F：→ IBIZA:讲难听一点, 如果我早点看到, 早就处理了 220.128.251.50 05/26 14:24
323F：→ mystaunch:第一个我没有骂政黑,白色恐怖也只有当权 59.115.74.182 05/26 14:25
324F：→ IBIZA:你一直说你没有, 可是你标题就是这样下 220.128.251.50 05/26 14:25
325F：→ mystaunch:者有权力,二.版规并没有这条,你拿以前 59.115.74.182 05/26 14:25
326F：→ IBIZA:版规有这条, 判例只是说明版规的认定范围 220.128.251.50 05/26 14:26
327F：→ mystaunch:阿噜不达的判例说我,更是莫名其妙 59.115.74.182 05/26 14:26
328F：→ IBIZA:下次先搞清楚状况再发言就不会莫名其妙了 220.128.251.50 05/26 14:26
329F：→ mystaunch:都跟你说过罪刑法定主义原则 59.115.74.182 05/26 14:26
330F：→ IBIZA:iloveuTaiwan并不是因为质疑标准被水桶 220.128.251.50 05/26 14:27
331F：→ mystaunch:版规没规定不会修吗?修完下次在丁我我也 59.115.74.182 05/26 14:27
332F：→ IBIZA:真的要讲远因, 那就因为他一直以来的表现吧 220.128.251.50 05/26 14:27
333F：→ mystaunch:无化可说 59.115.74.182 05/26 14:27
334F：→ IBIZA:就跟你说过罪刑法定主义请拿去要求中华民国 220.128.251.50 05/26 14:27
335F：→ IBIZA:法律, 中华民国法律可没有禁止BBS使用判例 220.128.251.50 05/26 14:28
336F：→ mystaunch:他当然不是这样被水桶!但起因不就是这 59.115.74.182 05/26 14:28
337F：→ IBIZA:不是 220.128.251.50 05/26 14:28
338F：→ mystaunch:样吗? 59.115.74.182 05/26 14:28
339F：→ IBIZA:所以我说你根本搞不清楚状况 220.128.251.50 05/26 14:28
340F：→ mystaunch:所以阿!你要怎麽判人水桶都可以吗? 59.115.74.182 05/26 14:28
341F：→ mystaunch:反正BBS不是中华民国法律阿 59.115.74.182 05/26 14:29
342F：→ IBIZA:判例当然有一定的范围 220.128.251.50 05/26 14:29
343F：→ IBIZA:判例是解释版规的, 当然要有原始版规 220.128.251.50 05/26 14:29
344F：→ IBIZA:至於版规, 通常的确是由版主等人制定 220.128.251.50 05/26 14:30
345F：→ mystaunch:法律都规定不能髓便引用判例了 59.115.74.182 05/26 14:30
346F：→ mystaunch:中华民国的法律位阶低於bbs版规? 59.115.74.182 05/26 14:30
347F：→ IBIZA:那是中华民国法律的标准, 请拿去要求法律 220.128.251.50 05/26 14:30
348F：→ IBIZA:这跟位阶没有关系, 纯粹就是不同体系 220.128.251.50 05/26 14:30
349F：→ mystaunch:更何况你根本没把他列为判例 59.115.74.182 05/26 14:31
350F：→ mystaunch:那顶多是前版主的判决!何况他的对象是人 59.115.74.182 05/26 14:31
351F：→ IBIZA:之前的判决就是说明之後的适用范围 220.128.251.50 05/26 14:31
352F：→ mystaunch:我的对象顶多只有你一位,完全不同 59.115.74.182 05/26 14:31
353F：→ IBIZA:你的对象只有一位, 可是你标题却是写政黑 220.128.251.50 05/26 14:32
354F：→ IBIZA:政黑板友这麽多, 只有我一个吗? 220.128.251.50 05/26 14:32
355F：→ IBIZA:明明就是你用词错误, 对吧? 220.128.251.50 05/26 14:32
356F：→ IBIZA:你要攻击我, 却选择攻击政黑来彰显你的诉求 220.128.251.50 05/26 14:32
357F：→ IBIZA:这就是你被水桶的原因 220.128.251.50 05/26 14:33
358F：→ mystaunch:那是你自己在说的!版规有规定吗 59.115.74.182 05/26 14:33
359F：→ IBIZA:有啊XD 220.128.251.50 05/26 14:33
360F：→ IBIZA:我刚刚讲那麽多你都没听进去吗? 220.128.251.50 05/26 14:34
361F：→ mystaunch:版规有规定哪条?前面有未规定者引用判 59.115.74.182 05/26 14:34
362F：→ ctx1000:好吧 我看了半天 唯一发现的是..220.129.166.129 05/26 14:34
363F：→ IBIZA:版规二条二有规定, 判例解释了二条二的认定 220.128.251.50 05/26 14:34
364F：→ mystaunch:吗? 59.115.74.182 05/26 14:34
365F：→ IBIZA:标准 220.128.251.50 05/26 14:34
366F：→ ctx1000:I大 你应该让其他版主水桶他的220.129.166.129 05/26 14:34
367F：→ IBIZA:现在大部分水桶都是我在执行了... 220.128.251.50 05/26 14:35
368F：→ mystaunch:哈哈哈哈 你笑了 59.115.74.182 05/26 14:35
369F：→ ctx1000:算是利益规避吗 这词我不太会用啦XDD220.129.166.129 05/26 14:35
370F：→ mystaunch:条文尽然用判例解释??真天才 59.115.74.182 05/26 14:35
371F：→ IBIZA:兄弟, 判例就是用来解释条文的 220.128.251.50 05/26 14:36
372F：→ mystaunch:你用下层的东西解释上层的东西 59.115.74.182 05/26 14:36
373F：→ IBIZA:兄弟, 判例跟条文没有上下层关系 220.128.251.50 05/26 14:36
374F：→ mystaunch:兄弟,判例有问题还要用条文解释 59.115.74.182 05/26 14:37
375F：→ IBIZA:兄弟, 判例如果有问题的话, 会直接废除的 220.128.251.50 05/26 14:37
376F：→ mystaunch:法律有问题 还要大法官会议解释是否违宪 59.115.74.182 05/26 14:37
377F：→ IBIZA:没有拿条文去解释判例的 220.128.251.50 05/26 14:37
378F：→ mystaunch:人家是因为条文有欠缺地方才引用判例 59.115.74.182 05/26 14:38
379F：→ mystaunch:你现在都有条文 还用判例解释条文 59.115.74.182 05/26 14:38
380F：→ IBIZA:所谓条文欠缺的意思, 往往就是条文的适用范 220.128.251.50 05/26 14:38
381F：→ IBIZA:围, 因为条文不可能穷尽所有可能, 所以会依 220.128.251.50 05/26 14:39
382F：→ mystaunch:那我问你 判决有问题 你是不先找法条 59.115.74.182 05/26 14:39
383F：→ IBIZA:判例去解释什麽样的行为符合条文的规定 220.128.251.50 05/26 14:39
384F：→ IBIZA:本来就是有条文才用判例去解释啊XD 220.128.251.50 05/26 14:39
385F：→ mystaunch:法条有问题 看是不是有没有违宪 59.115.74.182 05/26 14:39
386F：→ IBIZA:判例有问题的话, 就是因为违反法条, 这样判 220.128.251.50 05/26 14:40
387F：→ mystaunch:好了!我败给你了,人都有自己的专长 59.115.74.182 05/26 14:40
388F：→ IBIZA:例会被认为无效, 但这并不是用条文解释判例 220.128.251.50 05/26 14:40
389F：→ mystaunch:我不会怪你不懂,人毕竟是有限的 59.115.74.182 05/26 14:41
390F：→ IBIZA:哈XD 220.128.251.50 05/26 14:41
391F：→ mystaunch:水桶就水桶吧!等小组长那边回覆吧 59.115.74.182 05/26 14:43
392F：→ mystaunch:他要坚持原判就原判 59.115.74.182 05/26 14:45
393F：→ mystaunch:反正我已经笑了! 59.115.74.182 05/26 14:46
394F：→ mystaunch:人是有限的!我也不想苦苦相逼了 59.115.74.182 05/26 14:46
395F：推 IBIZA:哦XD 那就不送了:) 220.128.251.50 05/26 14:47
396F：→ mystaunch:时间到准时把我放了,多一天都不行 59.115.74.182 05/26 14:49
397F：推 IBIZA:时间到了自己来信, 不然谁管你 220.128.251.50 05/26 14:56
398F：推 deadoralive:"你烦不烦"、"谁管你"，真多经典… 210.192.230.40 05/26 15:28
399F：→ mystaunch:看你对法律得无知 不跟你计较 你还 59.115.74.182 05/26 15:45
400F：→ mystaunch:得了便宜还卖乖,只会水桶人不会放人 59.115.74.182 05/26 15:46
401F：推 IBIZA:水桶时间到了自己来信才放人这是版规规定 220.128.251.50 05/26 15:47
402F：→ mystaunch:"不然谁管你",政黑有这种版主真可悲 59.115.74.182 05/26 15:47
403F：推 IBIZA:不去看板规, 放话说什麽时间到准时把我放了 220.128.251.50 05/26 15:49
404F：→ IBIZA:才好笑吧XD 版规本来就是不来信谁管你的XD 220.128.251.50 05/26 15:50
405F：→ deadoralive:最好监狱时间到不主动放人要犯人提醒 210.192.230.40 05/26 15:50
406F：→ IBIZA:本版又不是监狱XD 220.128.251.50 05/26 15:50
407F：→ mystaunch:呵呵 想判人家罪就不用管版规 59.115.74.182 05/26 15:57
408F：→ mystaunch:想偷懒时就签拖版规 真高明 59.115.74.182 05/26 15:58
409F：推 ultimate91:我很好奇M大当板主的话会怎样@@" 118.170.2.179 05/26 15:59
410F：推 IBIZA:呵呵, 判你水桶就是依版规啊 220.128.251.50 05/26 16:00
411F：→ mystaunch:等我水桶後!我就来竞选版主 呵呵 59.115.74.182 05/26 16:01
412F：→ mystaunch:你不是说依判例吗?又说版规 59.115.74.182 05/26 16:04
413F：→ mystaunch:自己在我的文章标题强调"政黑" 59.115.74.182 05/26 16:05
414F：→ mystaunch:现在又把判例 当作版规了 59.115.74.182 05/26 16:06
415F：→ IBIZA:前面讲的看来是白讲了 220.128.251.50 05/26 16:06
416F：→ IBIZA:判你水桶是依版规, 适用范围是根据判例 220.128.251.50 05/26 16:06
417F：→ mystaunch:版友质疑你明明客观上的说的是你 59.115.74.182 05/26 16:12
418F：→ IBIZA:版友? 看推文大部分是支持判决的啊XD 220.128.251.50 05/26 16:12
419F：→ mystaunch:你自己主观上牵拖政黑全版版友 59.115.74.182 05/26 16:12
420F：→ mystaunch:你那摩执着字面上的政黑两字 59.115.74.182 05/26 16:14
421F：→ mystaunch:那为何说判例又是版规了呢? 59.115.74.182 05/26 16:14
422F：→ mystaunch:讲难听点 你是看乡民高兴你就怎麽判 59.115.74.182 05/26 16:16
423F：→ mystaunch:还是老例子,如果以後一群人想x你老婆 59.115.74.182 05/26 16:16
424F：→ mystaunch:那你也应该会支持吧!应为大家都想x你老 59.115.74.182 05/26 16:17
425F：→ mystaunch:婆 59.115.74.182 05/26 16:17
426F：→ triop:要不然针对高度争议ID投票啊... 140.117.168.21 05/26 16:18
427F：→ triop:过了永久水桶，没过解水桶.... 140.117.168.21 05/26 16:18
428F：→ mystaunch:大家都很高兴,大部分都支持的 59.115.74.182 05/26 16:18
429F：→ IBIZA:拜托一下, 我是因为你老是要提版友什麽的 220.128.251.50 05/26 16:22
430F：→ IBIZA:我才提醒你版友根本不支持你 220.128.251.50 05/26 16:23
431F：→ IBIZA:我根本不是因为版友高兴判的, 我是因为你违 220.128.251.50 05/26 16:23
432F：→ IBIZA:规判的, 而版友支持也是因为你的确违规 220.128.251.50 05/26 16:23
433F：推 Cute5566: ╭──────w218.173.179.113 05/26 19:50