※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言： : ※ 引述《slow (无愧於心)》之铭言： : : 包含出入境纪录和工作纪录 : : 我们都可以提的出来 : : 我们都不怕查分身了，为什麽板主不愿意让帐号部做判定， : : 请给我理由？ : : 选举都选完了，够了吧！ : 我在about_life还有前面都有提到过 : 我相信这些id(或者这些id中的部分id)的拥有者不是你 : 但那又如何? : 你或你妹确实是有使用过这些id po文的前科 : 你也承认你曾经拜托他们帮你po文 : 而且当时在政黑po文的那些帐号来源的确都是和你一样 : 你当时以你们在打麻将为由解释 : 但是後来又发现这些id在一二月间, 和你一起从台湾到纽约 : 这些id是不是由你所有并不重要 : 政黑处罚的是当你的id被水桶, 你用其他id上来发文或推文的情况 : 这些id是你的也好, 是你借用的也好, 都是违反规定的 1.有的ID根本没在政黑PO过文，何谓闹版？ 2.这些ID的使用行为都是该使用者自负，他们的PO文行为与我何干？ 今天如果有人指控aaabbb是你IBIZA的分身，那aaabbb不能上去回应和解释吗？ 如果因为aaabbb上去回应和解释，结果板主就把你IBIZA永久水桶， 说你闹版，你能接受判决吗？ 每个人都是独立的个体，请问为什麽我要替他们的行为负责？ 请问他们为什麽要被认定是我？ 是因为偶而相同的IP？ 那这样同一间公司上班的同事或是同一家人就都是分身罗？ 就算他们没有PO过文也是闹版罗？ 这些问题很简单，你能回应吗？ 我的要求真的很简单，版主提出分身判定而已。为什麽你们不肯或是不敢？ 选举都选完了阿。 : : 只找IP相同的证据，那上站几千次不同的时候怎麽不提出来？ : : 另外分身闹版的指控，可否提出来在哪边"闹版"? : : 你们PO文随译指控别人分身，就不能让别人回应？回应就代表"闹版"？ : : 这样的逻辑很适合去编周星驰的电影。 : : 闹版几篇了可以跟我说嘛？只有在莫须有的指控下推文回应叫做"闹版"？ : : 政黑的闹版标准还真令人吃惊 : 政黑闹版的标准其中之一就是指某人在被水桶之後, 利用别的id继续发文或推文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.22.235.15