招手) dierguarder、IBIZA 在过来解释一下吧 实习小组长 kendofox ※ 引述《dielie (站方ISO级认证非iso!!!!)》之铭言： : 一、检举人ID：dielie : 二、被检举看板/被检举人ID：HatePolitics∕dierguarder、IBIZA : 三、检举事由：用不存在的板规强浸我水桶，事後才追加板规。 : 四、检附证据： : HatePolitics : #1845OSoA : 检举我删推文，已於同篇推文中被IBIZA判决不违规： : 推 IBIZA:不违规 : 推 IBIZA:版规写的是窜改啊.. : 板友也认同： : 推 TERRIST:光删推文不修内容没违反吧?? : 推 ilyvonne:删大量推文违反哪一项版规? : 推 Serpentsage:但原则上修推文=/=删推文 不是这样解释版规? : 连dierguarder也这麽说： : 推 dierguarder:看来板规要改一下了 : 结果dierguarder仍执意於 : #1845jKqT : 用修改前的板规强浸我水桶，更违反一案两判的法理原则！ : 之前有人检举前板主ROCKMANX6剽窃重制他人文章严重违规违法时， : IBIZA说「不能用『不存在』的板规入人於罪」为其提携人回护。 : 很明显，板规修改前只有「窜改推文」，「删除」字眼是『不存在』的！ : 修改後才新增成「删除与窜改」，不同的事物才必须「并列」以区隔之。 : 稍有中文程度都知道，「删除」完全不同於「窜改」，是「不同义词」！ : 另dierguarder辩称援引判例，显然该判例亦明确违反「依法判决」原则， : 用不合理不合法的判例来判决，毒树毒果理论，自然仍是不合理不合法！ : 况且，我早於原文 #1844UjGE 中「开宗明义」说明将删推文， : 因我要求「事证」与「论证」，原文荦荦八大点，简短推文如何应付？ : 连IBIZA都同意： : 推 IBIZA:基本上, 我是觉得如果能因为删推文而减少在推文中对骂的情况 : 推 IBIZA:那是好事... : 事实证明，一如往常，本人一发文，马上涌入大量不实指控与攻讦谩骂， : 推文完全不针对原文做批驳，本人就是因为之前不堪其扰，才会丑话说在前头要删推文， : 所以我删除的完全是对我原文乱与闹的推文，请问我没有拒绝言语骚扰的权利吗？！ : 这种多数暴力严重的生态，加上不合理的板规，我只能检举三人， : 也不太可能有绿友帮我检举(他们自己也有「稀珍」的「额度」要自保。) : 其他多数人却仍能持续攻击扰乱我而逍遥法外。 : (板主绝对放纵甚至暗喜，之前我寄信给dierguarder申诉，她只回一句：你烦不烦！) : 请问小组长，我不动用站方赋予我的「删文权」，你要我怎麽办？ : 眼睁睁看着自己被羞辱糟踏，自认命贱活该忍气吞声吗？对不起，我人格没那麽低下。 : 这件冤狱真是经典与令人咋舌，先用不存在的法律把人抓去关，事後才立法追加合法性！ : 本人要求赔偿二十天冤狱，以折抵日後的可能刑期(或冤狱)之方式来补偿。 -- o ° ○ ● o ° ● ● 未来　 职业绝不选择　从政 ° ○ 　　　 ○ o 因为对官场明目张胆的贪赃枉法已丧失信心 ● ○ ° ○ ° 爱情　 伴侣绝不选择　双鱼 ° o 　 ● o 因为对双鱼自以为是的飘忽不定已完全看透 ○ ○ꈠ ○ o ● ○ o ρbluename --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.229.49 ※ 编辑: kendofox 来自: 59.115.229.49 (05/20 14:04)