唉 请政黑板版主IBIZA前来针对此篇申诉说明一下 感谢 实习小组长 KENDOFOX ※ 引述《dielie (站方ISO级认证非iso!!!!)》之铭言： : 一、检举人ID：dielie : 二、被检举看板/被检举人ID：HatePolitics∕IBIZA : 三、检举事由：板规未定义明确，故意以不利板友欲加之罪为考量浸我水桶。 : 四、检附证据： : HatePolitics : #18Bs8qaa : 作者 IBIZA (温一壶月光作酒) 站内 HatePolitics : 标题 [公告] dielie违反检举制度, 水桶三天 : ─────────────────────────────────────── : #18BiMQuK : → ROCKMANX6:再不出庭就硬开後庭？ : → kakesuzume:好啊 给牠硬开後庭 : #18Bk-Dle : → TRADR2700:然後等等我猜又要开始蒋介石二二八杀了台籍阴茎之类 : 依版规第四章第五条, 水桶三天 : 第四章 检举及申诉制度 : 5.非具体被害人而检举者，一ID一日以两件为限。超过次数者水桶三天。累犯者加倍。 : 同一板友有复数ID者，累积计算。 : 由板规来看，并非「一ID以检举两人为限」，我检举的「第一件」： : #18BiMQuK : → ROCKMANX6:再不出庭就硬开後庭？ : → kakesuzume:好啊 给牠硬开後庭 : 是在相同文章下，紧邻的两句推文，且案情一模一样，照常理来说本就该算做「一件」， : 难道还要依不同人分别检举，这样不是浪费网路板面资源吗？这样有何意义？ : 板主欲将「同文章且同案情」硬拆为两件，明显就是故意入我於罪， : 不然上述检举明显违反板规二之7猥亵文， : (还是针对半身不遂的重度身障女性长者，泯灭人性！) : 竟被包庇无罪(ROCKMANX6是前板主)， : 我检举反而有罪，什麽天理道理？ : 而「第二件」： : #18Bk-Dle : → TRADR2700:然後等等我猜又要开始蒋介石二二八杀了台籍阴茎之类 : 是在我发文之下的推文，我已於 #18BlUP3U 先行询问： : 「#18BkVaqV篇明显对发文者我构成言语性骚扰(该文完全与性事无涉) : 这样我算不算具体被害人？」 : 也就是我已表明感受到(法律上成立之)言语性骚扰的立场，该以具体被害人看待。 : 而被秽语侮辱的「二二八死难台藉菁英」又如何以「具体被害人」身份复活申冤， : 这不是莫名其妙吗？身为台湾先烈先贤後裔的台湾人难道每个不该是具体被害人， : 连这样也要见猎心喜的欲加之罪，人性又安在？ : 板规 : 第一章 总则 : 3.如文章内容是否涉及违反板规有争议时，应尽量作有利於发文板友之解释。 : 以上明明都可「应作有利於发文板友之解释」， : 为何不做？要故意陷我於罪？ : 何况我是单纯发检举文，没有具体违规事项，有比具体违规的前板主可恶吗？ : 前板主因特权屡屡违规都没事，政治立场不同於政黑泛蓝多数的每每动辄得咎罗织入罪， : 要叫人如何心服？ : IBIZA已将我设黑名单，显无意沟通，而他也说过判决後板友可迳来申诉， : 麻烦小组长责成其前来给个合理解释回应并予以定夺，谢谢。 -- o ° ○ ● o ° ● ● 未来　 职业绝不选择　从政 ° ○ 　　　 ○ o 因为对官场明目张胆的贪赃枉法已丧失信心 ● ○ ° ○ ° 爱情　 伴侣绝不选择　双鱼 ° o 　 ● o 因为对双鱼自以为是的飘忽不定已完全看透 ○ ○ꈠ ○ o ● ○ o ρbluename --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.244.54