※ 引述《badken (阿彦)》之铭言： : ※ 引述《complains (小抱怨总店)》之铭言： : : 科科 : : 你直接在人家文章下面开骂 : : 本来第一个联想就是直接骂当事人 : : 我不桶你桶谁阿 : : 你现在的这种行为 : : 好似 被警察开单然後哭说别人也要开一下 : : 还有你过河拆桥还真快 油桶当初还帮你耶 : : 反正 你要玩文字学 声韵学 我等等找阿彦来 : 管我屁事= = : 我文字学重修 : 声韵学爆掉了 : : 他有这方面的期中考 : : 我才没兴趣玩官官相护 我都自桶过了 : : 反正 就是照版规来 不要给我钻版规漏洞 : : 你这一系列的ID就是本版的不受欢迎人物 : : 所以 你的文章跟推文 我都会放大的看清楚 你要说我文字狱也好 : : 反正你前科累累 : : 就照办啦 : : 尚真战力真的比较强 也比较正 : 而且这明明是修辞学的领域... : "你不是个变态妓女就是死破麻情结" : 是在修辞学上为激问法 : 用於肯定他人(某事某物)之类型 : 所以会被用於涉嫌引战 : 简单来说 : "你不是个变态妓女就是死破麻情结" : 已正常翻译就是 : 你是个变态 : 你是个妓女 : 你是个死破麻情结的人(?) : 不过这有矛盾之处 : 变态妓女如果连在一起的话 : 很明显是指女性 : 但死破麻情结 : 是在讲述这个人喜欢"破麻" : 所以推测那人应该为同性恋 : 亦或者 : 您这句话本身文法就有其错误地方 照你降讲 "你不是个变态宅男就是死处女情结" 也是激问法阿 也是肯定语气 为啥当初判决是没波出ID 所以不算人身攻击 根本就是双重标准嘛......... "你这个忘恩负义的狗东西" 也是直接在别人文章下面开骂 你当时判决也是说没波出ID没关系 不算人身攻击 为啥我去回音文章下面嘘文"妓女 表子 滥货" 就会视为人身攻击水桶? 难道牵扯到版主 就是人身攻击吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.96.193