※ 引述《dielie (DIELIE)》之铭言： : ※ 引述《CrazyMarc (人民就该和执政者作对)》之铭言： : : 是啊，有权啊 犯罪嫌疑人也个个有权翻供啊 : : 回文解释就好了 : 你先举证有谁有那个"怪癖"发现文章有错不修改而爱用回文解释的吧！ : 你自己有这样吗？ 没有人主张应该不要改文啊？ 没有叫你不要改啊 你哪只眼睛看到我叫你不要改？ 事前训示和事後评价是两回事 又开始立稻草人了吗？ 没有主张不能改当然不用举不能改的理由啊 你要改=>心虚 不改 =>证据 明白吗？ 我吃定你啦 你什麽时候才会进步啊？ 被点名了才改文章 正常情况下是要让那篇文章保留原状 用改文方式显的论理没有正当性 不过我能了解啦 犯人不都会破坏证据吗？（笑） : : 何必改？ : : 我就是要陷你於不义啊 : : 你不改我还真没什麽办法抓你把柄 : 你怎麽又把政黑的胡扯逻辑带来啊， 逻辑非形式谬误，他事考量禁止 驳回你的主张 你太弱了 : 难道我要为了向你证明我没有嫌疑而放弃修改文章的权利？你谁啊？？？ 不是向我证明啊 是向这个板这个组所有使用者交代啊 我不需要你证明什麽 我就是要恶搞你啊 : 发现文章打错而修改，或漏打而补打，是人之常情，不改才真有鬼咧！ 尽量改吧 权利救济程序中 多余的动作不仅无益，反更有害 整个站方的工作人员是不喜欢看你申诉过程中扯些有的没的搞小动作 PTTLAW一堆站方判决你都没在看？ : : 自白可以做为证据 刑诉自己翻吧 : : 规定是不能作为唯一证据 : 嗯，我又"漏打"了"唯一"两字，怎麽办？ 你的能力不足我有什麽办法 东漏西漏的 就跟你的逻辑一样破破烂烂地 这样更好 让更多人瞧瞧你这副嘴脸 这就是我的用意啊 让你做出错误的判断 自己挖坑跳啊 : 其实我也有发现，只是想说看也知道我意指你在没有其他积极直接证据下， : 光凭自白的证据效力极其薄弱，没想到你还是拿来做文章。 马後炮就免了 整个弱掉了 还漏打咧 得了吧你 你的当事人被你搞死啦！！！ : : 你看的是哪国刑诉啊？ : : 以dielie承认deadoralive的问题是你的问题 : : 这很明显自爆啊 : : 我发完文3分钟马上就编辑文章 : 好笑，我编辑文章还要跟你申请吗？要经过你的允准吗？ 不用啊 但是我事後评价也不需要你允许啊 你到现在还不懂啊？ 这整个是一个局啊！ 哈哈 : : 这不是心里有鬼？ : : 你还搞不懂吗？ : : 能不能让你受处分是其次 : : 我就是要把你搞臭斗臭啊 : : 拖堵过街老鼠的感觉很爽你不知道吗？ : : 啊哈哈 : : 还逻辑勒，没看过有学过逻辑的这麽容易被设计 : : 还敢当我的着作权见解勒 : : 判决都拿出来啦，这可不是我的独门暗器喔 : : 不好好充实database就敢学人笔战 : : 回去练练吧小朋友 : 你的意见书我是懒得回了，谁都看得出来你在无理取闹， : 最好站方会接受你的见解，那以後随大家高兴文章转录来复制去都不用原作者同意， : 看批踢踢会不会天下大乱，惟恐天下不乱就是泛蓝的心态，又再次展现无遗。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不当连结又一例 看的出来你累了 你可以在智财法庭用你这套啊 看看那个检仔或法官会理你 你到底有没有受高等教育啊？ 论述能力一整个不行啊 着作要有一定的要件、一定的价值、一定的程度才受到保护 这不是我说的 教科书和判决有一堆 对於没价值的文章部分 网路早就建立自己一套po文道德规范 强一点的变成站规、板规 有的没被规定到就会被钻漏洞 就好像iso啦、pttccttp啦、以及他的一堆垃圾帐号 当然站方或板主可以行使规范外裁量权啊 没人说不可 但是要拿帝王条款所谓的中华民国法律保护云云 除非事实完全没争议就是违法 只要有争议空间就看谁拿出来的见解比较权威性罗（例如教授、法官） 再者 进入司法程序前 除非是为预防犯罪的紧急强制 否则站方、板主根本没有用帝王条款插手的正当性 其实我现在应该告诉你一件事 从你开始出现在KMT板我就在想怎麽布这个局 没想到你还真配合啊～ 哈哈 -- ================================================================================ 梦饮酒者，旦而哭泣；梦哭泣者，旦而田猎。方其梦也，不知其梦也。 梦之中又占其梦焉，觉而後知其梦也。且有大觉而後知此其大梦也，而 愚者自以为觉，窃窃然知之。君乎！牧乎！固哉！丘也，与女皆梦也； 予谓女梦，亦梦也。是其言也，其名为吊诡。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.48.40