申诉前，请先确实与板主沟通过。 若对板主解释不服或板主3天以上都不理会，再使用本申诉管道。 请申诉者於申诉文内提出明确的沟通证据，未提出者不予受理。 ============================================================================== 一、检举人ID： c3x 二、被检举看板/被检举人ID： HatePolitics 三、检举事由：政黑过多不合常理之传统 四、检附证据： 首先 我要建议废政黑版後再开一新政黑板 小弟在政黑板上及与某政黑板主通信过却无法得到解决这项传统的方法 故来此向小组长请安 请小组长听听贱民小弟的心声 第一 因为我无聊没事做 第二 不材小弟去过政黑两三次 却看到一些怪现象 在此归纳出两个 或许有在政黑资历较深的使用者能提出更多类似事情 政黑板规到目前为止只看字面很完善 版主也尽心尽力按照版规走 那麽为什麽要废版呢? 答案在政黑的"传统" 且待小弟慢慢道来 =================================== 引用政黑板版规如下 第二章 一般罚则性板规 1.违反板规者水桶三天至半年。~~~~~ 7.故意使用让多数板友不舒服的文字，或故意窜改引用文章或是推文纪录者。 （西斯语、大量脏话、恶意抹黑、歧视、造谣、扭曲事实等。） 第三章 人身攻击 1.对板友公干者，水桶三天至三个月。 =================================== 由版规可知对非公众人物的板有造谣抹黑扭曲事实和人身攻击在政黑板上是不许可的 =================================== 再来看看板主尽心尽力执行版规的几个例子 =================================== 作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics 标题 [公告] 21917 Dcwei水桶十四日 时间 Mon Mar 10 15:00:44 2008 ─────────────────────────────────────── 21917 16 3/10 lalaco □ [震怒] 总有台北人自以为老大 推 Dcwei:台北人只是吃上等饲料的马狗 03/10 14:40 Dcwei歧视推文，水桶七日。 但查 Dcwei有一次前科： 6975 ! 2/24 ROCKMANX6 □ [公告] 22776 dcwei水桶五日 因此水桶加倍，一共十四日。 ==================================== 有以上案例可知 将台北人比喻为"狗"这种哺乳动物是种歧视 违反版规 而"马"字私以为在此等同"蓝""绿" 不在贬低字眼内 ==================================== 作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics 标题 [公告] 9107 gonghigh水桶五日 时间 Fri Mar 7 01:54:04 2008 ─────────────────────────────────────── 9107 m 4 2/23 ROCKMANX6 □ [公告] 总统大选赌盘开始 推 gonghigh:现在政黑早就变蓝狗版了( ￣ c￣)y▂ξ逢绿必反 03/07 01:45 gonghigh攻击政黑板，水桶五日。 ==================================== 再次可知 哺乳类的狗在此算攻击字眼 ==================================== 作者 hate2004 (祝你佛诞日快乐) 看板 HatePolitics 标题 [公告] 21402判决 dskdlkj板友请进 时间 Tue Mar 4 11:53:38 2008 ─────────────────────────────────────── 推 dskdlkj:阅 03/04 11:36 → dskdlkj:原po真的很烦ㄝ po一堆废文 蓝蛆还是活在屎里比较适合 03/04 11:38 dskdlkj人身攻击，水桶五日 ==================================== 在此可知 将版友说为蛆并说出蛆的习性为人身攻击 (在此略微提一下政黑传统 蛆在政黑可以使用 所以想来在此是说明蛆的习性时人身攻击) ==================================== 作者 ROCKMANX6 ( ) 看板 HatePolitics 标题 [公告] 20404 rupcj水桶四十日 时间 Mon Mar 3 12:00:44 2008 ─────────────────────────────────────── 20404 30 3/03 makihara □ 苏贞昌吁乡亲让屏东县多赢一点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.37.167 推 meatbear:我屏东人 干你妈的 听你在放屁 压榨县民还敢谈清廉 03/03 09:12 推 rupcj:讲破嘴也没用啦, 一堆人是看脸蛋再投的, 才不鸟政绩勒 03/03 09:13 → j3307002:楼上绿吱吃香蕉去吧科科 03/03 09:15 → mhlee:苏也污了不少钱吧 在北县任内 03/03 09:15 → makihara:不过我妈一直认为 元首是代表国家的脸 (耸肩) 03/03 09:16 → j3307002:大门一开，大陆人全部涌进来又在造谣干 03/03 09:15 推 meatbear:政绩 干走我老爸朋友的印刷机算不算 03/03 09:15 → rupcj:三楼蓝蛆去吃雪特吧 ㄎㄎ 03/03 09:16 rupcj人身攻击惯犯，水桶十日。 ==================================== 在此有个疑问 猴子吃香蕉可以 蛆吃大便却不可以 或许这位版友已经有跟版主反应 在此不多谈 ==================================== 引述大致到此告一段落 有兴趣者可以自行前往政黑板搜寻公告及检举 看看哪些判例是成立的哪些是不成立的 ==================================== 那麽回归正题 在政黑板待个一两天或许有机会看到这样的字眼 "吱吱蛆蛆在政黑是允许的" 这是版主和版友在描述政黑传统时常用的表态句 但是没有人会说 "天才在XX版是允许的" 也就是说 其实版主及版友都知道吱吱和蛆蛆是种攻击性字眼 (反对这说法者请看下下下段) 就像如果有讨论版在传统上"白痴""智障"是许可的字眼时 就有机会看到一些老手告诫新手 "白痴和智障在这里是许可的喔"一样 吱吱是从除了香蕉以外还有吃很多东西的杂食性哺乳类动物猴子这种比喻延伸出来的 而蛆蛆更直接按照字面可知是比喻吃腐肉或粪便的昆虫幼虫 所以在某种状态下叫人吃香蕉就是说对方是吱吱就是说对方是猴子 (说这样无罪的请看下下段) 而吃大便这词比较弱因为"或许"这是没有争议的人身攻击 那麽试问在传统的影响及"吃香蕉"的模式下 "吃大便(影射)" 这样的词句是否人身攻击 吱吱和蛆蛆如果不是攻击性字眼 那麽试问 共共和猪 汪汪和狗 (吱吱和蛆) 为什麽这样同类型的字眼却在一些判例中被判有罪 而吱吱无罪蛆有罪的话 那麽版主是否判决不公 对有罪说人蛆者的处置却等同於无罪说人吱吱者? 而"蛆"无罪的话为什麽"狗"和"猪"有罪? 更进而"吃香蕉"无罪的话为什麽"吃大便"有罪? 不论哪种结论 很明显的"传统"使"版规"不准人身攻击这部分出现了例外 但版规本身并无漏洞 而在於传统无法违抗!!!? 那麽如何使传统消失 一.由版主撇弃传统确实执行版规 二.废而後立 方法一 或许会造成反弹 使版主下台 但有问题的不是尽心尽力的版主 也不是版规 而是传统 换版主也无法解决传统留除下来的问题 而传统将会随着时间有越来越多的判例滋养传统 使之坚不可摧 这就是我提议使用方法二废除政黑板再立新政黑板 使凌驾於板规之上及使版主无法按照版规执行的"传统"藉此消失的理由一 ================================= 第二个怪异现象 在於对非公众人物造谣抹黑部分 法规可将本篇往前翻或至政黑置底文观看完整条例 小弟相信不需要小弟去查字典提供"造谣""抹黑"在国语上精确的定义 在此提的不是针对公众人物的造谣抹黑 政黑板对公众人物的造谣抹黑无可厚非 但是在此是针对一般使用者之间的造谣抹黑 小弟在政黑板呆的总时数不到100小时 相信有心的使用者能轻易超过小弟的时数 所以小弟能发现的事情相信各位只要在政黑呆一小段时间也能亲眼看到案发现场 所以在此小弟就不再多做引用 毕竟很多小弟要引用的案子都在没成立的检举中 比较不好找(其实我懒) 另一个原因在於此类案件很难成立 理由能由某位版主的推文得知 本板对造谣认定较宽，不违规。 在这个推文的出处 我相信这不是版主自己的认定较宽 因为这句话就代表着版主知道这出处是针对"非公众人物"的造谣 但是因为在政黑的缘故所以有 "本版"对造谣认定较宽 之词 这篇文章引来小弟和某版主之间的信件往来 意外的发现了这第二个怪异的传统 说出这个怪异传统之前先问问无聊没事杀时间看这篇文章的使用者 对一个非党工的一版使用者说他是党工 这是否在定义上是符合造谣或抹黑!? 我相信一般人可以轻易判定这是造谣 认为不是造谣者 试问 "听我妈妈的妹妹的乾姐的叔叔的孙子说阁下没屁眼"算不算造谣!? 阁下应该有屁眼却说阁下没屁眼 阁下不是党工却说阁下是党工 这是轻而易举可以类比的 (当然如果阁下真的没屁眼就不是造谣啦~) 但从某版主要我去看的一些政黑板战神之前的判例以及某版主跟小弟通信上的说法 得知又是因为"传统" 所以这种行为"说不是党工为党工"不叫造谣 更夸张的是该版主竟然在说只是我不会用之後要我去看之前的判例 (原来 除了版规要看还有传统造成版规之例外也要看!?) 换句话说就是要我去知道凌驾於关於"造谣抹黑"之版规条文的政黑"传统" 而不是告诉小弟 "说非党工之非公众人物为"党工"不叫"造谣"" 如果是"造谣"那麽按照版规是否该判有罪? 如果不是"造谣"没违反版规那麽又何必去看"传统"? 也就是说版主又再因为一次传统不得以违反了版规 ================================= 或许有资历较小弟深的使用者能举出更多政黑有违常理的传统 欢迎无聊没事做的话可以多多补充 政黑板规就字面上来看很完善 版主们更尽心尽力按照版规使政黑运作完善 但整个机器动起来时却令小弟不时听到咖咖声 原来 政黑的传统在一些地方使完善的版规出现了令人错愕的例外 让一小部分的人身攻击及一小部分的造谣在版规及版主的严密掌控下逍遥法外 相信很多政黑板友都或多或少知道这些传统 并且告诫新版友一些违反一般判断该"注意"的事项 诸如"吱吱和蛆蛆在政黑使许可的喔" "随便对一般使用者造谣是"党工"是可以的 但是被造谣是党工就"没章法的"造谣回去是不行的喔" 等等等... 未来，传统或许会把版规的破洞越戳越大 是否该放任如此造成例外的传统发展下去? 吱吱蛆蛆可以; 将来或许比蛆蛆高阶的狗猪也可以 或许比猪狗高阶的"低智商人类"也将可以 低智商人类可以 那麽同义词"白痴""智障"是否也将因为传统变成许可的人身攻击? 党工可以 将来或许走狗也可以!? 那麽是不是该排除这些传统防范於未然? 让已趋於完善的版规真正成为使用者在政黑板行动的依据? 而不再被不良传统所制肘? 小弟不材 能想到把如此怪异之传统和平废除又不会产生政黑暴动甚至让 "尽心尽力鞠躬尽瘁"的政黑板主因此下台但是"例外"春风吹又生的方法 只有先废而後立 废除旧政黑板使不良传统随之而去 让政黑三不五时看到在政黑以外叫人身攻击的非人身攻击 及政黑以外叫造谣抹黑的非造谣抹黑等等怪异现象消失 再立新政黑板一切依一般认知及有条有理有依据的政黑板规执行? 当然最後的定夺该由小组长群决定 纯无聊打打字发发小贱民的心声打发时间 -- 当然或许政黑的价值观比较怪异 贬人为猪狗 白痴智障(至少还是智力比较低的"人类") 是人身攻击 但是贬人为猴子和蛆却不是人身攻击 又或着政黑对"非公众人物之一般使用者"造谣及抹黑的定义跟外界不一样 坚持上面都是废话 那麽就算了 当贱民来赚P币兼打发时间的吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.137.72 ※ 编辑: C3X 来自: 123.193.137.72 (03/11 21:24) ※ 编辑: C3X 来自: 123.193.137.72 (03/11 21:32) ※ 编辑: C3X 来自: 123.193.137.72 (03/11 21:34) ※ 编辑: C3X 来自: 123.193.137.72 (03/11 21:35) ※ 编辑: C3X 来自: 123.193.137.72 (03/11 21:36)