作者killla (炒菜爱用环保去渍油)
看板L_SecretGard
标题Re: [申诉] HatePolitics判决失当
时间Thu Mar 1 16:55:19 2007
※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之铭言:
: 政黑板板规说得很明白,只要水桶期间无正当理由再用分身ID来,就是水桶加
: 倍。如果想申诉,可以寄信给我,或是来组务板。所以原则上几乎不可能有什麽正
: 当理由可以用分身ID上来。当初设下正当理由的例外,只是怕临时遇到特例。
政黑板板规说得不明白!请问哪一条明文规定水桶期间使用分身ID,需加倍水桶刑期?
若是有此规定,我甘愿受罚绝无异议!且引用条款内文明定分身ID有恶意骚扰或干预版
务之行为方可议处,非凭版主引申条例後,自我添增诠释滥设罚则范围,若监於此,当
初何不直接明定使用分身ID即违法为於一般罚则内,如此便无今日之争议。版规由贵版
所订定,非由一般使用者能干预,若贵版罚则有缺疵之处应明文补漏争议之处,而非挟
其笼统之粗劣版规来压制使用者使用之权利。
: 但killla在政黑板所发表的文章,与此完全无关。
: 如果killla所说成立,那麽将使 PTT水桶制度荡然无存。
: 另外,在政黑板被水桶还用分身ID会加重处罚,这是政黑板自己的板规。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^...再次重申,政黑并无此版规!
: 就像站方没有说如果推公告就要水桶,但是扁板却有此规定。这些都是每个板
: 在不违反整个站的大原则以及言论自由的前提下可以自己订定的板规。没有必要拿
: 站方无此明文即来挡掉,不然的话以後各板都不需要板规了,用站方的概括性规定
: 就算了。
: 以上说明,足见killla申诉之荒谬。
本人持论条件有凭有据,非无端生事,亦非胡乱申诉:
1.killla此一帐号并无违反任何政黑使用之规定,ROCKMANX6也未能举证违法事项。
2.根据PTT分级架构,帐务规定属站规范畴内,各个版面的版规属组务管辖,帐务规
定正常使用分身并无违法,版规却规定使用分身违法,且政黑板规第一章总则,
即明文规定:
第一章 总则
1.本版接受中华民国政府颁布之法律,教育部学术网路公约以及批踢踢
实业坊站方制定之站规管辖。
应服膺於站方规定,但仍判正常使用分身ID有罪,明显与上级法则相抵触,
实为无效之判决
3.ROCKMANX6决定判决所引述之第二章第十一条罚则:
第二章第十一条:被判水桶者,水桶期间无正当理由以分身ID骚扰板友或板主,
或蓄意干扰板务进行,水桶加倍。一次水桶期间再犯者,永久水桶。
killla此一帐号并无触犯罚则内所规定之骚扰网友与蓄意干扰板务进行,以有罪之
责罚无罪之身,一罪二罚,并惩以两个帐号加倍刑期,对正常使用者造成莫大的侵
扰与不便。
4.根据中华民国诉讼法法源,当事人有权利争取对自己有利之事实举证,亦须对举证
之事实负责。且政黑板规第一章总则内第三条规定:
3.如文章内容是否涉及违反板规有争议时,应尽量作有利於发文板友之解释。
今日争议虽非发文所起,但"
应尽量作有利於发文板友之解释"亦不违背版规订定之
意义。
: 请求驳回killla之申诉。
请组长详加查察,以昭公义 <(_ _)>
------------------------------------------------------------------------------
请推文者理性发言,组务版非政黑版面可以咨意滥发推文,
还需请版友严肃看待,以免触犯组务发言罚则
※ 编辑: killla 来自: 59.116.193.187 (03/02 00:51)
1F:推 usemane:别太无耻 140.115.201.23 03/02 01:46
2F:推 killla:usemane已经涉嫌人身攻击,据此举证 59.116.193.187 03/02 01:53
3F:→ usemane:反正我很少来 要水桶就水桶 140.115.201.23 03/02 02:00
4F:推 Kinra:若按照你第2点的逻辑 则变成不该有任何版规 140.112.252.14 03/02 14:19
5F:→ Kinra:因为一定是站规没定的才需要靠版规来定啊 140.112.252.14 03/02 14:19
6F:推 killla:楼上的观念基础就先错了,站规有规定检举分 59.116.193.217 03/02 15:14
7F:→ killla:身帐号处理原则,其细项也规定得很清楚.. 59.116.193.217 03/02 15:16
8F:→ killla:版规水桶踰越站规处置,就跟地方法规严苛於 59.116.193.217 03/02 15:17
9F:→ killla:中央法规一般,版规的功能是补足站规的不足 59.116.193.217 03/02 15:17
10F:→ killla:但不是凌驾其上,成为统御版面的严苛私法 59.116.193.217 03/02 15:18
11F:推 killla:版面管理毕竟是人治,无法善尽公平审判原则 59.116.193.217 03/02 15:20
12F:推 killla:这也是为什麽PPT会设置各个层级申诉制度, 59.116.193.217 03/02 15:23
13F:→ killla:不然版主说了就算,这样岂不是更省时省事 59.116.193.217 03/02 15:24
14F:→ killla:但如此,版主就可能产生流於独裁治版的弊端 59.116.193.217 03/02 15:25
15F:推 killla:打错...是PTT 囧rz!! 59.116.193.217 03/02 15:29
16F:推 fungku01:简单说,你被水桶还开分身发、推文 61.216.1.48 03/02 16:17
17F:推 fungku01:等於漠视版主管版的权力。 61.216.1.48 03/02 16:19
18F:推 killla:版主拿没制定的法规来惩处,就是滥刑苛罚 59.116.193.217 03/02 16:31
19F:→ killla:版主权利? 也要看站规对版主赋予权利够不够 59.116.193.217 03/02 16:34
20F:推 fungku01:你的诉求变成"各版版主应全面废除版规" 61.216.1.48 03/02 16:35
21F:→ fungku01:一切以站方公告为准。 XD 61.216.1.48 03/02 16:36
22F:推 killla:我想你的逻辑有问题..我从没诉求要废除版规 59.116.193.217 03/02 16:41
23F:→ killla:甚至还提醒版主要补漏缺疵,别挖地雷给人跳 59.116.193.217 03/02 16:41
24F:→ killla:不是凡事都是版主用"说"的就算,那设申诉制 59.116.193.217 03/02 16:41
25F:→ killla:度又有何用呢..? 59.116.193.217 03/02 16:42
26F:推 Kinra:我想说的并不是政黑版规定这样没错 而是普遍 140.112.252.14 03/02 18:30
27F:→ Kinra:来看 一旦补足站规不足 则一定比站规严苛 140.112.252.14 03/02 18:31
28F:→ Kinra:就像站规不禁止一行文 但很多版会禁止一样 140.112.252.14 03/02 18:31
29F:推 killla:在许多版面当然有约定成俗的不成文惯例,但 59.116.194.147 03/03 10:01
30F:→ killla:涉及使用者权益纠纷,并不能拿来作法定规章 59.116.194.147 03/03 10:01
31F:→ killla:来当作判决依据,就算是真实生活中的司法案 59.116.194.147 03/03 10:01
32F:→ killla:件,也是按照情理法来走,不合情不合理的判 59.116.194.147 03/03 10:01
33F:→ killla:决就只能诉诸於法律来求得最基本的公平 59.116.194.147 03/03 10:02
34F:推 Kinra:我不太懂你这几行字到底在说什麽 140.112.252.14 03/03 15:49
35F:→ Kinra:可以解释得更清楚一点吗? 140.112.252.14 03/03 15:50
36F:推 FoxTz:本案由於ROCKMANX6眼疾请假,待其销假後, 61.64.100.70 03/04 21:59
37F:推 FoxTz:若仍无说明需补充,则将在3/8判决。 61.64.100.70 03/04 22:00
38F:推 ROCKMANX6:我不补充了 就这样吧 219.80.137.63 03/04 23:41
39F:推 slang:推别太无齿,出来吃总是要咬 221.169.22.34 03/07 00:17
40F:推 killla:slang涉嫌人身攻击影射,据此举证 59.116.194.81 03/07 09:16
41F:推 fungku01:slang 又没说是你..................... 61.217.216.153 03/08 18:45