这篇写的很好 但我的感想与这篇稍有相异 人不应该是被管理的 我是我的观点 人应该是是被领导的 有适当的领导者以及适当的被领导者 才有双赢的基础 如今黑特的领导者 显然不是板主 板主只是被架空的小太监 今时今日领导黑特的直接人物 是群组长 不适当的领导者 造就出了乱哄哄畸形的使用者 当领导者一心寻求与使用者(被领导者)对立的局势 上法将无能下达 怎能祈求有太平和谐的局势与盛况? 政令无法宣达 并同时企图引发一切的对立 局势安能好转? 群组长与使用者 在天秤上完全不是对等的 使用者完全没有任何一个手段能对抗群组长 民主国家尚有法制 尚有民代 尚有第四权 具一定程度对等 极权独裁国家尚有暴动 尚有暗杀 与恐怖攻击 PTT却连极权独裁国家都不如 在一个全然不对等的体制下 群组长的作为将原本的阶级意识无条件扩大 这是人性的斗争 数千年来不断重复的历史终究一再的以不同形式上演 当然也在此时的PTT上演 如此的阶级意识必定产生两种轮回 1.中低层级领导者的持续更替 2.阶级斗争持续不段上演 政治因阶级斗争而活化盎然 可惜的是 真实的斗争 大领导者可能会被搞掉 然而PTT似乎不能 这是PTT的原罪 也是新体制下的政治演化体 站起来吧 站起来吧 唯有斗争 不断的斗争 人民才能在历史中进化 体制才会不断的改良 以下是PTT的现况 1.使用者没有权力对站方默许的制度命令改制 2.目前站长是in2 VictorHsieh两位 事实上他们没办法对站务有控制权 只有建议权 3.目前站务站长是Junchoon okcool sEga smarttb1这四位 所以简单讲 大家要找的人是这四位 而不是 in2 4.事实上ptt在现有架构下是无法成为狗屁民主制度然而事实上是民主专政集权主义 因为1.ptt站内没有监督制度(民意代表) 2.ptt没有必要对站内使用者负责 5.ptt使用学术网路 校方为最直接长官 6.ptt的管理层级对於台大而言 只是单一社团社员 7.使用者必须无条件接受站方的任何管理 除非实际管理者具有同理心 8.假如你若不喜欢 在站内尽管你有权力发表不满 但最好的方式1.走人 2.站外管道 以上是冷冰冰的事实 以下是站方完全不敢回答的问题 1.ptt总监是否有权力介入站务? 2.四位站务站长是否主导这次的政策? 3.使用者是否永远都不知道管理阶层是以服务或是统治心态来管理? 4.总监以及Ptt对於管理阶层的定义应以服务或统治的心态作为适任与否的评比? 5.对於直派的管理层级由谁监督? 6.对於管理层级的错误 站方哪个职位有能力介入? 7.对於政策的对错 由谁判定 如何判定? 8.使用者的意见 是否为评比依据? 9.所谓的法律顾问 是否具有被监督之义务 如何被监督? 10.使用者对於错误政策之确实执行 应当如何建立管道因应? 11.Ptt是否默许ptt贯彻执行民主专政 极权统治 以维持所有管理阶层之势力 再说几个现实的地方 站方对於ptt的态度 简单说就是耗着 别说领导与经营了 站方只有两个目标 1.维持系统 2.不出乱子 其余就放牛吃草 跟ptt谈经营 就像对牛弹琴 ptt又不会替站长赚钱 站长又没有董事会的压力 站长不需要服务使用者 不需要好声好气的回覆意见 我可不是替站长说话 只是说出血淋淋的事实 对站长来说 ptt根本就是毫无方向 无须经营的东西罢了 老站长杜老爷 早已经被斗臭 那些狗屎的理想 早就是看不到的烟雾了 ptt有客服中心吗.. 没有 站长板是做什麽用的 对站方泄恨用的 没有良性互动 只有加深对立 从这点就知道 站方会有心经营吗 当然是放着烂呀 政治上有句话 叫做最低道德准 站方的神祖牌 就是我上面写的那两点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.188.25