看板名称:biker 1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据) [公告] 多人水桶 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1773331076.A.F65.html 2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据) 我寄的:https://meee.com.tw/C2REbGR 板主回应:https://meee.com.tw/aVCKuHF 3. 板友被判决处罚之本文(需转载至本板当证据) https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1773298632.A.91E.html 4. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明 Ptt 作为一个讨论的地方，自然会有不同的意见，但板主在机车板直接把其中三大 厂牌之一禁推，自然是不合理。该规定过於一刀切，可能限制一般车友正常讨论之权利。 但监於板上网军猖獗，板主也是以'有莫名帐号持续在选购文章中以大量光阳作为选项 随便加其他品牌机车实则讨论为主'为理由来推行规定，因此我建议限制该厂牌讨论数 量为一台作为规定，希望在制止网军的同时，有限地维持使用者的讨论自由。 可板主居然只以'全站上次推发文纪录三个月前'为由指控我为网军，并非以我以往推发 文内容来判定，行为极度不专业。再加上，我在私讯也有提及规定不合理的地方，假使今天 有人因为在选购文中大量以A厂下车辆作为选项而被判定为网军，是不是随便多个路人 发文再分别以大量B厂或大量C厂作选项也能判定为网军?到时候板主可一视同仁去执法? 而板主回应我私讯内容毫无重点，单以一句毫无逻辑,stfu作结语，难以服众。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.86.36 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1773447863.A.F15.html