判决结果： 此申诉案驳回 判决内文： 以下为申诉本文 文章代码(AID): #1cDoA4Xm (car) [ptt.cc] [公告] 转录新闻相关规范/板务讨论 https://i.imgur.com/MKPQiOC.png 板主在5/5的发文解释转录新闻相关规范，他写道 「我想有些板友可能对 汽车相关 的定义不慎明了」 并表示 「本篇以後新闻相关文章严格处理」 按照这个规定，我的文章是5/4发的，是在这篇解释文出来之前 当时的板规模糊，板主自己也写以後严格处理 此案争议点在於 申诉人所发表之新闻 是否合乎当时板规之标准 检视当时板规 #1cJ_LXtK (L_RelaxEnjoy) 2-1【关联性薄弱/内容无可观性】 文章主题与汽车、部品与驾驶之关联性薄弱、无讨论意义及其他任何不适发表之内容者。 判定原则为文章主体是否具被汽车相关内容，以及是否以汽车相关内容为主旨。道路相关 资讯需与汽车驾驶有直接相关，其他如道路品质、政府标案、路权议题请至专板发文。 回头检视 申诉人之新闻 #1cJ_Lo04 (L_RelaxEnjoy) 新闻内文说明新闻当事人死於车内 与车本身并无相当之关连性 依照当时板规2-1 之规定 此处分并无过当 板规亦说明之相当清楚 此新闻说的是人 并非以车内容为主旨 符合板规2-1说明 虽然板主 於发文後有补充说明 #1cJ_I-5T (L_RelaxEnjoy) 但此说明并不影响该判决之认定 故驳回申诉人之所请 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.78.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1716517124.A.4D1.html ※ 编辑: gogin (49.158.78.8 台湾), 05/24/2024 10:45:43