作者vicious666 (Seth)
看板L_RelaxEnjoy
标题[申诉] Cat板板主arihanta未依板规判决
时间Sat Apr 20 02:03:32 2024
看板名称:Cat
1. 起因於下开文章内(证01)(证02)遭受ID:hieigo 无端对於多数板友使用猎巫一词
攻击挑衅，依照板规向板主提出检举。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1c3C0Cdd (cat) [ptt.cc] [公告] 关於放养以及相关板规(2024 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1712111628.A.9E7.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
(证01)现存当事文章
(证02)板主修改前较为争议文章
2. 与板主沟通证据(需转载至本板当证据)
(证03)向板主第二次提出检举，第一次未备份
(证04)向板主询问案件受理与否，并有询问若不受理请说明理由
(证05)(证06)板主的两次回应
3. 认为板主处理不当的说明
依据板规B–2–7，对方未受攻击、并无确实凭据下用明显属於攻击性用语之猎巫对
不特定推文者攻击，板主仅以未达回应而没有具体解释，相较板上同板规其他判决标准
难谓一致。(证07)
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1bF-T6tA (cat) [ptt.cc] [公告] Cat猫板板规与发文须知(202 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1698686790.A.DCA.html │
│ 特殊文章，无价格记录 │
└─────────────────────────────────────┘
7. 引战、挑衅，删除发言或退文
水桶处置：初犯三个月，再犯六个月，三犯一年，四回以上永桶
＊挑衅：故意激怒或刺激/引诱他人、引发冲突、使对方采取行动的发言。
＊引战：故意诱使其他人或群体进行激烈争论或冲突的行为，
板务认定以挑起使用者情绪、制造看板冲突为目的的发言。
发文或推嘘文挑衅、引起争端、破坏看板秩序者皆视同引战。
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1c5hTcF9 (cat) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1712764774.A.3C9.html │
│ 这一篇文章值 83 Ptt币 │
└────────────────────────────────────┘
04/10/2024 23:26:58 arihanta 暂停 hieigo 发言，期限为 90 天
理由: B-2-7挑衅引战(初犯)
在被诱导回答和数次澄清之後，hieigo的推文中出现了「你们这群是非不分的人」这样的
言论，反映了对某些行为或情况的不满，这句使用了「你们这群」一词把指涉的对象扩大
，并且让某些板面使用者感到被攻击。
面对挑衅或不友善的行为，虽然情绪化反应是人之常情，若遇到对方用钓鱼方式或其他挑
衅的情境时，希望板上的使用者可以尽量以客观理性的态度来沟通，若情况未改善，可向
板主反映或选择暂时离开讨论。hieigo在讨论的中段发表了负面字词来指称板面其他使用
者，基於维持板面秩序的考量，此行为被判定为挑衅初犯
。
请求如下
1 请小组长让板主依照同板规其他判决之严格程度做判决
2 请记板主arihanta一次警告
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.0.164 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1713549814.A.BCD.html
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:06:37
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:09:12
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:10:46
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:12:43
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:14:59
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:27:41
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:42:26
※ 编辑: vicious666 (114.24.0.164 台湾), 04/20/2024 02:46:13
1F：推 hieigo: 文章为版主「理解」之文字，但部分版友认为全篇为 04/20 07:10
2F：→ hieigo: 「动保人员」之话语，要求版主提供为哪一位人员名 04/20 07:10
3F：→ hieigo: 字出来以示「负责」。明明是版主之言语,却要动保人 04/20 07:10
4F：→ hieigo: 员负责，请问这样合理吗？ 04/20 07:10
5F：推 hieigo: 第三项的版面使用者留言至今也才两位觉得受到攻击 04/20 07:18
6F：→ hieigo: ，一为检举的此人，二位另一位版友。检举人一开始 04/20 07:18
7F：→ hieigo: 回应为无谓攻击，最後改为最高攻击，此段文字组务 04/20 07:18
8F：→ hieigo: 长已於上次版决截取。明显因为剩下对话中已被逼着 04/20 07:18
9F：→ hieigo: 无话可说留下之反击言语。另一位版友於公告下方针 04/20 07:18
10F：→ hieigo: 对组务长指控「对人不对事」 04/20 07:18
11F：→ vicious666: 前板主的小组判决跟现在的代理小组长根本无关，其他 04/20 07:57
12F：→ vicious666: 不想回了。 04/20 07:57
13F：推 hieigo: 猎巫一词乃针对部分要求版主提供动保员的名字说出 04/20 08:29
14F：→ hieigo: ，名词解释於文章已说明。无端被检举人说是开地图 04/20 08:29
15F：→ hieigo: 炮（胡乱攻击）实辄污蔑。且版主已在最新公告文下 04/20 08:29
16F：→ hieigo: 再次说明是经过多位「动保人员」查核理解之言论。 04/20 08:29
17F：推 hieigo: 另针对第三项，我尊重版主之判决乃因我也产生反击 04/20 08:34
18F：→ hieigo: 的行为，并非同意「是非不分」是攻击之行为。检举 04/20 08:34
19F：→ hieigo: 人以此要求采公平之处分，乃非我同意判决之理由。 04/20 08:34
20F：→ hieigo: 故请小组长仅就第一项做判断审理。 04/20 08:34
21F：→ sherit: 我已经说明过我的意思不是指控组务，是因为有人说板友对前 04/20 09:40
22F：→ sherit: 板主是对人不对事，但前板主是严重到被组务拔掉，显示连组 04/20 09:40
23F：→ sherit: 务都认为他有一定程度的不适任，一个不适任的板主被反对是 04/20 09:40
24F：→ sherit: 符合常理的，并非板友对人不对事。我那句话的意思是，连组 04/20 09:40
25F：→ sherit: 务都认为前板主有问题，所以不应说板友对人不对事。我不想 04/20 09:40
26F：→ sherit: 一再重复，请不要一再重复曲解我的话，就算你不明白我说的 04/20 09:40
27F：→ sherit: ，也请尊重我对於我自己的话的认知，不要一直用自己的方式 04/20 09:40
28F：→ sherit: 解释还一直拿出来讲。 04/20 09:40
29F：推 hieigo: 我也再一次强调该网友提出对人不对事指针对攻击前 04/20 09:57
30F：→ hieigo: 版主的人。所有对话中并无提出「组务」或「拔职」 04/20 09:57
31F：→ hieigo: 相关言论。故您一次一次为自己无端衍生的话语做澄 04/20 09:57
32F：→ hieigo: 清，是不是打算散播前版主不适任之攻击？在您提出 04/20 09:57
33F：→ hieigo: 此项之前我并无参与更不知道前版主为何被如此对待 04/20 09:57
34F：→ hieigo: ，我甚至不知此人为前版主。所以我是否可以认定您 04/20 09:57
35F：→ hieigo: 无端伤害在猫版留言之版友，意图侵害他人的发言权 04/20 09:57
36F：→ hieigo: ？ 04/20 09:57
37F：→ sherit: 我只能说我没有你说的那些攻击意图，你怎麽认定也不是我在 04/20 10:08
38F：→ sherit: 意的，我只说请你不要拿你自己认定的一再拿出来讲，因为那 04/20 10:08
39F：→ sherit: 些不是我的意思 04/20 10:08
40F：推 hieigo: 我看你也有参与妈宝版和婚姻版之讨论，那可否请你 04/20 10:21
41F：→ hieigo: 指出这两版所有前任版主的Id?如有不适任之版主，可 04/20 10:21
42F：→ hieigo: 否指出他们不适任的理由？之前前版主留言我也只是 04/20 10:21
43F：→ hieigo: 当他是猫版版友，却被你一再宣传让我认识到他为前 04/20 10:21
44F：→ hieigo: 版主，现在说没那个意图？ 04/20 10:21
45F：→ sherit: 我没有宣传谁是前板主呀，我从来没有提到他的id 04/20 10:36
46F：推 hieigo: 当天我在与v666对话时同时跑出一位版友出来留言， 04/20 10:55
47F：→ hieigo: 以下一堆人称之前版主，这指何人？就算你没明确指 04/20 10:55
48F：→ hieigo: 认，我去查不就可得而知。这不就有散播意图了吗？ 04/20 10:55
49F：→ druu: 首先言者无心听者有意、当下s大那句话一出来、我的 04/20 11:45
50F：→ druu: 确直觉反射您是在影射组务不公、两边在辩论是有可 04/20 11:45
51F：→ druu: 能不假思索、事後想想也没什麽大不了的、最近某直 04/20 11:45
52F：→ druu: 播主失言事件也表示了、很多事当下没讲清楚、後面 04/20 11:45
53F：→ druu: 再追加设定厘清的效果有限、当然跟那个比就太夸张 04/20 11:45
54F：→ druu: 了。一年前板主解职事件造成後续很多水桶文公告文 04/20 11:45
55F：→ druu: 底下两方互嘴、加上现任板主怎麽做都有人一堆意见, 04/20 11:45
56F：→ druu: 所以我才会认为部分板友对人不对事、撇开嘴炮只讲 04/20 11:45
57F：→ druu: 猫猫相关的议题、我认为两任板主的认知并不会比众 04/20 11:45
58F：→ druu: 板友差到哪里、过於主观的言论真的大可不必。 04/20 11:45
59F：→ sherit: 我可以理解每个人的理解不同，我也认同可以把话说得更完整 04/20 12:06
60F：→ sherit: 避免误解，虽然我不认同d大认为的板主无不妥，但我也尊重 04/20 12:06
61F：→ sherit: ，後续我也没有再针对这点去跟你做争执。这边只是要说明我 04/20 12:06
62F：→ sherit: 的意思不是h所说，因为我已经说明过了，他还要一再拿出来 04/20 12:06
63F：→ sherit: 说（还故意截图贴到组务），我觉得被一再挑衅，觉得相当困 04/20 12:06
64F：→ sherit: 扰。 04/20 12:06
65F：推 hieigo: 我这次在拿出来说也仅针对「是非不分」做出说明， 04/20 12:35
66F：→ hieigo: 并无挑衅你的意味！更何况这是你本身自己打出之言 04/20 12:35
67F：→ hieigo: 词，不是我无中生有。我也没再将你这番言词再做延 04/20 12:35
68F：→ hieigo: 伸，已告诫你要针对此类话语负责，否则你得罪了与 04/20 12:35
69F：→ hieigo: 你立场不同之人，将会如我这般被告到组务这要为自 04/20 12:35
70F：→ hieigo: 己澄清。组务长也仅就是否合乎版务做判断（上篇已 04/20 12:35
71F：→ hieigo: 有说明）是您自己过度紧张一直为自己辩护。今後还 04/20 12:35
72F：→ hieigo: 请你谨言慎行！ 04/20 12:35
73F：→ sherit: 我已经澄清过了你还要一再重复提出。 04/20 12:58
74F：推 hieigo: 我在这篇仅指出「另一位版友」没指名与张贴何人， 04/20 13:09
75F：→ hieigo: 因为这并非组务版决依据。我也没打算请求判决。这 04/20 13:09
76F：→ hieigo: 篇文章乃针对我个人之检举，你确定还要持续解释这 04/20 13:09
77F：→ hieigo: 类对话吗？ 04/20 13:09
79F：推 hieigo: 谢谢组务长判决，以後会谨慎用词。 04/20 15:24
80F：→ vicious666: 不服判决，请问可以简易在这申请上诉吗？ 04/20 15:38
81F：→ larry8550: 组规16条 04/20 16:06