作者snowcorra (宅宅肝猫)
看板L_RelaxEnjoy
标题[申诉] 不服 Cat 板 arihanta判决
时间Fri Apr 5 22:06:30 2024
看板名称:Cat
1. 板友被判决处罚的公告(需转载至本板当证据) ┌────────────────
─────────────────────┐ │ 文章代码(AID):
#1c2IT-Us
(cat) [ptt.cc] [公告] 水桶公告 │ │ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/cat/M.1711875966.A.7B6.html │ │ 这一篇文
章值 32 Ptt币 │ └────
─────────────────────────────────┘
如下篇附(证3)
2.与板主沟通证据(需转载至本板当证据) 如下篇附(证1)
至今未回应 故迳行上诉
3. 板友认为不该被这样处罚的说明 认为板主处理不当的说明
首先基於Cat版应是为了家猫福祉 自然不应对目前已有县市执行法规明令禁止的事节采睁
一只眼闭一只眼的态度 甚至还在新一篇的公告中连具名的动保人员都没有提出 就轻率标
定”放养”与”喂养”的不同
参见下篇附件 新公告(证2)
以下撷取自新闻
北市动保处表示，宠物出入公共场所及公众得出入的场所应有7岁以上者陪同，违者可处3
千元至1万5千元罚锾，不论民众的宠物是否会过马路、会看车辆，只要饲主放任宠物在没
有人看管的状态下自行外出，就已违法。
只要有固定喂养事实 就应该负起饲主责任 尤其身为猫版版主更应慎重认定事实 而非如
此提出令人匪夷所思的论点
且该名板友本来就承认已经喂食两年有余 故可认定为放养且应负起饲主责任 既然为放
养 那麽批评也是讨论的一部分 在这合法公开的地点本人认为并无不妥
且针对这句”一堆这种” 指得是放养又待出事才悔恨交加的民众 并非针对原PO
板主却擅自以本人言论当作挑衅甚至贬低
比起客观公平更多个人臆测跟主见
另外对对方激动并充满攻击性地回复却不构成挑衅事实
如此不公的判决也是令人难以信服
综合以上
本人於文章对於该放养事件的讨论纵然有些激动 却无任何挑衅意味
无非只是为了猫的福祉与TNR的有效性、环境长远发展乃至野生动物保育所想罢了
却被板主认定有挑衅事实 实感遗憾
况且对於现在在部分县市已是违法事项的批评 阻却违法事项的言论有何不可?
这样都能构成挑衅 本人还不知道在这所谓”公平公开、任何人都能自由讨论的平台”
还能否遵其旨?
本人不服此次判决 还请组务明察并撤销
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.65.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1712325992.A.3AF.html
※ 编辑: snowcorra (125.224.65.129 台湾), 04/05/2024 22:07:43
※ 编辑: snowcorra (125.224.65.129 台湾), 04/05/2024 22:10:38
※ 编辑: snowcorra (125.224.65.129 台湾), 04/05/2024 22:11:29
※ 编辑: snowcorra (125.224.65.129 台湾), 04/05/2024 22:48:58
※ 编辑: snowcorra (125.224.65.129 台湾), 04/06/2024 01:18:10
※ 编辑: snowcorra (125.224.65.129 台湾), 04/06/2024 10:53:21
1F：推 mickey0223w: 推 又一个受害者被莫名水桶 看申诉成功之後有没有办 04/06 23:33
2F：→ mickey0223w: 法罢免 04/06 23:33
3F：推 mickey0223w: 感觉猫版版主很容易动用私刑 去桶和自己立场不同的 04/06 23:35
4F：→ mickey0223w: 版友 只想剩一种声音 04/06 23:35
5F：推 mickey0223w: 美其名说不想看版上一直有争吵争议 但就只桶她不喜欢 04/06 23:39
6F：→ mickey0223w: 的那一边 但有些议题本来就是有争议还没共识 连法律 04/06 23:39
7F：→ mickey0223w: 判决都还都有不同见解 04/06 23:39
8F：推 sherit: 板主应该要对各立场一视同仁，而且仅限缩放养这个词汇的使 04/07 01:55
9F：→ sherit: 用很不合理 04/07 01:55
10F：推 momvic110456: 抱歉 我不确定板主是否真的有特定的立场 但实在看 04/07 15:19
11F：→ momvic110456: 不出来她有因其立场影响判决 我查了一下板主去年下 04/07 15:20
12F：→ momvic110456: 半年上任後水桶文有附上原文连结可回看的 她也桶了 04/07 15:20
13F：→ momvic110456: hsin123 bigbowl oasisrose nucat 以及我momvic 这 04/07 15:20
14F：→ momvic110456: 几位可能会被一楼归类在与板主立场部分雷同的人 04/07 15:20
15F：→ momvic110456: s大申诉的这篇该不该桶我无法置喙 但s大被桶的原因 04/07 15:21
16F：→ momvic110456: 似乎并非单纯是她指谪检举人放养而已 板主亦有写出 04/07 15:21
17F：→ momvic110456: 其下判决的原因 04/07 15:21
18F：→ momvic110456: 我当初因为一句未用脑就武断脱口的问句“你是否是 04/07 15:21
19F：→ momvic110456: 网军？”而进桶 大概可以推论板主对於一些容易擦枪 04/07 15:21
20F：→ momvic110456: 走火的挑衅文字会希望能适度规范 不然猫板长久来关 04/07 15:21
21F：→ momvic110456: 於送养审核的松紧 生食熟食 以及TNR前後该如何达到 04/07 15:21
22F：→ momvic110456: 最大共识等等争议话题真的是烟硝炮火不断血流满地 04/07 15:21
23F：推 gogin: 请问本文在哪里 04/07 18:09
24F：→ snowcorra: 请问本文意思是？ 公告的话都在 证0x 中喔 04/07 20:01
25F：→ snowcorra: 申诉的本篇是这篇 04/07 20:01
27F：→ snowcorra: 外面 需要转到板上等回去再弄 04/07 20:21
28F：推 larry8550: 这人申诉的东西根本文不对题 04/07 21:12
29F：→ gogin: #1c4BfZB1 证3不得编辑 请修正 04/08 09:07
30F：→ snowcorra: 已修正完毕 请查看 04/08 09:40
32F：→ snowcorra: 虽然很失望 针对违法行为的批评难道都不能说？ 04/08 11:20
33F：→ snowcorra: 那请问关於版主对放养 喂养标定不认同 又该如何处理 04/08 11:23
34F：→ snowcorra: ？因为其明显抵触法律 04/08 11:23
35F：→ gogin: 已有解释了 大概是这样 04/08 11:27
36F：→ gogin: 您所说之问题 其实判决有说明喔 04/08 11:27
37F：→ snowcorra: 不是喂食噢 是长期喂食=违反饲主责任 这是已经明显 04/08 11:41
38F：→ snowcorra: 违法的 04/08 11:41
39F：→ snowcorra: 这个意思是喂养就是算犯法 所以不服从版主定义 04/08 11:42
40F：→ snowcorra: 如此要如何请她改掉？ 04/08 11:42
41F：→ gogin: 裁决文已经说明了 大概是这样 04/08 11:45
42F：→ snowcorra: 所以意思是即使版主违法并做混淆政策也没关系？ 04/08 12:09
43F：→ vicious666: 想问一下小组，板主的喂养放养内容是只要有凭据就可以 04/08 18:25
44F：→ vicious666: 称为喂养，动保法扶人员所告示的喂养定义可以视为凭据 04/08 18:25
45F：→ vicious666: 之一，这个理解小组认同吗？ 04/08 18:25
46F：→ vicious666: 喂养更正为放养 04/08 18:27
47F：推 gogin: 板主已善尽求证义务已达管理板务 既然已交由板主管理板务 04/08 20:21
49F：→ gogin: 有板主定义说明是可以认同的 不然大家都一种解释 04/08 20:22
50F：→ gogin: 板主无法管理板 04/08 20:23
51F：→ take86157: 未便迳自更改版规算是尽义务吗? 04/08 20:24
52F：→ take86157: 大家不服版规与不服版规的判决後吵成一团 04/08 20:24
53F：→ take86157: 公告完拍拍屁股不处理不回应算是尽义务吗? 04/08 20:24
54F：→ take86157: 然後板上只能有一种声音 算是尽义务吗？ 04/08 20:24
55F：推 take86157: 请小组长明监 还猫版自由的交流空间好吗 04/08 20:26
56F：→ gogin: 你的图你可查法条 是禁止饲养有碍附近环境卫生 04/08 20:26
57F：→ gogin: 并非完全禁止喂养 04/08 20:27
58F：→ gogin: 根据 证2 板主就只是依照该行为进行解释并制订板规 04/08 20:28
59F：→ take86157: 呃? 那哪里才不算”有碍附近卫生” 04/08 20:29
60F：→ take86157: 除了自己家自己院子以外不都是他处吗…? 04/08 20:29
61F：→ gogin: 该条是 九 饲养禽 畜有碍附近环境卫生 04/08 20:30
62F：→ gogin: 50条是27条可以罚钱 04/08 20:30
63F：→ gogin: 大概是这样 04/08 20:30
64F：→ gogin: 法规是饲养并有碍附近环境卫生 04/08 20:31
65F：→ gogin: 而板主订定该板规 跟法律无关 04/08 20:32
66F：→ gogin: 而此申诉案就只是单纯讨论有没挑衅 大概是这样 04/08 20:32
67F：→ take86157: 跟法律无关 但不应该去赞声这种很没公德心的言论 04/08 20:36
68F：→ take86157: 并且用一句”查无不法”来堵大家的嘴 04/08 20:36
69F：→ take86157: 然後赞同放养方的言论就可以挑衅 04/08 20:36
72F：→ take86157: 标准不一差别待遇 04/08 20:36
73F：→ take86157: 这才是a版主争议的地方 04/08 20:36
74F：→ take86157: 以後是不是可以列个危词清单？ 04/08 20:38
75F：→ take86157: 毛宝、猫本、喂食癖、放养仔 都掰 04/08 20:38
76F：→ take86157: 但是a觉得你逻辑死亡就可以过 04/08 20:38
77F：推 gogin: 是你先说法律的不是吗 04/08 20:39
78F：→ gogin: 目前没有其他申诉案 所以不对假设性问题做处理 04/08 20:41
79F：→ gogin: 基本上组务会尊重板主判决 如对结果有意见 可再到组务申诉 04/08 20:42
80F：→ gogin: 目前每一级都有自己的管理方法 我只处理组务部分 04/08 20:43
81F：→ take86157: 不是我先说法律的哦 但是有法规可以禁止会制造脏乱的 04/08 20:44
82F：→ take86157: 喂养而已 04/08 20:44
83F：→ take86157: 法律也没规定PTT板变成一言堂违法 04/08 20:44
84F：→ take86157: 比较不懂前板皇larry 恣意妄为被拔 04/08 20:44
85F：→ take86157: 差不多路线的a留到现在让版面充满争议却可以仍旧自我 04/08 20:44
86F：→ take86157: （话说larry 喜滋滋地把判决结案文转过去罗） 04/08 20:44
87F：推 gogin: 我是无所谓的 我又没立场 摊手 04/08 20:46
88F：推 gogin: 转载文章是可以看一下我的板规 应该可以桶180天 04/08 20:47
89F：→ take86157: 那请问可以再到哪个板检举版主让看板沦为一言堂呢？我 04/08 20:47
90F：→ take86157: 会去寄信的:) 04/08 20:47
91F：→ gogin: 组务这边不会有什麽额外意见 就事论事而已 04/08 20:49
92F：→ gogin: 我这阿 04/08 20:50
93F：推 sherit: ta你下次看到另一方违规，可以写信跟板主检举，如果他不判 04/08 21:19
94F：→ sherit: 而且你沟通无果就能申诉呀。要有实证才能申诉喔。跟板主沟 04/08 21:19
95F：→ sherit: 通的时候你可以举判例作为标准依据，这些也能当成申诉依据 04/08 21:19
96F：→ sherit: ，阿不过还是要注意不要举差太远的例子，不然就不能比较 04/08 21:19
97F：→ sherit: 目前申诉流程，板主管理权就是申诉到小组长这边，要往上的 04/08 21:19
98F：→ sherit: 话除非你要说小组长管理不善 04/08 21:19
99F：→ gogin: 反正有案子我就处理 大概是这样 04/08 21:20
100F：→ take86157: 觉得她管的很烂并且完全不想交流的应该不只我哈哈 04/08 21:38
101F：→ take86157: 擅自更改版规然後下面一堆嘘文不回应不搭理不能让她被 04/08 21:38
102F：→ take86157: 拔吗:’) 04/08 21:38
103F：推 sherit: 看规定好像不行哈哈，不然你组规站规什麽的翻翻看，我看到 04/08 21:49
104F：→ sherit: 的就只有警告两次可以拔（像前版主），或是有一次判决成立 04/08 21:49
105F：→ sherit: 的纪录後可以开罢免投票 04/08 21:49
106F：→ sherit: 要不沟通就直接申诉的好像是要明显违反组规群规站规，但这 04/08 21:49
107F：→ sherit: 些规定对板主明定不能做的我觉得也不容易成立，你可以加减 04/08 21:49
108F：→ sherit: 看看 04/08 21:49
109F：→ vicious666: 板主哪有已尽求证义务？她对放养的饲主责任认定根本没 04/08 21:56
110F：→ vicious666: 有尽求证责任。不过我只是想问一下动保法扶明确给出喂 04/08 21:56
111F：→ vicious666: 养达到什麽程度就会在法律上被视为有饲主责任谓之放养 04/08 21:56
112F：→ vicious666: ，这应该照板主自己的宣告是为可以依据的凭证，这样理 04/08 21:56
113F：→ vicious666: 解板规小组是否觉得合乎解释？ 04/08 21:56
114F：→ snowcorra: 另外请问要怎检举随意转判决结案文？ 前板主转不只一 04/08 22:28
115F：→ snowcorra: 次了 04/08 22:28
116F：推 WaLaGiGi: 那也仅限於在组务这板的处置,至於转去哪个板要看该板的 04/09 00:46
117F：→ WaLaGiGi: 板主是怎麽判定 04/09 00:46
118F：→ gogin: 转载公务用是可以的 其他不能 04/09 05:53
119F：→ snowcorra: 明显他不是公务用的 04/09 11:45
120F：推 sherit: 贴文章代码算吗？我以为要整个转过去才算欸 04/09 12:34
121F：推 hhyzzh511: 前版主是这2次水桶公告推文贴申诉结果代码,没转别版 04/09 12:36
122F：推 gogin: 不算喔 只有代码不算的 04/09 14:12
123F：→ larry8550: 阿这边怎麽变成在检讨别人了，要往上about life申诉啊 04/09 15:46
124F：→ snowcorra: 因为小组还没回答上面v6问题呀 顺便讨论而已 04/09 17:07
125F：→ gogin: 有的问题跟申诉无关 就不回了 04/11 09:09
126F：→ snowcorra: 跟违反法律相关也不回应？那可以往上继续检举？ 04/13 12:16
127F：推 sherit: 看群规应该是对小组长判决有异议的话，有沟通纪录後可以上 04/15 12:08
128F：→ sherit: 诉，你可以群规那边看看 04/15 12:08