※ [本文转录自 elynn889 信箱] 作者: AreLies (AreL1e5) 标题: Re: 请问文章哪边违反板规? 时间: Fri Jun 16 13:20:30 2023 ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言： : 　 : ※ 引述 《AreLies (AreL1e5)》 之铭言： : : 标题: Re: 请问文章哪边违反板规? : : 时间: Thu Jun 15 23:02:26 2023 : : 　 : : ※ 引述 《elynn889 (NcMar47)》 之铭言： : : : 　 : : : 如题 : : : 想请问我哪边违反板规? : : 其内容无关看板 : : : 纵使签名档非机车板讨论范围，但签名档内文系有关铁路事故，并未有任何引战内文 ， : : 非你职业相关 如果针对铁路事故应采用本国之新闻或是其示范做宣导 : 　 : 板主，您知道您在说什麽吗？ : 非我职业相关就能构成水桶理由？ : 纵使铁路目前不是我的职业好了，也算是我的兴趣，而且福知山线列车事故与2018年台铁 新 : 马事故一样，是整个从上到下的组织文化问题，也包含乘客、员工的问题在 : 还是说今天板规、站规，乃至於法规有明定，非我国新闻一律得处罚之？ : 　 : (详情可以参考《铁道》这本书) : 　 : : 但即便如此 内文和本板并不相符 : : 且你宣导之事项 你并未实际实行 : : 除了你不是相关雇员外 是多次违规及危险驾驶 : : 但同时又在内文做所谓“宣导” 将视同乱板 : 　 : 我并未实际实行？ : 所以板主并没有客观考虑到文章内容，而是根绝我平日有没有实行在水桶我吗？ : 而且板主是怎麽知道我并未实行？ : 是如何得知我没有实行「指认呼唤应答」？是如何得知我并没有实行「绝不超速行车」？ : 　 : : : 请问板主是根据该签名档违反什麽才水桶我?还是说该板规可以自行放大解释呢? : : : 谢谢 : : : 　 : : 内文与本人实际做事原则不同 多重标准等 : : 过去已多次警告并处分未解 : : 在此依板规加重处分 : 　 : 所以板主您并未考虑到文章本身是否违反板规，而是根据个人主观判断与本人实际做事原 则 : 不同才水桶我的？ : 签名档与我本人实际做事原则不同，请问板主是如何判定的？ : 这完全不符合明确性原则和罪行法定原则 : 完全只是依据个人「非常主观」判定，而没有客观的考虑到各种事实与相关原则而水桶 : : 　 : : -- : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.166.2.214 (台湾) : 　 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.119.176 (台湾) 板规是我去重新订制的 我应该比谁都要懂看板规定 3.发文签名档之内容将视为内文，如签名档无关本板之讨论范围，将由板务主观判断。 且具备争议、引战、偷渡内容、或违反本板板规之内容 或相关之行为 将经由检举後受理， 并依板务主观之判断是否有上述之行为判决。 你的签名档搭配你本身就具备争议性了 板规一之三基本上就是要求签名档不得违反看板板规一大项 包括一之一 一之二 等 而这条也确实是主观判决 重点不是签名档 而是“你的”签名档与你的组合 会具备争议才是问题 这时候我会称之为违反看板规定 签名档视同内文一直是站方认定的 其他看板管不管 我不在意 但在Biker 我会履行我作为看板板务的职责及义务 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.164.24 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: elynn889 (61.220.37.228 台湾), 06/24/2023 19:09:21