作者larry8550 (猫板蜜獾)
看板L_RelaxEnjoy
标题[申诉] 小组长对Mjts33 申诉 cat/larry8550 案
时间Mon May 22 08:45:00 2023
依据判决理由
1.有关於发言纪录，既然组务都同意有累犯加重的规则了
那为何会根据发言纪录是叫做因人设事?
个人的发言纪录不是本来就会留下过往裁判纪录吗?
加重水桶若不以过往发言纪录来裁判不然是根据甚麽裁判的呢?
2.使用者正常发言，板主就以「板规十五」或以警告作为要胁，
显非正常管理手段。
两位使用者皆在意图诋毁执法者的裁判公信力，依照实务上
本来就可以以口头警告不要藐视公权力，否则直接以板规水桶
个人认为才是未善尽正常管理手段之责。
或是组务认为挑衅上任的正当性跟裁判性是言论自由一部分
板主不因任何理由可以做出任何表示?
诉求:依据以上两点申请小组长改判警告消除
判决理由：
本文仅处理板主於
#1aMJGPNr (cat) 乙文之发言，
板主在针对使用者质疑其标准时提到
嘘 toweryang100: 要桶要一致阿 为什麽第一个用8最後一个用15
会先看此人在板上的发言纪录做调整
之後还累犯就是会大幅加重
累犯加重若依据板规并没有问题，但组务认为以发言纪录来当依据，
未免因人设事，加上同篇文章中使用者提到：
推 gginin007: 讲实话大伤人了^^
所以你是指哪句实话太伤人? 板规15预备罗
站内信对话完毕 警告一次
嘘 yeng1217: 天呐 怎麽还是上了
yeng1217 警告一次
使用者正常发言，板主就以「板规十五」或以警告作为要胁，
显非正常管理手段。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.201.136 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1684716303.A.5B5.html
1F：推 Bignana: 解职案定案，请迳向群组申诉。 05/22 08:46
2F：推 Bignana: 累犯是建立在过去的禁言纪录；但如果单论以过往言行 05/22 08:47
3F：推 Bignana: 来评断一位使用者要适用多久的水桶，那并不妥当。 05/22 08:47
※ 编辑: larry8550 (223.140.201.136 台湾), 05/22/2023 09:58:43