作者saitou68201 (漂泊不定)
看板L_RelaxEnjoy
标题Re: [申诉] car板主用错板规之判决
时间Wed Feb 17 11:05:38 2021
※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之铭言:
: 我要补充上一篇讲到双重标准的证据。
: 事实上,车板上的新闻转贴文,早就一堆文都有擅自修改标题,或是擅自删去部分标题,
: 族繁不及备载,为何其他人都没有被定罪,只有我被定罪呢?其中几个还是累犯。这不是
: 双重标准,什麽才是双重标准?
: 以下为上上次公告水桶跟上次公告水桶之间(也就是我被水桶的那个区间)出现的范例:
简单回覆一下这个问题
首先,法律上不得主张不法之平等,也就是自身的违规行为,不能以他人之违规未受罚而
作为自身不应受罚之辩解;法律上是如此,板务的处理上亦是如此,故h板友之行为是否违
反我们对板规之判定,与他人是否同样违反此一条板规无关,这是两回事
再者,板务处理上,我们本来就不会每一篇文全部都看,所以并不会特别注意谁发的新闻
有删改标题,谁发的没有;坦白说,今天该h板友就是因为在板上争议极大,对该板友之检
举极多,故我们在巡视看板时,看到该板友之发文会特别点进去看,才注意到有此一违规
状况
简单来说,改标题等於违背原文转贴之原则,理应受罚,这是本人之立场;而会注意到此
一违规之行为,则是因为该板友在板上之争议性,才会特别点进去巡视。因为我平常并不
特别看板上的新闻,故没有注意到其他人之违规也是事实;坦白说,我原本是根本没注意
到此类违规,是该h板友这麽干了之後,我才注意到原来有人会这样做
然此一问题实为注意力与管理成本之问题,因我们管理板务为求详尽、公平,所以必须要
花费很多时间在巡视、整理及发布判决上,但不可能全无缺漏;此类违规在板务的注意顺
位上属於末端问题,比起各类引战、吵架的内容来说,我们确实很少会花心思刻意去核对
新闻的标题是否有被窜改,或是有按照规定原文转贴
且板主的工作也属无给职,要求我们做到无比详尽,实为不可能之事;故在其他人之违规
行为需要一并处理之部分,本人平时确实是并未特别注意,在此也感谢h板友对此部分花心
思详尽列举,後续将找时间一并给予处置
但话说回来,这跟甚麽双重标准无关,纯粹就是该板友之作为树大招风,正如同之前时常
遭水桶的板务常客刻意发废文闹板或是引战时容易被盯上,而平常不发废文的对象我们并
不会刻意花心思去注意,这就是现实,正如同时常在板上吵架引战的ID,我们都会特别注
意是一样的,在此执着自己遭受不公平之待遇,实无意义
且综观该板友之辩解,并不是说以往其他人也有类似行为,所以导致他的看板经验中不知
道不能这样做;若该板友是以此辩解,
我们尚可讨论此一理由,斟酌给予轻判警告之缓冲
,因为若是参照过往之状况,确实有可能使当事人不知道此举有违规问题
然由於该板友之申诉并非如此主张,而是认为
A.标题的概念与内文无关,他可以改而不算违规
B.改标题的做法合理,他那样做才是对的
这些理由的不可责性,就完全不能与上述「不知者无罪」的理由视为同等看待。现在该板
友举出这些案例,也不是认为自身受上述影响而被误导,而是指责管理者双重标准,只处
分他,对他特别严苛。我想因人设事的处置在板务管理上并无问题,身为违规大户特别被
关注、处分并不是很意外
至於其他之前没注意到的违规,本人也会找时间处理,自无问题
综合以上两点说明,当事人对自身之行为不得主张不法之平等,且板务管理上针对性执法
并无问题,更无双重标准问题,因为本人之後都会一并处理,无此疑问;再者,正如同板
务处理上对於引战大户会针对性处理,而对一般人不会,这点之前该h板友曾与本人私信往
来之检举,当时也有类似的说明,应该很清楚才是。本人用个比喻,有一大批机车同时闯
红灯,警察不可能全拦下,而刚好被警察拦到的那个就是算你运气不好,这没有甚麽好争
议的;而对於其他人之违规若有证据,後续收到影片检举,我们依然可以受理
故若有证据及检举,後续将找时间处理该板友指出之其他人之违规,但该板友仍不得据此
作为自身不受罚之依据
以上回覆,请小组长裁决
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/2QIjQqu.jpg
: https://i.imgur.com/pr9GmFy.jpg
: ----------
: 标题完全不同
: https://i.imgur.com/zsrjQ8X.jpg
: https://i.imgur.com/7fOMs3z.jpg
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/XfsxSCG.jpg
: https://i.imgur.com/m2GLD0Y.jpg
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/p09UBux.jpg
: https://i.imgur.com/AV0XB5b.jpg
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/c62Pe7A.jpg
: https://i.imgur.com/OqVvfKo.jpg
: ----------
: 自行翻译标题後未转贴原标题
: https://i.imgur.com/UWtI5YA.jpg
: https://i.imgur.com/YgRaqzk.jpg
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/3dXwxXe.jpg
: https://i.imgur.com/eeLlFje.jpg
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/gmeAfQI.jpg
: https://i.imgur.com/clHxcCW.jpg
: ----------
: 部分标题删减 但内文有转贴原标题
: https://i.imgur.com/yawpkFb.jpg
: https://i.imgur.com/7HDLbMK.jpg
: ----------
: 部分标题删减
: https://i.imgur.com/UIUVbm3.jpg
: https://i.imgur.com/ECktjxf.jpg
: ----------
: 修改标题
: https://i.imgur.com/N5cRQ1v.jpg
: https://i.imgur.com/ByOxlks.jpg
: ----------
: ※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之铭言:
: : 板规要求原文重贴的精神,就是在於既然不是你本人之创作,理当尊重原作者之意,这
: 在
: : 任何学术研究伦理上都是基本要求;就算你是大教授,引用小研究生的研究时也不能依
: 己
: : 意删减、变动对方之内容、标题,我不懂这有甚麽需要争议的
: 很显然的,删减与变动原标题在板上其实蛮常态的,也许不到50%的转贴文是这样做,但
: 也绝对不是我一人。
: : 也就是说,只要我们确认该文为新闻,而外面的标题应属原文之一部分,应予以完整转
: 贴
: : ,该h板友违反板规5的事实就无需争议,因为他的确没有将原标题忠实转贴,而是按照
: 他
: : 个人的喜好与意愿变动了标题
: : 只要变动原文,这就是违规,我才不管该板友是不是自认为他的理解比原作者的下标来
: 得
: : 精准之类,这完全是屁话;难道我认为我的判断比其他研究生精准,我就可以在引用他
: 人
: : 文章时把标题改成我想要的东西?
: 早就很多人这样做,而且还常常是同样的人,结果我只是第一次就被重罚,长期这样做的
: 人却没事。
: : 这次事件已衍生许多争议,若不处罚,未来将难以管理看板,板规也没有必要因为一人
: 的
: : 理解不同而作修订,只需要将违规者处罚,板众便会知道此举不可行;否则此例一过,
: 板
: : 上其他心怀恶意者都开始改新闻标题,因为判例写明只要内文有贴就没问题,管他外面
: 标
: : 题怎麽写、改得引战不引战之类的都不重要,个人认为这样板上将陷入难以管理之状态
: 很多人长期这样做,也没有造成乱板或是引战。也没有发生一堆心怀恶意者开始乱改。
: 这不是双重标准,什麽才是双重标准?长期累犯不抓,我才发生一次,也没人检举,S板
: 主就要直接用新的细项标准来定罪。这麽模糊的执法方式,很难说服人是完全没偏见的。
------------------------------------------------------------------------------
--
长颈鹿的热咖啡 干你妈的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉咙的时候 认同请分享! ◣◣¥◢◢
热咖啡早就
冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想过这个咪? ▎ ▋
◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因为你只会想到
你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.141.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1613531141.A.23C.html
※ 编辑: saitou68201 (49.214.141.55 台湾), 02/17/2021 15:53:28