※ 引述《D600dust (制尘斗士)》之铭言： : ※ [本文转录自 D600dust 信箱] : 作者: D600dust (双标文字狱代PO仔) : 标题: 检举-2 : 时间: Mon Sep 7 08:00:46 2020 : 您好 : 检举本篇板友嘘文 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1VIB_OKA (car) [ptt.cc] [问题] Focus 时尚 内部置物空间增 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1598603224.A.50A.html │ : │ 这一篇文章值 57 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 除了8/30检举(向MunezSu提出; 已转录您, 尚未被处理)的部份 小组长好，本人简单说明一下 首先，关於该位D600dust板友提出之检举，本人并不受理 虽然该板友认为他的发文与回文被其他人呛、嘘文，因而提出检举，但本人在点入该文， 观看前後脉络与因果关系後，认为是该位D600dust板友的回覆态度堪虑在先，以至於在後 面遭受其他板友之围剿，举例而言： 嘘 kimania : 这些不都买之前就知道的事情? 08/28 17:05 所以呢 用你聪明的脑袋想一想 :) 嘘 MKIU : ...键盘买车？还是没看车直接下单 08/28 18:32 我以为ptt的人应该都满十八岁有出社会了 这问题我真不知道该怎麽回答你 只能说这是见识问题 → ZincSaga : 你该不会想把大本的车主手册放手套厢吧 08/28 22:21 不然我要放那 眼镜盒吗 这台车已经没多少夹层和空间给我放东西了 不放手套箱是要放哪 丢掉吗 我还没提到我其他的手册和文件甚至车上紧急用品喔(譬如手电筒蜡笔) 嘘 snowfish104 : 我的车主手册跟雨伞都放得下 怎麽你问题这麽多 08/28 22:51 嘘文仔真的是什麽理由都有 奇怪 我在正经问问题是触碰到你们什麽tg吗 → deffejfr : 边"增加空间 08/29 00:29 所以你家没有衣柜书架置物盒喽 :) 还有 我不是肥宅 不会坐下去就塞满整台车 嘘文是PTT的功能，为表达意见之方式，以MKIU板友之回应为例，嘘文的内容也没甚麽，但 该D板友便直接意指对方未满18、没出社会，见识有问题，我实在不懂为何有必要这样去回 应质疑? 综观来看，该位D板友碰到意见不同的回应或嘘文，给予的态度或回应，以我的观点而言便 是不佳的，所以後面遭到嘘文之类的我并不意外；而在我个人对於板规之判定上，若是发 文者本身便有一定程度之态度问题，後续之检举除非对造方踩到关键字的硬限制，否则不 会将其检举列入受理之判断中 该位D板友认为对方嘘文攻击他的点，大概是在"玻璃"、"那里有一堆低能"之类的词。但玻 璃一词应意指玻璃心，这一个词要被认定为人身攻击太过牵强，否则前几天来申诉的St板 友应该就要被桶到天荒地老了；而"那里有一堆低能"之类云云，很难说是直接针对该板友 本人之攻击 诚然，对这句话有一定程度之解释空间，也就是说受检举之板友其实认为该D板友本身也有 些低能，所以去加那个社团刚好之类的...这牵涉到两个问题，第一，回归到D板友在该篇 发文回文之态度，我认为就有态度不佳、挑衅之问题在，对於後面可能被钓到或被激怒的 情况我会相对从宽一些认定 简单来说，若要用该D板友所希望之严格标准看待其他人之言论，那我认为他的回文语气跟 态度肯定也违反1-1的板规；只要他愿意按他自己检举别人的标准来审视自己，愿意接受板 规1-1的惩处，我也可以受理此次检举，没有问题 其次，该位受检举之snowfish104板友在板上也说不上有甚麽恶名昭彰的问题，自然也无必 要使用较严格的标准看待其言论。同样的，本人看待另一位受检举之状况也是类似的，我 认为是该D板友在前面对其他人之回覆的挑衅意味便相当浓厚，後面吵起来的状况我就不会 太严格看待 所以就结论上来看，本人不受理该D板友之检举 而以该板友检举板主群渎职的问题，我的回应是： 首先，板主对於受理检举与否是有判定权的，因为每个会写检举信来的人标准不一，有些 鸡毛蒜皮的事情就写检举信来，或是一言不合就说对方人身攻击他，甚至刻意找个对象说 他引战、检举，但实际上根本都是些根本没甚麽的事情，只因为他跟对方一言不合就希望 板主惩处对面，就管理立场看，这是不可能的 对於各类检举，我们必须花时间弄清楚前因後果、调查一下该当事板友之记录，再决定是 否要受理、是否要给予惩处、惩处多重之类；且车板为大板，争议性问题极多，板务相当 多且繁杂，处理起来便很花时间；若要求我们得要对每篇合理的检举发出惩处公告，然後 还要对每篇不成案的检举回信，对检举人逐一解释为何不成案或不受理，我想这工作量会 大到极不合理，我认为也无此必要 将此解释为渎职，实乃荒唐 简单来说，该板友之检举未获回覆，也未出现在板务公告中的话，那表示我认为这不达到 违反板规之标准，无须处理；而既然无须处理，板主也没有实体的义务或责任必须对任何 检举人解释为什麽不受理该次检举。回归到一切还是管理与成本之间的老问题，如果管板 一个月有五万薪水，我半夜三点回覆检举信也是可以的。但板主提供的管理与秩序是免费 的，属於志愿公益的性质，我们管理看板、处理检举已经很多事情了，没义务一定得对任 何一个无论用意为何的检举负起说明责任，不然板主群一天的休息时间拿来回一大堆莫名 其妙的检举信就饱了，甚麽事都不用做了 以上说明，请小组长明断，小组长辛苦了 : 嘘 snowfish104 : 你能发文我不能嘘 有没有这麽玻璃 08/29 16:43 : → snowfish104 : 其他人放得下就你放不下，你觉得是谁的问题？ 08/29 16:44 : 嘘 snowfish104 : 回文一定要回「有没有改善空间的周边物」才能回噢？ 08/29 16:47 : → snowfish104 : 你这麽厉害为什麽不上虾皮打关键字搜寻？ 08/29 16:48 : 嘘 snowfish104 : 被质疑空间小的论点就开始崩溃？ 08/29 16:50 : 嘘 snowfish104 : 你可以加车主社团，那里有一堆不会搜寻的低能 08/29 16:51 : 再追加一则 : 嘘 gn02384419 : 可怜仔，到底是谁崩溃大家都看得出来，自尽吧 09/05 10:15嘘 gn02384419 : 可怜仔，到底是谁崩溃大家都看得出来，自尽吧 09/05 10:15 : 谢谢 ------------------------------------------------------------------------------ -- ▊┃ ▼▏w▊\辶_\﹨'|.-一▂◢/ ▋▎▋ ｝ ♥ ▼▼ ◥ ∥▎ ╲\﹨◥N|︼︻,▼▉◥ ▎▼ ▲ 你 没 有 妹 妹 ！ ︶ ( ◥ ]◤\◣ㄟ▁_` ◥〝▃▅/,/ ▉ ▲◥● *-】A\▼▼◣ ￣﹊ ｕ ◢Ｗ▋▼▌ ◥◣ 我 也 没 有 ， ◤ ▲▲◣▼◤▏ ◢ ◤【◤◢ ▼ ﹜█▏ ●▲ ▲)◣◤▲◣ ‵乛′◢(●▼▲▲▲◢▲ ▎ 嘻 嘻 ～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.204.140.236 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1600603818.A.04E.html ※ 编辑: saitou68201 (180.204.140.236 台湾), 09/20/2020 20:17:20