※ 引述《maplefff (鳄鱼嘎力攻击)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] Biker版主Derek324kimo判决 : 时间: Sat Mar 2 15:43:17 2019 : : 该公告明显不鼓励对某行为人干扰版务行为嘘文， : 本人推文所谓「难道不能嘘」，系指「难道不该嘘」之意, : 仅为简单推文用词不甚精确，遭水桶处分亦无法补充说明， : 从上下文应可推论得知。 : : 以此为水桶理由，不免陷入说文解字，罗织入罪？ 可以嘘、这一点问题都没有， 我说了， 不要违反板规组规站规、照着规矩玩那是大家的自由， 但搞到别人发问的文章都被歪楼是怎样？ 控制一点不好吗？ 然後大家越嘘他发越多文、到底是个什麽样的轮回这麽有吸引力...... 上述言论乃自该公告中撷取之本人发言， 明确指出每个使用者在符合板规、组规与站规的前提下都拥有推嘘文的权力， 但要照着规则走， 在公告文底下进行不甚理智的发言、却要我推敲你所谓的不精确文意， 是否在发言前就该审思用字及其语义？ 不站内信沟通、直接在小组进行答辩更加清楚明了， 并且结果由小组长进行裁决、对你来说应该更加有利。 : 评论不可以针对干扰版务的「文章内容」、「发文者行为」 : 否则我应该针对什麽做评论？在Ptt有除此之外可以做评论的东西吗？ : : 此外特定干扰版务运作行为，乃缘由特定行为者， : 两者具有因果关系，自然不可能分割而论。不针对特定使用者，要如何进行评论？ : 难道跟习近平一样，以後评论都要称「那个人」？ : : 对该干扰看板行为、版务判定、长期版务执行评论, 又何有引战、攻击？ : 版主Derek324kimo显然有偏颇认定、扭曲本人合理言论自由为攻击语言。 对事不对人是最基本的原则， 在本人任内的做法是， 除非该行为由同一使用者累犯、方可针对该使用者本身之历史纪录审视是否加重处置； 再者， 不在其位不谋其政， 请问使用者 maplefff 是根据何种权限、得以判定其他使用者之行为是否违规？ 若无权判定违规， 那称其「干扰看板行为」之公正性又为何？ 更甚者， 在该篇文章中本人便已表明可评论、但所有言论需遵守板规， 从未禁止特定立场使用者表达， 对使用者 maplefff 之板规处理乃是因其自身违规、而非其所称云云。 : 是不是大多数意见，自有公评。 : : 118 X3 2/16 elynn889 R: [闲聊] 大型重型机车与普通重型机车违规改装稽查 : 119 X5 2/22 elynn889 □ [问题] RCS150保养换车疑问 : 120 XX 2/23 elynn889 R: [闲聊] 快速逼近的後车 : 121 X3 2/23 elynn889 □ [分享] 安全帽脏污清洁用品－防御工事乾洗剂 : 122 !X5 2/23 elynn889 R: [问题] 环岛上武岭请益！ : ● 123 !XX 2/28 elynn889 □ [问题] 长时间不洗链条、防雨剂询问 : : 本人合理评论、检视使用者elynn889文章与行为, 虽此否定意见仍属言论自由范畴, : 难称为语言暴力、人身攻击行为。 : : 此外特定使用者elynn889更多干扰看板文章已经被他自己大量删除, : 为数众多以千行记的讨论、评论也随之被删除，虽无明确违反版规, : 版主Derek324kimo长期放任该行为，难认无造成看板资讯交流、讨论功能减损。 : : Derek324kimo版主对针对干扰看板行为嘘文持反对意见，要求来信检举处理， : 然而一般版友根本无法查阅已删除文章，实务上根本难以进行。 : : : 答辩如上，请组务群公正判决，谢谢！ 一个不受欢迎的人、即便其发言内容无违规也会招来嘘声， 一个受欢迎的人，即便发言内容受到多少爱戴、违规亦是违规， 嘘文数过多只能说他不受欢迎、却不代表他违规， 他的文章在没有m或!锁定的状况下、本来就有自行删除的权利， 行使PTT使用者规范所赋予他的权利是否为干扰看板运作？ 更甚者， 回到上方所述之言论、使用者 maplefff 又是根据何项规定所得权限， 判定个别使用者是否违规、干扰看板与否？ 放任与否是你的主观看法、不代表我没有在观察， 此篇申诉之原由公告便可证之， 以上、本人将不再进行後续答辩， 劳烦小组长了，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.36.214 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1551515199.A.0B1.html