作者bluedolphin ( GENAU)
看板L_RelaxEnjoy
标题Re: [申诉]Car板主bluedolphin认定"盘子"非人身攻击
时间Tue Jul 5 15:23:03 2016
车板bluedolphin在此回覆suntex01相关申诉内容之判决解释
原文内容於
│ 文章代码(AID):
#1NUUt4sy (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 卡式洗车很不老实 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1467608516.A.DBC.html │
该讨论串为讨论卡式服务内容与报价给人之观感
原po suntex01於该串下发文表示其看法後 与板友在推文内容中讨论并在最後因过於激烈且开始倾向无意义之争执而遭本人锁文
以下是suntex01与其检举对象arthurwang之讨论内容
1F：嘘 arthurwang: 可以说一下，哪家洗车不打蜡报价2000的？07/04 13:46
我有说洗车不打蜡报价2000?
2F：嘘 arthurwang: 「外面洗车的有人愿意只收300,也有收2000~3000」07/04 16:01
3F：→ arthurwang: 自己说的，所以哪一家洗车是2000~3000，说出来嘛07/04 16:01
4F：→ arthurwang: 超想见识洗车2000~3000的效果是比200~300的好多少！！07/04 16:03
你花一下钱就知道了。
5F：嘘 arthurwang: 自己盘子，为了假装自己不是，还得出来帮说话，真有趣07/04 16:09
很好，麻烦你道歉，没什麽需要这样人身攻击。 你水准也没好到哪，不收回你等着接传
票。
6F：嘘 arthurwang: 我好怕 QQ07/04 16:21
很好，你等着。恭喜你当我第一个被告。你这种只会人身攻击的一下就被看破手脚了。
7F：嘘 arthurwang: 希望说到做到，等你哟～～07/04 16:23
先说，我不解受和解，敢做敢当
8F：推 gx9900123: 很想知道盘子这两个字能告成功的机率有多高，希望能持 07/04 16:34
9F：→ gx9900123: 希望能持续更新後续进度XD 07/04 16:35
我想重点不是只有盘子.不过他也应该很难跟法官说盘子没污辱人的意思吧.
而是整句吧...骂人不一定是有单一个词.
我一定会上来更新进度的.
不过等下会先写信检举一下...
平常有删文的习惯.不过这次只好留做纪录.
纯粹就是看不惯没办法理性讨论,一定要人身攻击才够.
最後也有suntex01对arthurwang该句话的判断
讨论内容属於针对洗车场消费价格合理性与洗车效果之评论
有关arthurwang句中盘子的辞意根据教育部台湾闽南语常用词辞典：
【盼仔】笨蛋、傻瓜。指不够精明，不通人情世故，容易被骗的人。
盘子指 被骗花大钱，与凯子有类似辞意，
然而盘子/凯子指代以上辞意属於对消费行为之评判，
本人认为难以认定是对人不对事之人身攻击，故有此判决。
suntex01板友後於私信中与本人沟通，本人亦表达会徵求其他板主意见後
以站内信与另两位板主联络，其中取得Kamiyu板主对处置之认同，
cacac板主则未有回应。
本板板规三：
禁止争吵、辱骂、互呛占据篇幅。任何人身攻击，如涉及毁谤、不雅字眼，亦不允许。如
垃圾、废物、智障、屎、干。若不吐不快，可发批评文细述情况。
本人经手该文时判断已流於争执，易产生更激烈之讨论，因此先行锁文公告。
已讨论之内容经本人判断则尚未及於人身攻击、毁谤、或不雅字眼之部分。
以上为本人判断之解释。
--
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1467703386.A.8C5.html
10F：→ suntex01: 我想请板主厘清一下,以上你所引用arthurwang的留言中, 07/05 21:17
11F：→ suntex01: 除了盘子一词你认为是针对本人的消费行为做评断以外,有 07/05 21:17
12F：→ suntex01: 还有什麽是针对我的消费行为做讨论的? 07/05 21:18
13F：→ suntex01: 假如以"盘子"两字就足以评论一个人行为,不用佐以其他意 07/05 21:19
14F：→ suntex01: 见,那直接叫人白痴,智障,废物,又有何不可? 07/05 21:20
15F：→ suntex01: 你要说"盘子"是针对行为的评论,我不同意但我可理解,可是 07/05 21:58
16F：→ suntex01: 请问你,他那一整句是在评论讨论的议题或是我在店家的消 07/05 21:59
17F：→ suntex01: 费行为吗? 07/05 21:59
在我的判断中 你们两人前面的讨论引出了他的该句评论
其他判断我依旧维持不变，请静候组长回覆
18F：→ suntex01: 刚看到另一位板主对新板规的解释,再对照你的解释觉得还 07/08 09:32
19F：→ suntex01: 蛮有趣的..对车子负面用语就会担心车主的不快.那你这种 07/08 09:33
20F：→ suntex01: 对个人的负面称谓,却说是前面讨论引出来的合理评论. 07/08 09:34
21F：→ suntex01: 这会不会有点讽刺吗? 而且找你这样讲,那以後要骂人白痴 07/08 09:35
22F：→ suntex01: 不就先用前面讨论引出来当藉口就好? 07/08 09:35
※ 编辑: bluedolphin (111.246.32.166), 09/20/2017 22:26:39