虽然我觉得该版友连一封私信都没跟我讨论，光就版面上的言论就说我包庇 、纵容这点觉得很好笑，但考量到该版友在狗版的作风跟习惯，似乎就不让 人觉得意外。 以下让我一点一点慢慢说明。 首先是 #1LYYSgws (dog) 在这篇文章中可以看到，aliceyjl第一次的推文就跟整篇文章无关了 後面也可以看到，aliceyjl的推(嘘)文几乎都是针对版友，而我也在文章的 下面提醒过他，如果对版友有意见可以私信讨论，而不是一直在文章下面吵 架。 而aliceyjl版友则是回应我 很明显从这边开始，我们的认知就已经相去甚远了。而从aliceyjl的态度跟 回应来看，他并不觉得自己有问题，这也是为何我觉得他"自我感觉良好"的 根据(包括aliceyjl在别篇文章的态度也是如此)。 另外aliceyjl在此篇所说的『公主病、说谎』等字眼，甚至不是本版的文章 ，而是aida版友转贴别版文章中後，引述之连结推文，在我来看并不构成违 规。 唯一有疑问的是，这种引述它版文章的行为是否恰当？ 而在这一块，以往的标准都是先看转文的目的跟数量多寡去判断转贴者的企 图。在此讨论中，aida版友只转贴了一篇文章的连结，然後开始揶揄自己的 行为，这边可以转贴原推文 除了这一个连结之外，aida版友并没有再张贴其他连结，其余推文中也没有 针对或是争吵的行为，就版务方面来看，并不像是要恶意攻击aliceyjl版友 。 在此讨论系列讨论串中 #1LXnKi2z (dog) #1LX_dbqI (dog) #1LYKQ1dA (dog) #1LYYSgws (dog) #1LYZcJCi (dog) #1LYzUlZO (dog) aliceyjl已不止一次扭曲、解读、猜测其他版友的看法或想法，并且在当事 人出来解释後，多次以"排版问题、语意不清"等理由把责任归咎於别的版友 身上，因此造成其他版友对他观感不佳实属正常。 像是这篇他所检举的Kidmo版友之推文 推 Kidmo: 看到了逻辑王/脑补王/扣帽王。谢谢本文与推文的知性与娱乐 06/24 03:22 逻辑王、脑补王、扣帽王这三个字眼本身就没达到违规的门槛，以狗版以往 标准来判也只属於个人观感之表达。更不要说在整个讨论串中，对aliceyjl 版友有此感觉者并不只一人。 批踢踢是一个讨论区，『神逻辑、扣帽子』等都是非常普通的用语，要说使 用这些用语就是在攻击别人，反而会让人质疑检举者是否有了解批踢踢的风 气，跟当有反对意见出现时能否包容别人的雅量。 大概就这样，如果小组长有空的话，建议可以来狗版看一下该系列文，应该 会更清楚。毕竟这个文章很长，光就aliceyjl版友检举的部份是很片面的， 狗版在决定版务时的方向很明显。 ◎有无明显违规(像是人身、广告) ◎前因後果的影响(造成别人观感问题) 这篇检举的东西基本上都属第二点，而这一点上很多东西都是互相影响造成 的，对面这种检举时，标准又会回到第一点，而此案件中，我回馈给Vein版 主的内容大意是 "我并无看到明显违规，而其他版友的反应跟回覆也非空穴来风" 大概就这样，如果有任何疑问需要我补充的地方，还请小组长告知，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.53.62 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/L_RelaxEnjoy/M.1435814225.A.68B.html