1. 版规并没有明文规定不能徵求侧拍或打光， 　　版上也有人在徵侧拍， 　　　还有人贴侧拍的作品 别人徵可以，我徵侧拍不行，版主要删我文，似有差别待遇之嫌 　　　版主删我文章後，贴出禁止徵求侧拍，打光的公告 　　　但没有修正版规，也没有删掉别人徵侧拍的文章 2. 我徵求侧拍＋打光的摄影师（在前） 　　版主以不符合版规１为由删文 　　然後贴公告公示不得徵求侧拍，打光（在後） 　　 　　但是版规并没有对〔版规１的共同创作〕有确切的定义 　　　也没有明文规定禁止徵求侧拍，打光 　　　版主和我似乎对〔版规１共同创作〕的认定，有一定的落差 　　　在没有经过提醒的情况下，版主就直接删文後，并贴上禁止徵求侧拍，打光的公告 　 　　　　外拍版的版规好像变来变去，让人无所适从 　　 ※ 引述《jenny26 (雨天情歌)》之铭言： : 在此对h大之申诉提出回应 : 我并没有所谓的依照个人喜好删除文章 : 一切都是依照版规 : 而针对「侧拍」与「打光小弟」的声明稿之中的条文 : 也是一字不改的从既定版规copy贴上 : 如果版主无法事先预想过版友的徵求文内容 : 就无法保障双方的权益 : 如果版主无法从徵求文事先想到拍摄的当下 : 难道要有贪念的版友约旅馆拍摄後对MD下手 : 我们才知道要保护MD的安全吗？ : 的确 : h大是徵求侧拍与打光 : 但是从她的文章内容叙述 : 「拍婚纱需要有热心人士帮忙打光+侧拍」 : 「我是找热心人士帮忙,不是找学徒」 : 她看起来并不是叙述说要找「共同创作」之摄影同好 : 而是寻求可以热心帮忙的好心人 : 这并不符合本版创立之初衷 : 并非我个人喜好或过度猜测而删除文章 : 而是原po本身叙述如此 : 如果是我个人因素 : 那为何版友们也会跟我有同样想法？ : 难道版上的所有人同样也是过度猜测？ : 还是这是原po本身叙述错误造成我们方向错误？ : 本申诉案件 : 本人的回覆仅到此 : 希望小组长尽速判决 : 谢谢 : ai-photo BM : jenny26 : 2012.10.17 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.235.212.117 ※ 编辑: hurthurt 来自: 111.235.212.117 (10/18 03:19) ※ 编辑: hurthurt 来自: 111.235.212.117 (10/18 03:22) ※ 编辑: hurthurt 来自: 111.235.212.117 (10/18 03:25)