[ 浸 润 水 桶 公 告 ] ＊浸润水桶者ID︰g850258 ＊文章标题︰ □ [问题] 无言的制度 系列文 □ [心得] 战，不烦吗？ 　　　　　　 □ [公告] 认养文投票活动讨论 ＊水桶理由： 1-19. 禁止人身攻击、脏话、不雅词汇、辱骂言辞。 1-20. 禁止蓄意闹场、挑衅挑起笔战或与板上发生严重口水战者。 1-21. 禁止挑衅、恶意嘘推、无建设性与无益於讨论之推嘘文。 ＊处 置︰ 经由多次耐心提醒与劝告无效，直接浸润水桶一个月。 (即日起2010/12/20~2011/1/20 午夜00:00止) ★浸润水桶系列文已收录至z-3-2010年资料夹，仅供参考。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 本板备注︰ 若遇疑问持，本板欢迎大家提出讨论，但请勿蓄意闹场或挑起任何笔战 以维持本板秩序与和谐。 ＊凡被水桶者，期满请自行来信通知板主解除水桶，否恕不解除，复权後列入观察名单。 与板主答辩信件(含证文)： 作者 g850258 (0318) 标题 Re: 仓鼠板浸润水桶公告 时间 Tue Dec 21 12:46:36 2010 ─────────────────────────────────────── 仓鼠板板主你好 你的水桶理由我不能认同， 1.[问题] 无言的制度 系列文、[心得] 战，不烦吗？这两篇文章你不是都已经 锁定并且警告过大家了吗？我也没有再去回应那两篇，也没有继续讨论下去， 也就是说这两篇你已经做过处理。事隔好几天为什麽现在突然又要浸我水桶？ 如果你认为这一串讨论只有我的发言有问题，那为什麽你不警告我？ 2.[公告] 认养文投票活动讨论的推文，我有违反任何规定吗？ 我仔细检查过我的推文，只有一句「一直讲一直讲，比我老妈还罗唆」 可能让你看了不高兴，请问你是依据这一句说我"又违反板规"所以要浸水桶吗？ 这一句根本不构成任何挑衅或辱骂或什麽违反板规吧？ 作者 maiya (找不到文请问我!) 标题 Re: 仓鼠板浸润水桶公告 时间 Wed Dec 22 00:20:03 2010 ─────────────────────────────────────── 首先，仓鼠板已於违规罚则板规中备注及提醒， 6.为避免板务讨论影响阅读及秩序，若有任何意见请先来信板主信箱，板主将尽快回覆。 g850258大承认并未阅读清楚板规在先，便开启具有板务争议之文， ────────────────────────────────────── #1D2aXJM0 R: [问题] 无言的制度 此文之回覆 我承认我没看完全部板规， 因为我没想到这麽小的事情也会犯板规 : PO文前,您看过置底版规了吗? ────────────────────────────────────── 未先与板主进一步沟通讨论与建议， 结果，导致引起本板其他板友间引起不必要之口水战与不理智行为。 若能先与板主沟通并提出有意义之建议，找出更好的办法提出 便可避免板友间不必要的後续争议与误会之发生。 因[问题] 无言的制度言的制度 系列文、[心得] 战，不烦吗？等两系列文 引起双方已严重影响板面秩序与不理性行为， 纵然在板主回文劝阻以及允许开启投票後，仍无法平息双方战火， 经评估事态属於严重事件， 为阻止纷争，板主又於12月17日发文公告 文章代码:#1D2aiVyK [公告] 最後一次提醒，请停止「无言的制度」系列文之纷争 要求大众恢复理性并给予最後一次提醒与警告 并锁文终止文章偏离文章主题，目的再次阻止不必要之纷争及口水战。 既然这是警告大众~ 当然就包括g850258大本身在内。 而後，针对此认养文是否开放议题，有板友仍希望开放讨论，以表达双法之看法 为集中板众看法整理，也避免板友再次引发不必要之纷争 板主於12/17以[公告]方式开启讨论文，给予板众「统一」集中於推文讨论 12/17 #1D2bddVg □ [公告] 认养文投票活动讨论 前车之监，此议题属於容易导致板友彼此间擦枪走火之导因 因此於文章以严格规定： １. 禁止人身攻击、脏话、不雅词汇、辱骂言辞。 ２. 禁止蓄意闹场、挑衅挑起笔战或与板上发生严重口水战者。 ３. 有战意或者攻击性字眼等推文内容。 ＊违者一率直接浸润水桶一个月。 不久，g850258大又自行利用[公告]之标题回文 #1D2cE_-Y　12/17 Re: [公告] 认养文投票活动讨论 依据本板规定1-23. 禁止非小组长/该板板主身分以[公告]/[警告]为标题发表。 基於g850258大未看完板规之说法，得知可能不知本板之规定，仅於同推底下推文提醒 并协助修改文章标题为[讨论] → maiya:感谢长篇意见的提供,请集中#1D2cE_-Y 第17720篇讨论文集中 12/17 08:12 → maiya:发文 此篇文章先予以锁文 若有意见请至17720篇回覆 12/17 08:13 → maiya:请大家遵守并自我尊重 避免不必要纷争及不理智之行为 12/17 08:14 接着g850258大於#1D2bddVg □ [公告] 认养文投票活动讨论此篇 於文中推文 → g850258:咦，楼上是来自南投的捧由~我还没被浸水桶耶好奇怪~ 12/20 16:09 → g850258:板主不用一直强调什麽恶言相向，没触犯到人身攻击的法律 12/20 16:10 → g850258:就很紧张一直讲一直讲...比我老妈还罗唆 12/20 16:11 因此话题与讨论主题无关， 基於多次公告的劝导无效也不看板规之评估，认为已有蓄意闹场以及挑起笔战之嫌疑。 为避免再次引发不必要之口水战及纷争， 依循规定惩处。 作者 g850258 (0318) 标题 Re: 仓鼠板浸润水桶公告 时间 Wed Dec 22 02:14:46 2010 ─────────────────────────────────────── 仓鼠板板主你好，针对你的解释我不能认同。 ※ 引述《maiya (找不到文请问我!)》之铭言： : 首先，仓鼠板已於违规罚则板规中备注及提醒， : 6.为避免板务讨论影响阅读及秩序，若有任何意见请先来信板主信箱，板主将尽快回覆。 : g850258大承认并未阅读清楚板规在先，便开启具有板务争议之文， 我在这边说没有看完板规，是指我没看到"不能PO认养文"，而不是先来信到板主信箱 其实我本来也没有想要进行板务的讨论，只是纾发心情而已。 我认为没有寄你信箱的必要，PO抒发对於管理方式的心情并非想要引起争议。 有人想骂我不是我的错，我的原文也没有挑衅。 因此我认为第一个理由不成立。 : ────────────────────────────────────── : #1D2aXJM0 R: [问题] 无言的制度 此文之回覆 : 我承认我没看完全部板规， : 因为我没想到这麽小的事情也会犯板规 : : PO文前,您看过置底版规了吗? : ────────────────────────────────────── : 未先与板主进一步沟通讨论与建议， : 结果，导致引起本板其他板友间引起不必要之口水战与不理智行为。 : 若能先与板主沟通并提出有意义之建议，找出更好的办法提出 : 便可避免板友间不必要的後续争议与误会之发生。 避免板友吵架不是我的责任，我的PO文没有违法。 : 因[问题] 无言的制度言的制度 系列文、[心得] 战，不烦吗？等两系列文 : 引起双方已严重影响板面秩序与不理性行为， : 纵然在板主回文劝阻以及允许开启投票後，仍无法平息双方战火， : 经评估事态属於严重事件， : 为阻止纷争，板主又於12月17日发文公告 : 文章代码:#1D2aiVyK [公告] 最後一次提醒，请停止「无言的制度」系列文之纷争 : 要求大众恢复理性并给予最後一次提醒与警告 : 并锁文终止文章偏离文章主题，目的再次阻止不必要之纷争及口水战。 : 既然这是警告大众~ 当然就包括g850258大本身在内。 所以到此为止前面的论战已经结束，你已经警告大家 我也听从你的公告没有继续论战，你把全部的文章锁定处置。 : 而後，针对此认养文是否开放议题，有板友仍希望开放讨论，以表达双法之看法 : 为集中板众看法整理，也避免板友再次引发不必要之纷争 : 板主於12/17以[公告]方式开启讨论文，给予板众「统一」集中於推文讨论 : 12/17 #1D2bddVg □ [公告] 认养文投票活动讨论 : 前车之监，此议题属於容易导致板友彼此间擦枪走火之导因 : 因此於文章以严格规定： : １. 禁止人身攻击、脏话、不雅词汇、辱骂言辞。 : ２. 禁止蓄意闹场、挑衅挑起笔战或与板上发生严重口水战者。 : ３. 有战意或者攻击性字眼等推文内容。 : ＊违者一率直接浸润水桶一个月。 : 不久，g850258大又自行利用[公告]之标题回文 : #1D2cE_-Y　12/17 Re: [公告] 认养文投票活动讨论 : 依据本板规定1-23. 禁止非小组长/该板板主身分以[公告]/[警告]为标题发表。 你这是曲解的板规的意思，我知道不能以公告/警告为标题发文 只是回覆你的文章，是以"Re"的标题发文， 此条板规的原意似乎是为避免板众伪装成板主公告或警告，我的文章很显然不是。 : 基於g850258大未看完板规之说法，得知可能不知本板之规定，仅於同推底下推文提醒 : 并协助修改文章标题为[讨论] : → maiya:感谢长篇意见的提供,请集中#1D2cE_-Y 第17720篇讨论文集中 12/17 08:12 : → maiya:发文 此篇文章先予以锁文 若有意见请至17720篇回覆 12/17 08:13 : → maiya:请大家遵守并自我尊重 避免不必要纷争及不理智之行为 12/17 08:14 由於你替我着想已经把标题改掉，那这点就没有什麽争议了。 : 接着g850258大於#1D2bddVg □ [公告] 认养文投票活动讨论此篇 : 於文中推文 : → g850258:咦，楼上是来自南投的捧由~我还没被浸水桶耶好奇怪~ 12/20 16:09 : → g850258:板主不用一直强调什麽恶言相向，没触犯到人身攻击的法律 12/20 16:10 : → g850258:就很紧张一直讲一直讲...比我老妈还罗唆 12/20 16:11 : 因此话题与讨论主题无关， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 基於多次公告的劝导无效也不看板规之评估，认为已有蓄意闹场以及挑起笔战之嫌疑。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 为避免再次引发不必要之口水战及纷争， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以你最主要浸我水桶的理由就在这里 1.我的注解(不是推嘘)有8个字(我还没被浸水桶耶)与讨论主题无关， 这并没有违反板规，板规上写的是： 1-21. 禁止挑衅、恶意嘘推、无建设性与无益於讨论之推嘘文。 ~~~~~~ 我并没有推文或嘘文，而只是注解， 更何况你这种判断也过於主观而有针对性之嫌疑， 2.「多次公告的劝导"无效"」，意思是我又再度违反你的"规定"，问题是我的推文 没有任何违反规定之处，因此也没有"劝导无效"之说。 3.「也"不看板规"之评估。」板规里面没有写"不看板规违反板规" 而实际上我有看板规，只是没有每一个字都看完，因此这条理由也不成立。 4.「认为已有蓄意闹场与挑起笔战之嫌疑。」 我认为我的推文只是在开玩笑，TD板友多次攻击我，我都没有回应， 他在这边的推文没有攻击我，我更不会在这边跟他吵 我在此处只是跟他打个招呼调侃他， 就像我在这边说你很像老妈子一样。 语句的解释可以有歧义， 语句也有"语气"的差别，你没有任何上下文可以对照 只凭那8个字就断定我要挑衅闹场或挑起笔战？ 实际上那8个字不是、也不能挑衅闹场或挑起笔战。 我相信板主你应该要做到基本的无罪推定， 在没有确切的证据说我在挑衅前不能假设我一定是要挑衅， 而那8个字事实上也不能构成闹场，8个无关讨论主题的字就算是闹场~ 那我可以找出几十个板友都在闹场。 另外，一切都只是有"嫌疑"的话，就可以判决了吗？ 针对以上你所有浸我水桶的理由，我认为都不合法， 希望你自问，收回你的水桶。 板主的身分与尊严比跟板友斗法重要多了。 作者 maiya (找不到文请问我!) 标题 Re: 仓鼠板浸润水桶公告 时间 Wed Dec 22 10:49:05 2010 ─────────────────────────────────────── 该回覆的答辩我都已经回覆 如果您觉得你都是抱着开玩笑心态 也未顾及其他板友感受 就如大家所说的仓鼠板的是公众的 在公众板发文前本应该先三思文章内容之谨慎度 但您只顾自我感受~多次随意开玩笑 也违反规定 就证明有闹场以及挑衅意味 为让本板恢复和谐与平静~ 就请您暂时先冷静思考一下或进行申诉 若有必要本人亦会提供相关答辩 最後仍是感谢您对於认养文的意见提出~ 以上为与板主答辩信件往来，板主已确切标出他认为违反板规的部份 经过解释，他也还是认为开玩笑就是违反板规， 而且他明明只举出8个字的证据，还要抹黑说我"多次随意开玩笑" 好像把我浸水桶才能使鼠板恢复平静， 话说引起辩论当天，讨论串也才少少的5篇左右 4天後，讨论板早就没人再提这件事，还要以这种理由浸我水桶 沟通应该是不用再继续了 不再贴上冗长证文。 再次烦请组长处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.92.60 ※ 编辑: g850258 来自: 211.21.92.60 (12/25 19:25)