因为ebi常常说 判例是认定标准 我是把ebi有针对版规10解释的地方(判例)提出来而已 没有要针对这篇讨论的意思 对这篇的裁决 我并未提出任何意见 多复制的地方 是我误植 抱歉 不过 重点是 版主认为违反版规10的依据... 版主有针对版规10案例说明的部分 重复推文+习以为常的模式，为本人判定乱版的依据 这句 但是我上次检举的版友 就是这样的发言模式... 版主不受理 使我困惑 才提出询问版规10的文章 ※ 引述《ebi (Prince Siegfried)》之铭言： : ※ 引述《lilacia (lilacia)》之铭言： : : 因为公告没有效力 所以我才提出这问题 : : 重点是我根本没有不服判决 趁机引战意图 : : 版主说我犯版规16 我也没有这个前科 : : 没人要讨论这篇 : : 是说版主对版规10的解释 跟案例只有hoyushen WrongHole这两篇 : : 这是引用版主本人在本版答辩内容 : : #1BZZyD6y 发文者是ebi : : 请不要不实指控我混淆视听 : 谢谢你指出 : 你将我说过的内容误植在其他的地方 : 这就叫混淆视听 : 我po过的内容，我会不知道出处？当初po出这句话的意义何在？ : 以下为原文内容转贴: : ======================================================================== : 文章代码: #1BZ01o4C 标题:"家家有本难念的经" : 本文为内情较为复杂的事件，需要调查当事人提供的相关证据 : 判决公告包括最後一篇说明+劝导文，共有五篇，已於刚刚刊登於dog版 : 文章代码: #1BZV5EOs [公告] WrongHole 违反保护隐私 劣退+水桶15日 : #1BZVATqf [公告] WrongHole 人身攻击 水桶3个月 : #1BZVBcMG [公告] WrongHole 引战 警告一次 : #1BZVCtsy [公告] 关於"[拍拍] 家家有本难念的经"当日检举 : #1BZVFE8W [公告] 关於此次事件 : 重复推文+习以为常的模式，为本人判定乱版的依据 : #1BZ01o4C 篇由於文章背後别有意图（已於 #1BZV5EOs 公告内说明） : ========================================================================= : 这句话是指，当日WrongHole揭露隐私事件为一背後别有意图的"设计事件" : 简单说就是钓鱼文 : 所以dog版（#1BZVCtsy）公告内容: : 关於"[拍拍] 家家有本难念的经"当日检举以下推文「酸人」、「人身攻击」 : 、「重复推文，引战」，由於文章背後别有意图（已於 #1BZV5EOs 公告内说明） : 故全部驳回不予受理。 : 回到揭露隐私这个事件 : 这位WrongHole版友什麽时候有过"重复推文+习以为常的模式"？？？ : 请你去dog版找出来让大家看看 : 你都不看公告判决内容的吗？ : 被检举ID: WrongHole : 违规事项: 违反版规第十项，引战，被检举人为初犯，警告一次。 : 事件叙述: 被检举人於"[拍拍] 家家有本难念的经"文章中揭露多位版友个人隐私，并对 : 当事人人身攻击挑衅，企图引战。 : 检举理由: 以讨论为由，以谐音影射方式揭露版友个人隐私，挑衅、引战。 : 你把我说过的话放在别的地方，扭曲原意，这就是很明确的混淆视听 : 不希望lilacia这样的混淆视听的行为一再发生，特此澄清说明 : 有劳小组裁示了，谢谢 : : 以上这是不服劣退的重点部分 : : 另外一名版主明明没做事 你怎麽都说有他有讨论、有做事? : : 既然公告就算正式上路 当然可以直接列入版规无疑 : : #1Bub1ooC 这篇 是别人不服 不是我不服 为什麽算在我头上? : : 闹到锁文的版友 是不是先违反了版规10 应该要先罚? : : 不罚闹版者? 锁原po文 让原po不舒服 原po不是我 : : 版主们不是应该要沟通 一起协调版务? : : 既然不是你删的 干麻跳出来多此一句 可以请ebi把删文纪录的证据提出来吗? : : 不然讲这麽多没有意义 : : 请版主自己看 是原内文闹版 还是推文闹版? : : 因为版友爱闹我 所以我po的文章 下面被推的乱七八糟 就是乱版吗? : : 我原文并没有乱讲话、情绪化的字眼 : : 是不是搞错顺序了? : : 1次而已 哪来多次= = : : 过了就算了 我没追究这个问题 : : 实际上 就是版友再怎麽闹 版主都认为不符合规定 : : 所以才想请问 怎样算犯版规10 一次说清楚 大家省事 : : 因为不是版主认定的问题了 而是版规10到底是怎样的版规? : : 前文中已经提出 版主解释-版规10-小组答辩 三者不一致的地方了 : : 没有不实指控 我说的都是证据 没有自己添加的 : : 还有ebi老是说 只有我闹版 是因为 ebi只认定 我=闹版 : : 实际上 我是就版规提出建言 版主认为不实的地方 也都解释了 : : 不服此偏差认定 才在此申诉 不要再说我不实指控 : : ebi对事件的有自己的原因跟解释 但并无法否认"事件"的存在 : : 我讲的是这些真正存在事件而已 并没有加油添醋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.182.225 ※ 编辑: lilacia 来自: 114.44.182.225 (05/24 01:09)