※ 引述《lilacia (lilacia)》之铭言： : ※ 引述《ebi (Prince Siegfried)》之铭言： : : 关於dog版的拍拍文，早有公告（#1BLeSt1l）内容如下: : : 要说感谢可能有点怪，[拍拍]文才使用不久，有版友立刻就给[拍拍]文上了一 : : 次震撼教育，让大家看到什麽是创意无穷，原来转个弯，[拍拍]文就有变身为 : : 无敌呛文的用途。在此重申一下，[拍拍]只是一种文章类别，并不是让版友钻 : : 漏洞的新天地，既然已经拍出问题来了，那就来改善它吧，版上设置拍拍文本 : : 意不变，希望: : : [拍拍]类文章以纯抒发心情为主，希望大家能够给发文者一个释放心情的空间 : : 。[拍拍]文章内，请体谅原po的心情，给予支持与鼓励。如果版友阅读後也想 : : 分享心得，可另外开新标题，尽可能以不触及[拍拍]原作者心情的角度书写。 : : 目前dog版[拍拍文]执行良好，拍拍文内若有不当推文，依版规处置即可 : 因为公告没有效力 所以我才提出这问题 : 重点是我根本没有不服判决 趁机引战意图 : 版主说我犯版规16 我也没有这个前科 : : 这边需要「勘误」 : : 现在又要回到当初在组务版答辩的907篇吗？ : 没人要讨论这篇 : 是说版主对版规10的解释 跟案例只有hoyushen WrongHole这两篇 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 此处为不实资讯，不希望再被混淆视听 : 这是引用版主本人在本版答辩内容 : #1BZZyD6y 发文者是ebi : 请不要不实指控我混淆视听 谢谢你指出 你将我说过的内容误植在其他的地方 这就叫混淆视听 我po过的内容，我会不知道出处？当初po出这句话的意义何在？ 以下为原文内容转贴: ======================================================================== 文章代码: #1BZ01o4C 标题:"家家有本难念的经" 本文为内情较为复杂的事件，需要调查当事人提供的相关证据 判决公告包括最後一篇说明+劝导文，共有五篇，已於刚刚刊登於dog版 文章代码: #1BZV5EOs [公告] WrongHole 违反保护隐私 劣退+水桶15日 #1BZVATqf [公告] WrongHole 人身攻击 水桶3个月 #1BZVBcMG [公告] WrongHole 引战 警告一次 #1BZVCtsy [公告] 关於"[拍拍] 家家有本难念的经"当日检举 #1BZVFE8W [公告] 关於此次事件 重复推文+习以为常的模式，为本人判定乱版的依据 #1BZ01o4C 篇由於文章背後别有意图（已於 #1BZV5EOs 公告内说明） ========================================================================= 这句话是指，当日WrongHole揭露隐私事件为一背後别有意图的"设计事件" 简单说就是钓鱼文 所以dog版（#1BZVCtsy）公告内容: 关於"[拍拍] 家家有本难念的经"当日检举以下推文「酸人」、「人身攻击」 、「重复推文，引战」，由於文章背後别有意图（已於 #1BZV5EOs 公告内说明） 故全部驳回不予受理。 回到揭露隐私这个事件 这位WrongHole版友什麽时候有过"重复推文+习以为常的模式"？？？ 请你去dog版找出来让大家看看 你都不看公告判决内容的吗？ 被检举ID: WrongHole 违规事项: 违反版规第十项，引战，被检举人为初犯，警告一次。 事件叙述: 被检举人於"[拍拍] 家家有本难念的经"文章中揭露多位版友个人隐私，并对 当事人人身攻击挑衅，企图引战。 检举理由: 以讨论为由，以谐音影射方式揭露版友个人隐私，挑衅、引战。 你把我说过的话放在别的地方，扭曲原意，这就是很明确的混淆视听 不希望lilacia这样的混淆视听的行为一再发生，特此澄清说明 有劳小组裁示了，谢谢 : : 三月初，WrongHole在dog版的违规事件，公告标题如下: : : 3/03 ebi □ [公告] WrongHole 违反保护隐私 劣退+水桶15日（#1BZV5EOs） : : 3/03 ebi □ [公告] WrongHole 人身攻击 水桶3个月 （#1BZVATqf） : : 3/03 ebi □ [公告] WrongHole 引战 警告一次 （#1BZVBcMG） : : 关於引战的判决内容: : : 被检举ID: WrongHole : : 违规事项: 违反版规第十项，引战，被检举人为初犯，警告一次。 : : 事件叙述: 被检举人於"[拍拍] 家家有本难念的经"文章中揭露多位版友个人隐私，并对 : : 当事人人身攻击挑衅，企图引战。 : : 检举理由: 以讨论为由，以谐音影射方式揭露版友个人隐私，挑衅、引战。 : 以上这是不服劣退的重点部分 : : 我不可能私情纵容，我已经表达过请版友循管道上诉 : : 不希望在dog版搞类似斗争大会，这是我一贯的立场 : 另外一名版主明明没做事 你怎麽都说有他有讨论、有做事? : : 版上增修/新订版规只要於版上发过公告就算正式上路 : : 没有放入置底版规是因为同时增修了版规13分身闹版 : : 刚好与dog版送到帐号组查询多重帐号的申诉有关 : : 想等到有结果了再一起置入置底版规，以免被有心版友借题发挥 : : 这一点我也已经在信件中说明过了 : 既然公告就算正式上路 当然可以直接列入版规无疑 : : 节录自本版909篇，小组长的裁示 : : 3. 在PTT 板主有权对文章锁文 也有权判定哪样的文章算/不算违规 : : 为了新状况而必须制定新板规也都是PTT赋予板主的权力 : : 只要板主在执行自身职权时并无违规 : : 则组方尊重板主行使其权力的自主权 : : 我在管理版务时，确实会在发生争执时锁文，这原本就属於版主职权 : : 但是您不满意这样的版主职权，不循管道层层上诉，那该怎麽办？於是闹版？ : #1Bub1ooC 这篇 是别人不服 不是我不服 为什麽算在我头上? : 闹到锁文的版友 是不是先违反了版规10 应该要先罚? : 不罚闹版者? 锁原po文 让原po不舒服 原po不是我 : : 且组务 是申诉无法解决的问题 : : 确实不是我删除的，是哪位删除的我也已经於3/3转到组务版（请参考879篇） : : 事实上就不是我删除的，请问我需要负什麽责？ : 版主们不是应该要沟通 一起协调版务? : 既然不是你删的 干麻跳出来多此一句 可以请ebi把删文纪录的证据提出来吗? : 不然讲这麽多没有意义 : : 附带说明一下: : : dog版从3/5後并无闹版事件，唯一以版规10检举闹版的只有这位lilacia版友 : 请版主自己看 是原内文闹版 还是推文闹版? : 因为版友爱闹我 所以我po的文章 下面被推的乱七八糟 就是乱版吗? : 我原文并没有乱讲话、情绪化的字眼 : 是不是搞错顺序了? : : 而这两封检举闹版的信，我看到lilacia已经转来组务版了，请参考组务版 932、933 篇 : : 这两封检举信，由於不符合版规10的认定标准，所以未予以受理 : : 至於未能受理的原因，本人也已充分说明让lilacia版友了解 : : 1.从推文模式来看: 在多篇文章内推文询问，并不符合洗版的认定 : : 2.从推文内容来看: 933篇检举的推文内容很有礼貌，我觉得并无违规之处 : : 932篇有一句已达酸文标准，也已建议lilacia版友使用版规7对 : : 这句推文提出检举 : : 3.基於以上两点，加上是针对个人的不当推文，请按照版规7来检举 : : 目前dog版版规共有20项，虽不敢说100%完善，但以用处理目前的版务纠纷应该足够了 : : 每一项版规都有它适用的范围，也有一定的执行标准 : : 身为版主，不可能为了迎合特定版友的检举习惯，而为其度身打造版规 : : 或动辄变动执行标准以投其所好 : : 故以上检举，已多次建议lilacia版友以版规7提出 : 1次而已 哪来多次= = : 过了就算了 我没追究这个问题 : 实际上 就是版友再怎麽闹 版主都认为不符合规定 : 所以才想请问 怎样算犯版规10 一次说清楚 大家省事 : 因为不是版主认定的问题了 而是版规10到底是怎样的版规? : 前文中已经提出 版主解释-版规10-小组答辩 三者不一致的地方了 : : 关於dog版讨论秩序，就像PTT其他看板一样， : : 总会出现语气过激的版友，偶尔也会出现零星争执 : : 所有违规者完全依照版规处理，绝无偏私 : : 如果不到违规的程度，或惩处後觉得仍有必要提醒版友的情形 : : 关於这一点，本人也已经另外发公告劝导 : : 本人已答辩完毕，也对lilacia多处不实指控提出说明 : : 有劳小组长处理了，谢谢 : 没有不实指控 我说的都是证据 没有自己添加的 : 还有ebi老是说 只有我闹版 是因为 ebi只认定 我=闹版 : 实际上 我是就版规提出建言 版主认为不实的地方 也都解释了 : 不服此偏差认定 才在此申诉 不要再说我不实指控 : ebi对事件的有自己的原因跟解释 但并无法否认"事件"的存在 : 我讲的是这些真正存在事件而已 并没有加油添醋 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.160.142