※ 引述《atxman (备战状态!!)》之铭言： : 1. 只要是单车板的使用者，都是一视同仁的， : 并没有先前累积多篇文章的资深使用者就可以违反板规， : 而资浅使用者却只能乖乖被骂的道理。 问题在於没有违反板规之事实 如前述，我要影响单车板的风气而发文，就是与单车板有关 你的回应从未针对到这点论述上 并没有因为板主用主观标准扭曲板规 板重就必须乖乖被桶被劣文的道理 : 同样，在执行板规时，更不会因为资深、资浅与否，而影响了执法尺度。 : 2. 如果可以任由看板使用者，在看板上以内容无关单车的嘲讽文章， : 随意攻击其他看板使用者的话，只会让看板风气流於漫骂与讥讽。 有理可据 何谓谩骂? 随意放任其他看板使用者发表同性质文章的话，只会让看板遭无用的讯息充斥 : 若是对於板上风气有意见，可以用其他方式加以改变， : 例如提出讨论议题、分享心得，而非以嘲讽板友等方式来引起纠纷。 提出讨论议题 分享心得 除去系统因时间久远自动删除者 我在目前板上有67篇文章 m文标记超过二十篇 收录也三五篇上下 你要挑我不愿讨论议题 分享心得? 鸡蛋里面挑骨头吧 : 若放任此种内容既无关单车，且仅是为嘲讽而嘲讽的刻意闹板引战文章， 有闹板? 我在此请求板主将案情公开 由板友票选此举是否闹板 刻意引战? 请问有战起来的事实吗? : 则任何攻击他人的文字，都可解释为『为了这个板好』， : 如此一来，看板将陷於整天嘲讽、笔战不断之危机。 : 3. 原发问者的原文是对於车架材质的询问， : 在板上现有文章中搜寻该材质，也确实无相关内容的讨论， : 而在里，则有收录一篇关於此车架材质的讨论。 : 可见此问题具有讨论价值，否则不足以收录精华。 : 但因文章非常多，可告知发问者何处已有收录，助其解惑。 在单车板发表问题文有内建的文字提醒 而且於文末还包含"看完记得删除"字样 甚至还包含怎麽按快速键的教学 该篇发文者连这项都没做到 你期望我"告知发问者何处已有收录"能有成效? : 反观申诉者受处分的文章，却只是纯粹的嘲笑讽刺文， : 4. 至於申诉者提到的推文部份。 : 首先，引用执行之板规三，其针对的是发表的文章本身，并非推文。 : 否则一篇无关看板内容却譁众取宠的文章，或许也能得到几篇推文， : 但那并不改变该文章违反板规的事实。 再次提醒 客观而言并无违反板规之事实 我针对你个人主观释义所提出的质疑 请作回应 : 此外，申诉者受处分的文章，在14小时内共有五篇推文， : 除了数量上未必足以反映申诉者所谓『一面倒的支持』外， : 其中一位使用者的多篇推文，很认真的回答了原发问者的问题， : 如此更是足以证明原发问者的问题，并非如申诉者所谓『没有内容的问题文』。 : (因文章已劣退删除，板主已将认真推文之回答寄给原发问者，令其解惑。) : 以上四点，是为板主对於此一申诉案之回应，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.233.22