※ 引述《SES (大家要乖啦)》之铭言： : PTT赋予使用者推文和嘘文的权利 : 表示对文章赞同时可以推文 不赞同时可以嘘文 : 因为有嘘文出现也是很正常的事情 : 并不是看到嘘文 就是很严重的指控 : 若版主认为光是用了嘘就很严重 : 可以和版友商讨是否关闭嘘文功能 : 否则 嘘文的出现并未达到攻击或乱板行为 你说的没错 嘘文出现是正常 所以我之前没有禁嘘 但是B版友的嘘文是否为一般嘘文? 相信小组长已经看过我封锁的原文 博物馆版本为分享资讯 他所嘘的那篇文章内容亦无不妥 你没有问他为什麽胡乱嘘文的原因? 我问过很多次了 他没有回答过我 一般嘘文出现并未达到乱版或攻击 但是B版友的嘘文跟一般嘘文不同已经有乱版或攻击目的 B版友当然可以一直在此质疑我为什麽判他重判H版友轻 但是事出原由 究竟为什麽要嘘那样的内容 他至目前仍未解释过 我想知道何以小组长认为他完全没错? 他的嘘完全没有攻击或乱版嫌疑? : 该版友对该馆的展览有意见 : 使用嘘文表达他的不满 对展览的意见为何 有必要嘘一篇分享资讯的文章吗? 有何不满? 可以说出理由 给大家参考 也许他已经看过 也许他参与策展衷心认为这个展览不好 也许他知道一些黑幕 否则 这个展览在他嘘文後才开始 请问这样的嘘文意义何在? 有必要如此针对发文者吗? 发文者文章内容有任何不妥吗? : 板主对此推文的判决前後不一致 : 先公告判决 後来加罚又加重等等 : 都是判决者很不应该出现的状况 : 下判决应该要再三考量 确定这是最终版本了再贴出 请针对改判这件事处罚我 虚心接受 博物馆版仆 Boutique 愿意接受十分钟内 将B版友与H版友各判半个月水桶改判H仅一周B版友仍半个月 之改判 之处罚 (警告。解除版主职务。褫夺於本群组内任版主之权。皆可) : 在没有法源之下改判 : 事後补了新法之後再回头去判旧案子是不行的 : 板主甚至说了 "如果有同样严重情形 我一样会这麽先判後立规" : 这样的心态请务必改变 : 不管情况多严重 没有法可以判就是没有法可以罚 : 板规可以随时修改 : 但是务必在公告新法之後 : 若版友再犯才可以罚 所以呢 只要乱版的人想到新招数版主就要摸摸鼻子算了吗? 您所参考的可能是这条 一、看板违规行为： （八）板主管理看板或小组长管理群组时，违反本站关於板主及小组长权利义务及管理 之各项规定，或其他不当行为。 翻翻PTT 站规--版主权限与义务 版主规范中有提到版主有立定版规之义务 但是并没有说不准视情况更改 并处罚 也没有提到说 不准版主先判後立法 为什麽没有 我想原因很简单 规定是死的 人是活的 版规无论如何无法包山包海 我并不是补了新法 去判很久以前的使用者旧违规 我所新增的版规就是针对此次事件 这算不算是依情况更改呢 若有严重情事 立即修正版规并处里 因为版主的责任开宗明义第一条 一、责任： 1. 版主有责任对该版的文章作把关的工作，凡有不适当的文章，须尽快处理。 规订定於1997年 当时无推文这项功能 但此责任理应包含推文(嘘文) 依此我想我已尽到版主管理版的责任 并且 寄信警告两造 倒是B版友及H版友 明显违反下列看板规定 一、看板违规行为： （五）於文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。 头先我亦不希望先罚後立法 所以寄信给两造口头警告 基於 B版友不服 他认为我没有寄信给H B版友给予我水球及信件及版规推文希望我有公平公开的处理 所以我才立即给予两者水桶 试问 明明两个同时寄了 B版友却无端强调我原本不罚H 後来改轻罚 此话怎说? 如果他认为寄信给他警告就是罚的话 我也寄信给H版友了 怎说我有差别待遇? 怎说我罚他不罚H? 所以 我才采取公开公正的判决 两者皆公开水桶 (再次强调 原本不希望无版规就罚 是基於B版友不服只有他有收到警告信 而事实上两造皆有收到信 但若H版友从此不上线 身为版主亦无法可管 两人皆判水桶 虽然先罚後立法落人口舌 但对於B版友及H版友都是公开而公正的处置) 至於谁轻谁重 理由我说过很多次了 B版友先胡乱嘘文 (不仅是嘘文而已 他是无故乱嘘一篇正常提共资讯文章) 而事後H版友攻击他 若在其他版面 乱版的版友遭嘘 版主只会处置乱版者 而不会处置嘘他的使用者 而我居然判H版友也水桶 原因在於个人判断 H版友的攻击是有夹带私人恩怨的 他比你轻 是合情合理 这个判决我不会改 小组长因为我修改判决要处罚我 我完全接受 但是要我把B跟H判一样重 我认为你可以三思 请彻底看过我所po的文章来判断 : 请即刻解除旧案加重的罚则 我没有旧案加重 再次重申 更改的版规就是针对此次 即是当下 PTT亦无规定版主不可以因情节严重更改版规来罚当下的判决 我亦无将B版友判决加重 判决更改过程中 我只有将H版友判轻 我只是认为B版友应该判比H版友重 : 而先罚再立法的板主 : 拿新法加重处分旧案子 不只是瑕疵而已 : 是严重的失误 : 往後勿又发生先判後立规 未想清楚就判决而後又改判等等 : 以上 请问论年资论判决经验都比我足够的小组长 在如此情况下先罚再立法的板主我是第一人吗? 所谓严重的失误难道没有前例? 麻烦就"未想清楚就判决而後又改判这件事"处罚我 欣然接受 但是对我的处罚 与对B版友 H版友的判决到可以分开 B版友未解释 也未让版友们欣然接受他嘘文 就判决上 H已经结束了他的处分 但事端B版友仍未结束他的处分 是以现在解除B版友水桶 是不是以後大家都可以在我的版上钻板规漏洞乱版? -- ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ 渣仔 画什麽鬼? ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ψ smartlai --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.122.15