※ 引述《vivilu (你好吗?)》之铭言： : 为什麽一直叫我们把雪貂的文章PO在PET版?? : 为什麽只因为有PET版的存在就无法成立雪貂版? : 如果此逻辑成立 就不应有CAT版! 不应有兔版! 不应有爬虫版! 通通PO文在PET版! : 如果此逻辑成立 就不应有法西斯版! 不应有GAY版! 不应有拉版! 通通PO文在西斯版! : 如果此逻辑成立 就不应有男女版! 不应有告白板! 不应有交往版! 通通PO文在LOVE版! : 如果此逻辑成立 就不应有饱版! 不应有面包版! 不应有饮料版! 通通PO文在FOOD版! : 请不要叫我们把雪貂的文章PO在PET版 : 请问SES有去PET板看过吗? : 里面都是讨论狗的文章耶! 开板的顺序是 先有综合版 如果其中某一种议题所占的篇幅过多 才独立出来开个别板 您所提到的各种宠物版 当初也都是先有PET版 但是某种宠务饲养人数讨论人数渐渐增加 所以有需要另外成立一个独立看板才成立的 另外像FOOD版也是最先成立的 但是吃到饱 面包 饮料等议题已经多到应该要开专版讨论才开的 PET板并不是专门讨论狗的看板 而是各种宠物议题都可以讨论的看板 并不是讨论狗的文章最多 那里就等同於狗板 不是逼迫貂的文章要PO在PET版 而是各种宠物分类都是从综合版开始 如果该类宠物在PET版的讨论所占的篇幅不多 那当然就继续使用PET版即可 如果篇幅很多 多到足以开设一个独立的看板 那组方也会大力赞成 开一个版 并不是只要有人连署 人数够了 组方就必须开板 目前PET版讨论貂的文章实在不多 组方在评估方面也必须纳入考量 PTT看板中 连署的人数很多 但是最後没几个人在讨论的看板也很多 如果貂的讨论可以先在PET综合版做起来 让组方多一条有利的审核条件 证明这的确是一个很有讨论空间的议题 需要多开一个版来容纳才行 届时再开设独立看板 : 请不要说讨论雪貂人数不足 : 请问连署四次是连署假的吗? : 请问连署人数赞成60人是假的吗? : 反观最近一次开板成功的四驱车版 : 连署人数不足3人都可以开板 : 养雪貂的人就算超过连署门槛都不能开 : 这是什麽道理? : 强烈怀疑SES双重标准 不适任小组长一职 : 请给予一个合逻辑的处理 : 否则将提报法务部 四驱车板不足的人数已经在後面补齐 您或许漏掉了 并没有以不足人数的状况开板 且四驱车板不算开板成功 以目前状况而言最後应该会关板 而貂版的连署虽然支持人数60 但是若连反对人数也一起审核 不一定是有通过门槛的状况 况且 如同前言所提 光凭连署人数的多寡 却没有在PET或其他看板看到太多貂的文章 因此才会鼓励先以综合版凝聚讨论貂的人气 确实是一个足以独立开板容纳讨论的议题 再来进行开板 "否则将提报法务部" 是否为威胁? 组方不予置评 若您对此处置方式有其他疑问或不满 可前往询问生活群组的代理群组长 Junchoon --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.161.20