※ 引述《mwind (温暖)》之铭言： : 我是兔板的另一位板主。 : Euhda板主所做的决定确实是跟我与yonyon板主共同商议的决定， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 只是统一交由Eudha板主出面处理。 : 在《兔子被咬死了》讨论串的实质内容中， : 我们的确没有看到zick0704有任何语气不佳之处， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不好意思，看来你们版主群已经自相矛盾了 :) 请看看Eudha的文章中她已经承认: "反而zick除了抱怨loreus的来信口气不好的两行推文以外....." "很多人在正文、推文中，说话口气有犯规的嫌疑，不只是loreus与zick0704..." : loreus申诉zick0704有公开信件之嫌， : 但是在讨论串中我们只有看到zick0704在推文中回应: 你的来信指出.....， : zick0704只是提及loreus所询问的问题，并没有公开，也并未恶意辱骂， zick0704他在推文中语气不当，Eudha已经承认了 : 所以在loreus写信跟我们申诉的时候，我们也早已就此解释。 : 此外，我们反而在推文串中多次见到loreus出言不逊之处， : 好比说在本板4303篇中，loreus曾把skat板友的推文修掉， : 然後在skat板友下一篇文章中如此推文: : 推 loreus:那是因为我觉得你举的例子很烂，一整个逻辑不通 07/12 14:17 : → loreus:根本扭曲我原文的意义，所以不好意思我删了 : 当loreus指责zick0704的时候，我们所看到的是更多loreus对其他板友的不尊重。 我跟skat版友後来就有通过水球，了解彼此的想法， 理性的沟通後决定尊重彼此的想法而把彼此某篇文章都删去(在版上已经看不到了) 所以并非你所讲的那样，好吗? 而且她也在最後的推文中说了: : 此外，如果说4292篇zick0704板友的文章是引起loreus怒火的原因， : 那麽zick0704的文章原本也只是在回应前一位板友的发言，并未攻击loreus， : 而且zick0704的文章的意思在於希望大家能够尊重生命，以沟通的方式取代 : 报复，这样的态度正是本板成立的板旨之一，我们并不认为zick0704有发言不当处。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你不要意图模糊焦点，我所谈的是zick0704在推文爆粗口一事， 而且你们版主群真是矛盾， 请看看上一篇Eudha的文章中她已经承认: "反而zick除了抱怨loreus的来信口气不好的两行推文以外....." "很多人在正文、推文中，说话口气有犯规的嫌疑，不只是loreus与zick0704..." : 而至於针对《兔子被咬死了》的秩序维持的部份，也如同Eudha板主所述的， : 就此我不多言。 : 最後，我并想另外指出一件事情。 : loreus板友在跟板主群提出申诉之後，非但不愿接受板方的解释， 我只是要问Eudha一件事， 就是她为何在推文还有公告里都偏袒zick0704说他那样的语气被认定为没事? 她自始至终都没有在信件中正面回应我。 结果她现在又改口承认zick0704语气不好且有犯规之虞? : 还一而再私下写信与去电骚扰Eudha板主本人， ~~~~ 我跟她之前私下有往来，所以有她手机号码。 但是很抱歉，我打去的时候她都不接，所以後来都只传简讯。 对於她一再的规避我的问题， 而且自从7月14日发公告後她又好几天不上站， 我想尽快厘清事实才主动打给她， 不过，她还是刻意逃避，连接都不接。 自事件发生以来我根本没有跟她通过半句话。 : Eudha基於板主身份忍耐loreus一而再地骚扰，但身为板主群的一份子， : 我认为loreus似乎有些欺人太甚，如果对此判决有任何不满， : 就请同时跟三位板主提出申诉，不应该针对Eudha本人不断进行辱骂与威吓。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 我一开始有把申诉信寄给三位版主，请问是你没看到吗? 後来因为Eudha自称是版主群，还说有多位版主可使用这ID 所以我就直接寄给她了。 关於後来几封信件内容， 我只想说， 认识了这样一位不公不义， 讲话颠倒是非黑白的朋友让我感到很遗憾! 我提醒她学佛的人要不妄语， 否则只是徒增自己业障。 不过， 这个不是本申诉文的重点， 请你不要意图模糊焦点， 应该要就事论事， 谢谢。 : 以上是兔板板主mwind的解释与附议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: loreus 来自: 219.68.91.96 (07/31 01:14)