以下开始回应你的文章内容: ※ 引述《Eudha (美好的兔板)》之铭言： : 关於此案，由板主群共同决定，我们的说明如下。 : 首先，这个案子要分两个部份来看－ : 第一个部份，是《兔子被咬死了》讨论串的实质内容； : 　　 第二个部份，是针对《兔子被咬死了》的秩序维持。 你少说了一个部份 (请问你是刻意规避我的申诉重点吗?)， 第三个部份，Eudha的推文跟公告评论内容 : =================== : 本起案件大意，是有板友出去蹓兔子，兔子被狗咬死，上来倾诉 : 後来loreus回文说可以带BB枪打狗，然後引发一系列讨论 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 请你不要扭曲原作者的意思， 我的意思是万一不幸遇到溜兔时兔子被突然冲出来的野狗攻击， 在那突如其来紧急的状况下，可以考虑拿出为兔兔防狗攻击用的BB枪驱逐野狗 就像家家户户都可以考虑买灭火器放在家里的道理是一样的， 万一不幸发生火灾，平时备而不用的灭火器在那紧急时刻就可以派上用场。 你的语意模糊不清，有误导别人之嫌，请你谨慎发言。 : 随着越来越激烈的讨论，自然很多人在正文、推文中， : 说话口气有犯规的嫌疑，不只是loreus与zick0704， : 兹事体大，因此，板主群决定此一事件"所有人"皆既往不咎 : 因此，loreus并没有因此受罚。 : (既然使用者权限没有因此受限，就完全没有讨论必要) : 但是，为维护板面秩序，板主群要求禁止再对这个议题做任何讨论、争执， : 宣告必须完全停止，否则浸水桶。特别请loreus不要再大小声、请他自制， : 然而，loreus却继续争执，连续两次维持秩序，皆视若无睹 ~~~~~~~~~~ 真正视若无睹的人是你Eudha， 我不厌其烦把的起因跟版友的意见再写一次: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~? 你身为版主，你说看不出有什麽问题? 那进版画面中的＊禁止蓄意破坏兔板温馨 还有版规: 禁止讨论无关家兔饲养之问题，如无谓的个人价值观 难道是晾着好看的吗? 版友的意见你有看到了吗? 这样你还公然说zick0704是清白的? : 因此，他被禁了水桶。 就是这样。 ~~~~~~~~? 因为我对你的评断不公提出质疑而被浸水桶...? : 以下针对loreus板友的意见，进行回答。 : ※ 引述《loreus (天地有正气)》之铭言： : : 首先谢谢组长费心看完这系列申诉文。 : : 在rabbit版之前" [心情] 兔子被咬死了 "的讨论串，明明整个已经结束， : : 但是zick0704最後又po了两篇因为自己因为误会loreus信件原意， : : 而po到版上破坏兔版安宁的文章，而我实在不相信自己的眼睛， : : 看到最後版主竟然写出那样颠倒是非的推文跟公告内容!(请见第三跟第四部份) : zick0704板友最後两篇文章，究竟有没有破坏兔板安宁、要不要受罚 : 最终完全是由板主群多数决判断，不是由检举人loreus板友决定。 : 而板主群确实认为zick板友的文章很正常 : 我们也认为，关於"兔板议题"，他有权利拒绝私底下被丢水球 但是不代表他就有权利无视版规， 可以在版上po出误会别人语气的文章，又推文爆粗口 : 并且把有丰富资料的议题，在兔板公开讨论。 他那4337篇文章到底是哪点可以丰富资料的议题，在兔板公开讨论? 整篇不就是他个人误会我信件的语气，却又不听我在水球中的善意解释， 刻意在版上po了跟讨论串无关的文章造成无谓纷扰，连版友都推文看不下去，不是吗? : : 这次版主Eudha的处置，相信也有一些版友不以为然 : : 版主根本没有弄清楚事情的来龙去脉 : : 就断章取义直接在4354篇的推文里认定zick0704是清白的， : : zick0704他真的是清白的? 一点错都没有? 一点该负的责任都没有? : : 但是zick0704在4338篇跟4353篇的文章或推文根本跟整个讨论串无关，影响版务安宁 : : 其中有一段是最粗鲁的话，也是引爆点: (关於他提到的信件内容之後有附) : : 真的不晓得她Eudha为何要偏袒zick0704 ? : 这里完全没有偏袒不偏袒问题，因为整系列讨论都既往不咎 我想你还是刻意在模糊焦点规避问题 我要你正面回答我， 为何你会在推文跟公告内文里， 把他的无谓推文还有爆粗口竟然说成是: : 如果真的要处理，不是只有loreus跟zick0704两人要被警告。 : 不过，如果真的要谈这个问题，那我们确实认为zick没有犯规 : 关於他推文说「口气像主管之类的」，情况是在兔板保护范围内。 : 因为跟loreus板友通信，确实可能很不舒服， : 因此兔友有权倾诉、有权拒绝〔去厕所谈判〕。 但是版规里有明文规定: 内容务必要与家兔饲养有直接关系，且己意畅谈一两次即可， 不要蓄意刺激、讽刺、扭曲原po，弄得版面乌烟瘴气。" ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 很明显的，zick0704在最後4337篇的文章跟推文都触犯版规 : 毕竟公开讨论，一方面双方确实要遵守发言规则， : 另一方面，对方也可以受到板规保护，免受威胁之扰。 讽刺的是，zick0704在po那4337篇文章跟在他自己文章推文时，已经触犯版规 : 而这方面，就像loreus说的－大家表面上都看到他比较呛 : 板友们与板主群也确实认为就是他很呛，而且越来越呛；而这是本版严格禁止的。 : 反而zick除了抱怨loreus的来信口气不好的两行推文以外，没有其他犯规 ~~~~~~~~~~~~ 那就对了! 你为何现在才承认?! 而且他那样讲就已经触犯版规， 你怎麽还可以在推文说: 推 Eudha:我看不出来zick有什麽问题,倒是loreus请自行控制言行,谢谢! : 但从loreus写给zick的信看来，板主群裁定他有权抱怨、并有权移到板上讨论。 : 至於移转到板上的讨论议题：＜当狗咬住你的兔子，要不要拿枪打狗＞ : 该题本板认定可以公开讨论，各种观点也能够丰富「蹓兔」项目。 : 但无论如何，板主群认为此事件没有再讨论的必要 : 因为，我们已经决定整起事件所有违法的人，都予以「赦免」 : 如果不打算浸任何人水桶，又何必要浪费时间不断重看那堆文章呢？ : 　　（就算重看，我们的立场、见解依然如上段所述。） : : 而且我从头到尾都是站在维护兔版安宁的立场， : : 不想跟他在版上吵，希望私下用水球或信件谈 : : 版主还在公告里颠倒是非(见本文第四部份)， : : 把自己的主观意识当作是版规，很明显已经滥职了， : 关於第四部份，显然loreus对於「裁判」，确实一点概念也没有。 : 兔板所采取的，不是英美法系统，有没有罪不是由"陪审团"投票决定 : 而是采大陆法系，由兔板板主群决定，而它的原则 : 就是依照法律规范，由审判长【自由心证】裁判。 : 也就是说，板友认为拿枪打狗好不好，这个价值观判断不是由板规决定 这不是本系列申诉文要讨论的事，请不要模糊焦点 : 板规只管理板友讨论的口气、态度。 : 而口气态度好不好，则是由板主裁定，也是由板主决定要不要处罚 : (而板主当然可以选择不罚，就像并不是每次交通违规被警察抓到， : 警察都非得开罚单不可，警察有裁量权。) 谢谢你的比喻， 如果说一个闯红灯的车主被警察拦到，那个警察还不给他开单，那就是该警察严重失职! 就像版友zick0704的推文已经明显触犯版规(1.与兔版事务无关 2.蓄意破坏兔板温馨) 版主看到却还在推文里公开认定他没事? 而且你在文章中，终於自打嘴巴 承认对方zick0704语气不佳了，也承认他有犯规之虞， 那为何不早点承认自己的评论错误? 结果还一直嘴硬的在推文及公告里说你认为zick0704没事? 你该认错道歉的部份，就应该有担当的向人致歉， 而不是一直强辞夺理，模糊焦点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.91.96 ※ 编辑: loreus 来自: 219.68.91.96 (07/31 02:15)